不敢相信！私自前往急诊需要支付费用？？？！！！
联邦保险医生协会的负责人支持, 在不必要的情况下使用急诊的人需要支付费用。 绿党和患者保护基金会则警告，该提议不合理，而且很危险。医生协会：滥用急诊可能危及他人生命
保险医生协会的负责人Andreas Gassen提倡未来对未经事先初步电话评估就到急诊室的患者收费。他对德国编辑网称，“如果不先打电话给控制中心就直接前往急诊，可能会要支付急诊费，因为这会花费更多的公共费用，并不必要地占用医疗资源。”
很多人认为，这种收费是反社会的。Gassen解释，“在我看来，不恰当地使用紧急服务并因此危及他人生命是反社会的。”“还可以自己去看急诊的人通常都不是真正的医疗紧急情况。”他支持联邦卫生部长Karl Lauterbach提出的112救援服务号和116 117医疗热线服务政策，通过这些电话可以进行初步评估，然后正确引导紧急服务呼叫人。。。。
患者保护基金会反对惩罚费用
德国患者保护基金会提出异议。 他们以这项收费不合理为由拒绝了该提议。基金会负责人Eugen Brysch说 “大量使用急诊的错误做法绝不能成为借口。” 几乎一半的人都会因为没有危及生命的投诉而求助于医疗即时服务。但患者通常无法搞清楚自己病症的严重程度。 就是医生通常也很难做出非专业诊断。Brysch要求， “为此保险医生协会必须先做好功课。” 除了要扩大医疗即时服务，同时更加专业化之外，现有的医生诊所应该给出足够的听诊时间和家访服务。
绿党：急诊收费将伤害患者
绿党也对急诊收费的提案提出尖锐批评。 绿党健康政治家Janosch Dahmen说，此举“具有误导性和危险性”。 “患有严重医疗问题的人必须确认，无论贫富，每个人都可以随时在急诊处得到帮助。” 他还提到预约医生的等待时间通常长达一周，这也意味着一些医疗问题就会变成紧急情况。必须加强家庭医生和儿科医生护理服务，优先扩大急诊的急救服务诊所。 对于有需要的人，拨打哪个号码或去哪家医疗保健系统不重要。 “必须随时随地可以寻求帮助。急诊收费对患者来说是危险的，会导致人们无路可走。 可以看到，对于急诊收费的提议，不同的组织和人士持有不同的观点。一方面，保险医生协会认为滥用急诊会浪费公共资源，并可能危及其他患者的生命，因此应该采取措施限制。另一方面，患者保护基金会和绿党则认为急诊本身就是一项应该免费提供的服务，患者往往也无法准确判断病情的严重性，因此收费会伤害他们的利益。总体来说，医疗系统需要在提供便捷救助和合理利用资源之间找到平衡点。
》本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。《
页:
[1]