dajiahao 发表于 2009-10-27 20:56

飞机不是这么看年龄的...荷航法航还不是照样有747-400。
sherman 发表于 2009-10-26 10:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
法航的飞机已经掉下来一支了,就在今年。平均每年掉一架

dajiahao 发表于 2009-10-27 20:57

楼主的想法很难理解
tianlangman 发表于 2009-10-20 18:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
讨论一下,关键是内子坐飞机,放心不下。

einstuttgarter 发表于 2009-10-28 17:00

26# 小猪三


Glaubst du an "Bild"?
Oh, mein Gott...

gummy 发表于 2009-10-29 12:51

放心乘坐,不然谁还会乘飞机啊?

zhangwen821231 发表于 2009-10-30 02:29

我这个月刚坐的汉莎从上海飞德国,是747的汉莎飞机,楼主放心好啦,看上去并不老,安全的很。

孔子世家 发表于 2009-10-30 13:40

A340舒适度比波音好点,不过飞行速度慢点,另外图片报都爆了,国航的引擎坏了都还在飞。

国航和东航才不敢坐吧。
小猪三 发表于 2009-10-23 10:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

图片报的新闻也信?去了解一下吧
国航是世界上安全性最高的航空公司之一

牙克石 发表于 2009-11-1 21:49



图片报的新闻也信?去了解一下吧
国航是世界上安全性最高的航空公司之一
孔子世家 发表于 2009-10-30 12:40 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我作为原国航工作人员很骄傲,哈哈。

kongzi024 发表于 2009-11-2 08:42


实际上LH多数的飞机都是波音公司的。并且由于人员培训和配件调配管理的原因,LH也更愿意用波音的飞机,慕尼黑那边因为新上的AB的项目,所以经停那里和以那里为基地的飞机是AB的,其他的多数则依旧是波音的。就每年多数的飞机采购项目而言,LH可谓是波音的铁杆传统用户了。

另外,一般说来,一架飞机不飞到8年,成本是赚不回来的,虽然每个航线不同飞机不同座位数的位公里数值也不同。但是8年是一般的保本的年头。8年以后,航空公司可能会考虑重新内部装饰,或者改装做利润更高的货机使用。波音的缺点是,改成货机后,能装下的标准航空集装箱的数量要小于AB的,所以现在AB卖得好,是因为飞机后期飞行时间给各航空公司带来的利润更大。
至于说舱位狭小的问题,那是因为某个航线属于卖方市场,加多一排座椅,就多一份利润。于是,飞中国的飞机就多加他奶奶的几排座椅,后部干脆改配平货舱了。10年前飞法兰克福-北京航线的波音74X根本就不是这样的布局,虽然依旧非常紧凑,但至少空乘睡觉的地方还能从舱内看到,机尾也是到头的。

obasang 发表于 2009-11-13 12:16


我作为原国航工作人员很骄傲,哈哈。
牙克石 发表于 2009-11-1 20:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我也是! 我也骄傲!哈哈

obasang 发表于 2009-11-13 12:17

安全归安全,老归老,两码事。汉莎老飞机一大堆。但并不是不安全。

irvine 发表于 2009-11-14 16:38


是的,我以前听说汉莎是空客为主,基本没有波音。
dajiahao 发表于 2009-10-19 21:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

全世界80%的公司机队都是以波音为主。汉莎也不例外,虽然德国自己还是空客的母国。

你想像力太丰富了。。。

eminor 发表于 2009-11-14 23:58

大鼻子747是目前世界上最适合中长距离飞行的飞机了。汉莎的机械师机师你也不用质疑了。如果说是麦道的飞机到时要小心一下。它家出过空中解体的事情。
页: 1 [2]
查看完整版本: 波音747-400飞机是不是很老了