地球是我们的<家园>,推荐电影一部
第一次来这个版, 也是第一次在这里发贴,我发到这里,因为内容和环保,能源的主题密切相关,
我想给大家介绍一个电影< 家园>, 今晚看了后太有感触了,
如果有兴趣的朋友可以看一看,
地球是我们的家园, 我们是地球中的一分子, 每一种动物植物都是地球中不可缺少的一部分,
能源是有限的, 我们要的太多了, 发展太快了, 平衡乃万事之本,没有了平衡,我们的家园在不久的将来是否依然美丽呢?
http://pensiero.stefano-picco.de/wp-content/uploads/2009/06/o_680_680_680_home.jpg ◎译 名 家园/地球很美有赖你(港)/卢贝松之抢救地球(台)
◎片 名 Home
◎年 代 2009
◎国 家 法国
◎类 别 纪录片
◎语 言 英语
◎IMDB评分 7.9/10 (16 votes)
◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt1014762
◎片 长 93 Min
◎导 演 扬恩·亚瑟 Yann Arthus-Bertrand
◎监 制 吕克·贝松 luc besson
◎主 演 Glenn Close... Narrator (voice) 本帖最后由 cindypipa 于 2010-2-17 19:28 编辑
电影TRAILER
http://www.youtube.com/watch/v/G8IozVfph7I 《Home》是一部由法国春天集团（Pinault-Printemps-Redoute Group）进行投资, 金牌制作人吕克·贝松制片，世界著名航空摄影大师扬·阿尔蒂斯·贝特朗指导的，耗资1亿2千万制作的大型环保记录片非盈利影片，于2009年6月5日世界环境日首播，并在全世界超过100个国家和地区通过电影、电视、DVD和互联网同步公映发行。
《Home》所有画面都是航拍的，采用对地球大自然记录的手法，让人以从未有过的角度注视地球：从两极到喜马拉雅，从亚马逊热带雨林到格陵兰茫茫冰原，从城市森林到戈壁沙漠；犹如魔法球的黄石公园大棱镜温泉、恍如外星的大峡谷、绿松石花纹般的大堡礁……一系列波澜壮阔自然景观让人不得不感叹造物主的完美设计。航拍下，万里长城、上海摩天大楼、深圳、印度乌代浦尔的“湖中宫殿”，这些熟悉的景象，在全新的视角下带来了震撼的感受。并将地球的存在以及演变的过程通过画面完美地呈现出来。并通过地球不断的演变来告之世人：人类的存在时间仅有200000年，却已经打破这个存在了四千万年的地球的生态平衡。全球变暖，资源枯竭，物种灭绝：人类的过渡开采己经危及到自己的家园。但当人类意识到赖以生存的地球只有一个，为时己晚：人类只有十年时间去扭转这一趋势，应注意被我们过度开采的财富地球和改变人类所需消费的模式。
震撼的，更多来自于看到人类对地球制造的巨大伤痕：海地只有2%面积覆盖着树木的光秃秃山头、马达加斯加山坡上被雨水侵蚀得满目疮痍的深坑、只剩下20%冰川的非洲第一高峰乞力马扎罗……这一切，触目惊心！是否此前看到的美景有一天也会沦落至此？！
我们居住的这个蓝色星球已经存在了45亿年，她孕育出来的万千物种长期一直相互依存。但只有20万年历史的人类，却快速掌控了这个星球并为所欲为，过度索取资源，打破了亿万年来的固有生态平衡。在《Home》里面，我们了解到：为了满足日益增长的食物需要，全球一半的谷物用于饲养提供肉类的牲口，生产1公斤牛肉就需要消耗1万3千升的水；为了生产纸浆而砍伐原始森林大量种植桉树，生物的多样性被人为破坏，快速生长的桉树，抽干了地下的水分，快速消耗地球的资源。
过去50年，人类对地球的改变，比前面20万年还要多，令这个美丽的蓝星球千疮百孔：大河断流，资源枯竭；冰川冰冠快速减少，气温上升，气候反常；森林消失，物种灭绝......
20％的世界人口消耗了80％的地球资源
全球军费开支多于援助发展中国家经费的12倍
每天有5千人死于受污染的食水，10亿人没有干净的饮用水
10亿人在饱受饥饿
全球超过50％销售的谷物用于喂食牲口与生化燃料上
全球40％耕地质量下降
每年有1300万公顷的林地给毁灭
1/4的哺乳动物、1/8的鸟类、1/3的两栖动物濒临绝种，生物品种的死亡率快于自然速度1000倍
75％的渔产品已耗尽或面临耗尽
过去15年的平均温度是有纪录以来的最高
冰冠的厚度40年来减少了40％
到2050年，可能导致多达2亿的气候难民
......
长此以往，电影《Wall-E》里面，整个地球变成垃圾场的命运将不再是科幻情节，也不再遥远，但人类有能力整体移居外星球的日子还遥遥无期，人类正在毁灭自己唯一的家园！
人类早已是地球的统治者，但不能再充当肆意妄为、目光短浅的独裁者，而应该作为地球的管理者，用智慧的远见，与其他所有物种去共同分享、去挽救去持续保育我们赖以生存的家园。让我们欣慰的是，许多国家、许多人已经在行动：以取之不尽的太阳能、风能替代不可再生的石油、煤炭；重植林木，建立起更多的自然保护区；有节制可持续再生地伐木和捕鱼；减少使用、替代、再用、循环、回收，做一个负责任的消费者…… 过去50年，人类对地球的改变，比前面20万年还要多，
quatsch
给人类500年也消灭不了老鼠 森林消失，物种灭绝..
都是正常的， 二叠纪灭绝造成了95%的灭绝， 地球差点“死”了。 人类nb，可咋就没把苍蝇灭绝
了呢？更不用说癌症，艾滋病，猪流感了。由此可见地球之顽强。
森林的生物承载量很低，尤其是针叶林。即便是雨林也多是小型生物 20％的世界人口消耗了80％的地球资源
还没到地幔呢，这个统计不合理。 1/4的哺乳动物、1/8的鸟类、1/3的两栖动物濒临绝种，生物品种的死亡率快于自然速度1000倍
远比不上二叠纪灭绝， 甚至侏罗纪灭绝都造成了10/11的哺乳动物灭绝，而恐龙，海生蜥蜴等死绝。 太小觑地球的威力了。
冰冠的厚度40年来减少了40％
跟iceage比远不止40%。。
太小看自然了。
我不反对环保。但请不要传播错误的知识 本帖最后由 cindypipa 于 2010-1-4 02:42 编辑
LS的, 这些都是电影里的,我找了下关于电影的资料,
至于到底我们的家园现在是什么样的情况,每个人都有不同的角度和视点
有兴趣的可以看看电影, 然后来谈谈 LS的, 这些都是电影里的,我找了下关于电影的资料,
至于到底我们的家园现在是什么样的情况,每个人都有不同的角度和视点
有兴趣的可以看看电影, 然后来谈谈
cindypipa 发表于 2010-1-4 02:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1。我可以肯定地说。你看过的纪录片没有我多。基本各种意见都听一些。 就你找到的这些。我认为有刻意的误导性。其数据不值得肯定。
好比一直传说人类的核武器能把地球毁灭几十次。 然而实际呢？你查查陨石撞击的 威力，都是以千万个核弹一起爆炸的威力来描述。由此可知。很多传闻是不可尽信的。讨论环保是一个很理工，很严肃的东西。过分的夸大反而会适得其反的。 1/4的哺乳动物、1/8的鸟类、1/3的两栖动物濒临绝种，生物品种的死亡率快于自然速度1000倍
远比不上二叠纪灭绝， 甚至侏罗纪灭绝都造成了10/11的哺乳动物灭绝，而恐龙，海生蜥蜴等死绝。 太小觑地球的威力了。
...
Hammstein 发表于 2010-1-4 02:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那些灭绝不也都没有定论吗？你知道是什么原因造成的灭绝吗？
现在能源、环境确实是大问题，特别是能源危机，造成世界大战都是有可能的。所以大家多看看那些片子也是一种警示，并非危言耸听。
1。我可以肯定地说。你看过的纪录片没有我多。基本各种意见都听一些。 就你找到的这些。我认为有刻意的误导性。其数据不值得肯定。
好比一直传说人类的核武器能把地球毁灭几十次。 然而实际呢？你查查陨石撞击的 ...
Hammstein 发表于 2010-1-4 21:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你可以提你的反对观点,但请不要给我乱扣帽子,我来推荐电影,不是来"宣传科普知识"的. 我又不是什么环保专家.
你有兴趣看看这个电影就看, 没有兴趣就走开,你相信电影里说的就信, 不相信的话就别信,
世界是自由的,思想是自由的,我不想说服你,你也说服不了我
但是我相信人家拍这个电影也不是"无稽之谈", 也要搜集很多数据的,也要被很多人去探讨的.
能源危机也不是危言耸听, 要不美国为什么要这么拼命的去打伊拉克? 下载了，一直没有看呢！ 航拍太美了~~{:5_381:} 你们谁看过earth-enable那个电影
那个也超美
可惜搜不到了~~{:4_287:} http://www.imdb.com/video/imdb/vi3300000537/
居然搜到了
原来名字记错了。。{:4_287:} 过去50年，人类对地球的改变，比前面20万年还要多，
quatsch
给人类500年也消灭不了老鼠
Hammstein 发表于 2010-1-4 01:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_314:}
会不会有一天
人类只能与鼠共舞 过去50年，人类对地球的改变，比前面20万年还要多，
quatsch
给人类500年也消灭不了老鼠
Hammstein 发表于 2010-1-4 01:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
典型的乱来。
过去50年，石油的消耗，地貌的改变，难道不是比前面20万年还要多？
你当然可以说地球还是圆的，人类没有把她搞成方的，所以人类没有改变地球。 森林消失，物种灭绝..
都是正常的， 二叠纪灭绝造成了95%的灭绝， 地球差点“死”了。 人类nb，可咋就没把苍蝇灭绝
了呢？更不用说癌症，艾滋病，猪流感了。由此可见地球之顽强。
森林的生物承载量很低，尤其 ...
Hammstein 发表于 2010-1-4 01:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拜托，地球当然不会完蛋，大不了像其他行星那样荒芜。
而是这样下去，地球上的人类要完蛋。 20％的世界人口消耗了80％的地球资源
还没到地幔呢，这个统计不合理。
Hammstein 发表于 2010-1-4 01:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人类现在所能使用的最主要能源，石油煤炭还剩多少？
那些地热现在能有效，合理利用吗？
所以大家要珍惜。 1/4的哺乳动物、1/8的鸟类、1/3的两栖动物濒临绝种，生物品种的死亡率快于自然速度1000倍
远比不上二叠纪灭绝， 甚至侏罗纪灭绝都造成了10/11的哺乳动物灭绝，而恐龙，海生蜥蜴等死绝。 太小觑地球的威力了。
...
Hammstein 发表于 2010-1-4 02:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恐龙是死绝了，人类想步后尘吗？还是努力一下，保护这个环境，大家和谐共存？
1。我可以肯定地说。你看过的纪录片没有我多。基本各种意见都听一些。 就你找到的这些。我认为有刻意的误导性。其数据不值得肯定。
好比一直传说人类的核武器能把地球毁灭几十次。 然而实际呢？你查查陨石撞击的 ...
Hammstein 发表于 2010-1-4 21:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果这个问题不严重，为什么全世界的首脑要到哥本哈根去寻找共识和解决方案？
无知者无畏。 cindypipa 推荐了一个非常好的片子，我也一直在推荐周围的朋友在看。
youtube 其实也有这个片子。而且是高清的。
德语版
http://www.youtube.com/watch?v=IbDmOt-vIL8
英语版，而且还有字幕
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
如果这个问题不严重，为什么全世界的首脑要到哥本哈根去寻找共识和解决方案？
无知者无畏。
白衣飘飘 发表于 2010-1-5 16:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思. 对于哥本哈根的闹剧你还认为有价值? 无非是经济危机下发达国家打算继续压制发展中国家继续为其提供廉价产品以及原材料基地的阳谋.
有空看看另一个片子.你会有另一个视角.
http://www.google.de/#hl=de&q=global+warming+swindle&meta=&aq=f&oq=global+warming+swindle&fp=6e1a413bb204dd20
http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=global+warming+swindle+deutsch&meta=&aq=1&oq=global+warming+sw&fp=6e1a413bb204dd20
第二个连接是德语的.
欧洲人污染完了就不让别的国家发展了? 搞笑吧?
真叫无知者无畏. http://video.google.de/videosearch?hl=de&q=global+warming+swindle&um=1&ie=UTF-8&ei=ZHNDS7mzEp7smgOx4-T_CQ&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CB8QqwQwAw#
忍不住说两句，觉得你的心态很不好。
真的热爱自然科学以及希望在自然科学领域有自己见地和独立思考能力的人，至少都是豁达而不狭隘的人，因为视角在时间和空间的具象拉伸中很自然就广博了，没有时间和精力为了表 ...
宁海 发表于 2010-1-5 14:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有强人出现了。。。
恐龙是死绝了，人类想步后尘吗？还是努力一下，保护这个环境，大家和谐共存？
白衣飘飘 发表于 2010-1-5 16:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
针对这个说法. 我想说的有两个方面
1.人类想不想步入后尘这根本不是人类所能决定的.在地球生物自身演化了四亿年之后. 一是允许了脑力生物的崛起.二是因为巨型生物的几次集体灭绝才让普拉托兽[猿]这类生物有了爆发的机会. 而且在这种生物演化成为森林灵长类之后, 再次出现了大片森林退化. 被新出现的草原所取代的局面. 这个机遇可以说非常巧. 否则人类未必会跟今天的黑猩猩之流有很大的差异.这里我只想说. 人类的未来并不由人类决定. 对于地球来说. 人类根本无关紧要.地球史上的那么多生物. 基本都是兴也地球, 败也地球.无论是恐龙还是别的什么. 其出现跟消亡都不由其自己决定. 其也许能决定某个个体的生活质量或者生存长度. 但是作为一个种族来说. 其根本无能为力.
2. 什么叫做努力一下保护环境? 保护的是谁的环境? 是狮子的? 是羚羊的? 还是苍蝇的? 老鼠的? 很明显以上答案都不是. 所谓保护的不过是以人类视角为争取人类利益最大化的"环境", 请问. 这跟保护地球有多少关系? 喜欢的动物就保护. 憎恨的就"除四害".何况为了延续人类自己的生存. 被作为食物的其他生物可谓成亿上兆. 而由此剥夺的其他生物生存的自然环境. 河流成了水坝, 能不影响河流生物的组成么? 湿地成了楼群, 能不影响鸟类么?怎么和谐?生命体之间本来就存在领地竞争.老虎几乎灭绝就是因为人类彻底取代了其生态地位.但是就算人类想消灭苍蝇也消灭不了是因为苍蝇很好的适应了人造环境.那些因为领地消失而消亡的生物就由苍蝇, 蚊子,白蚁, 野猫, 野狗, 等来取代了.说到底, 中国的计划生育还真是一项非常"环保"的政策.
人类现在所能使用的最主要能源，石油煤炭还剩多少？
那些地热现在能有效，合理利用吗？
所以大家要珍惜。
白衣飘飘 发表于 2010-1-5 16:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不瞒你说. 还剩很多.
因为地面面积大概只有一小部分. 其他资源大概都在海底. 君不见年年都在发现新的油田么?
开采成本是什么?是另一个问题.
我只反对上边的翻译.
要是写成. 人类以消耗了可开采资源的80% 我就没意见.
那些灭绝不也都没有定论吗？你知道是什么原因造成的灭绝吗？
现在能源、环境确实是大问题，特别是能源危机，造成世界大战都是有可能的。所以大家多看看那些片子也是一种警示，并非危言耸听。
流浪在异国他乡 发表于 2010-1-4 21:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那些灭绝每次都不太一样.对于恐龙灭绝一般认为是某个撞在墨西哥湾的陨石造成的. 那个坑挺壮观的. 比美国arizona的坑漂亮很多. 但是其破坏能力确实非常明确的. 而这个破坏能力远超过人类的破坏. 并且该破坏跟人类完全无关.这也是我在上一个帖子里所要强调的.
再说回来. 从地球的角度来说. 能源危机是人类的事情. 地球不存在能源危机. 虽然地球是一个孕育生命的行星. 但是这些生命本身对于地球来说是没有意义的.生命是很顽强. 经历了六次大灭绝都还不消亡. 但是即便如此. 太阳系早晚也是要挂的. 地球上的生命早晚也会一一死去.所以你无法预计下一次大灭绝会发生在什么时候.它又会以什么面貌出现.这些都是未知的. 但是 就算是太阳突然暗淡50年而让冰河从新到来.或者大型陨石从天而降, 都可以造成人类文明的消亡. 跟这些比起来. 世界大战简直是小儿科.
你可以提你的反对观点,但请不要给我乱扣帽子,我来推荐电影,不是来"宣传科普知识"的. 我又不是什么环保专家.
你有兴趣看看这个电影就看, 没有兴趣就走开,你相信电影里说的就信, 不相信的话就别信,
世界是自由的,思想是自由的,我不想说服你,你也说服不了我
但是我相信人家拍这个电影也不是"无稽之谈", 也要搜集很多数据的,也要被很多人去探讨的.
能源危机也不是危言耸听, 要不美国为什么要这么拼命的去打伊拉克?
世界是自 ...
cindypipa 发表于 2010-1-5 10:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我可没说你的片子是无稽之谈. 我只说这个片子在刻意的误导. 这个地球上刻意误导的东西不用我说你也知道有多少了吧?
郭靖念给老毒物的九阴真经就很nb.一半真一半假. 然后就没人知道到底是真还是假了. 在我看来这片子在这个方面就很"雷同"
p.s.这个论坛是你的么? 你可以发表你的看法我就不能发表我的看法? 如果这个论坛是你开的.我立刻闭嘴.
页:
[1]
2