滥用统计学
本帖最后由 orionsnow 于 2010-7-14 10:09 编辑算了，不讨论了，看到你这种言论我觉得没劲。
http://zlhyd.com/%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E6%8A%A5%E5%91%8A.html 不是很懂，只是这样本太小了吧，特别是对照组，一个人就等于2% 这家卖药的，给了一个药品效果统计学报告， 估计他的目的是想用统计学来证明自己家药物疗效好。
在提到了 ...
orionsnow 发表于 2010-7-6 18:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
认真看了你给的这个网页（居然是图片格式！），如果数据真实的话，后面的结论都没错！
前一部分是在说明两个样本有可比性（性别，年龄分布相似）！
后一部分是在说药效有显著差异！
LZ可以自己去看看关于样本与假设检验的资料！ 认真看了你给的这个网页（居然是图片格式！），如果数据真实的话，后面的结论都没错！
前一部 ...
该用户名不存在 发表于 2010-7-7 19:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
onion 统计学博士和 用户名不存在博版新秀之间必然有一个是在搞笑的。 买好离手，买好离手。
买onion叔搞笑的十赔1， 买用户名 的一赔10.
大家自己去看看关于样本与假设检验的资料之后就可以下注了。 onion 统计学博士和 用户名不存在博版新秀之间必然有一个是在搞笑的。 买好离手，买好离手。
买onio ...
庄十三爷 发表于 2010-7-7 20:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不明白你的意思。我是就事论事啊！怎么搞出了赔率？ 不是挺好的么。
假设应该是 两种药效没有显著差异。然后，数据没有推翻假设。觉得没有统计滥用啊。
这家卖药的，给了一个药品效果统计学报告， 估计他的目的是想用统计学来证明自己家药物疗效好。
在提到了 ...
orionsnow 发表于 2010-7-6 18:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif 不是挺好的么。
假设应该是 两种药效没有显著差异。然后，数据没有推翻假设。觉得没有统计滥用啊。
hqhq 发表于 2010-7-12 21:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是我没有说清楚， 正文第六行，“与对照组有明显差异”
数据分析“组间无明显差异”
结论和试验数据相矛盾。
一般国内卖药的，都是想证明自己的药多么多么牛，所以这位老兄就搞了一个红章不清楚的伪数学鉴定出来，证明用他的药和不用有明显差异，但是他下边的试验恰恰给了相反的结论。
根本不用看他的统计方法， 只要用小学语文就可以看出文字中的自相矛盾来。 所以说是滥用统计学。 这个是我没有说清楚， 正文第六行，“与对照组有明显差异”
数据分析“组间无明显差异”
结论和试验数据相矛盾。
一般国内卖药的，都是想证明自己的药多么多么牛，所以这位老兄就搞了一个红章不清楚的伪数学鉴定出来，证明用他的药和不用有明显差异，但是他下边的试验恰恰给了相反的结论。
根本不用看他的统计方法， 只要用小学语文就可以看出文字中的自相矛盾来。 所以说是滥用统计学。
orionsnow 发表于 2010-7-13 10:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真是无知者无畏啊！ LZ这篇文章后面还有好几页呢！你该不会是只看了第一页就得出结论的吧？！！！ 本帖最后由 orionsnow 于 2010-7-14 10:08 编辑
算了，不讨论了，看到你这种言论我觉得没劲。 本帖最后由 庄十三爷 于 2010-7-14 11:24 编辑
真是无知者无畏啊！
该用户名不存在 发表于 2010-7-13 21:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
买好离手，买好离手了， 无名氏大战怪叔叔。
第一回合是不是可以算无名氏获胜了？显然小学语文水平的无知无畏怪叔叔是不能和大家证明他的观点的。
下一局将请，中学或者大学本科水平的怪叔叔登场。
提示下，k^2 检验是《样本与假设检验》 这本书的读者们最常用的手段，简直是每个无名氏居家理财，杀人越货的良药。你攻击这种方法，岂不是打所有人的脸？ 岂不是说所有无名有名的人都在滥用统计学？
下次还是选好攻击对象的好。
你的意见我看过了， 虽然不是正态分布，但是可以设样本足够大的时候是渐进正态。
你说的什么 multiple ratio test， bionomial test 阿， 那些是 FDA 级别用的东西， 流传到中国还早呢。
再说人家本土中医只是想证明有没有区别，也不是想证明他的药比对照组要好，说不定是要坏呢，你怎么知道呢，所以也没有必要用单侧检验。
行行好支持下本土无名氏中医了，不要把人家扼杀在摇篮阶段，所以。。。。 你还是回家学统计去吧。 四川104人服预防药后发生不良反应 1死88住院
http://www.sina.com.cn2010年07月14日22:45中国政府网
新华社成都7月14日电(记者叶建平)四川省卫生厅14日晚通报，四川省内江市12日发生一起群体预防性服药不良反应事件。截至记者发稿之时，已发生不良反应共104人，其中，1人死亡，住院治疗88人，门诊治疗15人，住院病例中重症1人。
7月12日下午，内江市东兴区椑南乡麻湾村为预防疟疾进行预防性服药后，部分村民陆续发生不良反应。事件发生后，四川省委省政府有关领导相继作出重要批示，要求组织精兵强将，全力做好救治工作，迅速查明事件原因，妥善处置，保障群众生命安全。
内江市委市政府快速反应，先期进行了有效处置。四川省卫生行政部门已于13日凌晨派出专家紧急赶赴内江，连夜开展流行病学调查，制定医疗救治方案，全力开展救治。省食品药品监管等部门已派员前往内江指导应急处置工作。
目前，住院和门诊治疗人员均无生命危险，出现不良反应的村民已全部及时送往内江市第一人民医院进行救治。事件原因正在进一步调查中。
原帖:2010-07-14 23:42:30新浪手机用户1
预防药的成份是毒药吗 一个村有一百多人吓人啊 不良反应超过百分之十还叫不良反应吗 何况这个比例远超这个数吧 那这简直是毒药嘛
2010-07-14 23:47:13新浪手机用户
人民群众情绪稳定，纷纷表示影响不大，下次毒性还可加强些
2010-07-15 00:25:19新浪手机用户
实验人数未达到,药理结果不明确,各位稍安勿躁,实验目的一达到立即公布药名一一仅代表新药研发中心
页:
[1]