是谁也不能说明什么
月如眉 发表于 2010-9-18 15:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可爱哇 {:5_327:}
对金而言，他的精神境界非常人能及，高于常人，所以使人膜拜
但没有他的定力者，学习太难，而且何必学 ...
carin 发表于 2010-9-18 14:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人是社会的动物，社会普遍认可的事情不一定都是对的，但是你知道也不一定一定要站出来喊，尤其是冒着很大利益损失的时候。宋没事出来承认我不是从一而终的，不是二嘛。就像再怎么这网上叫嚣性开放，遇上亲朋好友意见相左的，我也不会有丝毫争辩。因为犯不着。私人活方面的选择不同于国家大义。也不存在虚伪，因为外人原本就管不着。硬要说其虚伪也无妨，我一直觉得人能对自己的内心真实就是很难的事情了，对别人，主要是看人，而且谁没说过两句假话。
比尔盖茨不是农民，是现代的富豪，他做到了你认为农民才能做到的忠于爱情独善其身
他和妻子都是真正的 ...
carin 发表于 2010-9-18 13:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那是因为你对比盖兄缺乏了解。
那是因为你对比盖兄缺乏了解。
Bettencourt 发表于 2010-9-18 23:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，除了借助媒体我无法了解隔洋隔洲且是顶级名人和富豪的盖茨
但是，为什么不能善意地从积极的方面相信他的道德人品和所作所为？
我是一个乐观主义者，宁愿相信他人格高尚道德完美集真善美为一身
因为一个能将自己的大部分财产捐赠出来回馈社会的人能不严于律已？！
是的，除了借助媒体我无法了解隔洋隔洲且是顶级名人和富豪的盖茨
但是，为什么不能善意地从积极的方面 ...
carin 发表于 2010-9-19 10:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是所谓的一厢情愿，世界并不是按照你相信的样子存在，唯一那样存在的只是你个人的精神世界。请不要它用来说服别人。自己管好自己就好。
无绯闻不能说明什么
有绯闻也不能说明什么
kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 14:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
无绯闻说明这世界还是有人严格依照圣经的教导对人对己
有绯闻说明这社会真是大染缸严于律已才能出污泥而不染
没有什么能说明什么
月如眉 发表于 2010-9-18 14:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
活学活用句型
虚无虚化人生
不能苟同，是谁还是有区别
同一句话谁说哪差别可大了
kartoffelnsalat 发表于 2010-9-18 15:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这说的倒是真理
不再虚无, 千真万确
这就是所谓的一厢情愿，世界并不是按照你相信的样子存在，唯一那样存在的只是你个人的精神世界。请不要 ...
Bettencourt 发表于 2010-9-19 10:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}嘿嘿，我连你都说服不了，还能说服谁呀？我不过是随意发表个人意见罢了。
对人生的观念，对爱情的看法，潜移默化的作用巨大。如果社会崇尚物欲横流，笑贫不笑娼，谁还相信爱情是纯洁的？
嘿嘿，我连你都说服不了，还能说服谁呀？我不过是随意发表个人意见罢了。
对人生的观念，对 ...
carin 发表于 2010-9-19 11:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
希望获得认同本身是自信心不强的表现。又是哪个告诉你爱情是纯洁的呢？ 性是本，爱情只是衍生品。真正纯粹只有欲望。
性和爱，总结为： 没有肚皮的摩擦，哪来爱情的火花？离经叛道 发表于 2010-9-15 23:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在你看来没有性就没有爱，这个定论正如你的ID叫离经叛道。
在我看来，如果不爱这个人，怎么可能愿意与这人有性行为？
人区别于兽在于有思想有感情有道德情操，没有共同的人生理想道德情操，怎么可能产生爱情？
如果不需要共同的思想道德情操作为爱情的基础，不用这些去评价对方是否是自己那道人生的菜，而只把性当做一盘菜享用，那与兽岂不是没有区别？
希望获得认同本身是自信心不强的表现。又是哪个告诉你爱情是纯洁的呢？ 性是本，爱情只是衍生品。真正纯 ...
Bettencourt 发表于 2010-9-19 11:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我对人生的观念和爱情的观念早已定型，并不需要任何人认同。即使这里的人都说我是痴人说梦，我依然我行我素，不愿更改。
欲望是魔鬼，必须要用理性来抑制。否则它就犹如潘多拉的盒子，打开就关不上。你就可能为了钱去抢银行，为了情去杀人。为了一己私利而不惜杀人越货，宁愿负天下人，而不能容忍别人一个轻蔑的眼神。
我对人生的观念和爱情的观念早已定型，并不需要任何人认同。即使这里的人都说我是痴人说梦，我依然我行 ...
carin 发表于 2010-9-19 11:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恐惧缘于不了结。不能控制自己才最可怕。
回复 41# Bettencourt
不争论了，我下了吃饭去。你慢慢玩好！{:5_320:}
本帖最后由 kartoffelnsalat 于 2010-9-19 12:20 编辑
...非常高兴与你在这座楼相逢相识，并与莫少撇清，从此我不再是他的粉丝，而是你的。这倒不是我水性杨花喜新厌旧，而是我本白痴包子又小气，分不清网络八卦闲话的真假而生气太冤枉。
bla...bla...
bla...bla...
bla...bla...
...我下了。从此以后不必借助聚萍谈文学论人生，而是用我们在短信中所留的联系方式。bla...bla...
carin 发表于 18-9-2010 14:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
阿嚏
陌上花发 发表于 19-9-2010 12:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
早！
{:5_341:}
不早了
嫩是不是春宵苦短日高才起？
陌上花发 发表于 19-9-2010 12:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是滴是滴，周末都是午时起 {:5_360:}
我生小五之前也是这样的啊，泪飞顿作倾盆雨啊我
陌上花发 发表于 19-9-2010 12:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那啥，有得有失啊，小五肯定是得大过失啊
na, molzeit.
光得不失多好
陌上花发 发表于 19-9-2010 12:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你个 贪得无厌！
asd
我以前太完美主义，总觉得爱就是简单淳朴的。可是，对另一类人而言，他们的爱，其实就是对别人的伤害
我以前太完美主义，总觉得爱就是简单淳朴的。可是，对另一类人而言，他们的爱，其实就是对别人的伤害
屋顶上的绿宝石 发表于 2010-9-19 13:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_389:}
本帖最后由 屋顶上的绿宝石 于 2010-9-19 13:10 编辑
朱歌亮 发表于 2010-9-19 13:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我是说，我先生对我的所谓的爱，就是对我的伤害. 他的爱，是占有，控制，支配。却没有尊重和信任。
恐惧缘于不了结。不能控制自己才最可怕。
Bettencourt 发表于 2010-9-19 11:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这话说得很经典极高明{:5_394:}