德国之声是不是篡改事实?其用意何在?
本帖最后由 Sky23 于 2011-3-1 12:40 编辑德国之声文章的标题:“最佳仿冒奖”被授予中国卫浴企业
其实德国之声所提及的德国大名鼎鼎的Plagiarius在2011年的头等奖获得者(“最佳仿冒奖”)是一个他们自己的、地地道道的德国公司,是在德国Neu-Ulm的Famos GmbH und Co. KG!而不是德国之声所声称的中国中宇卫浴公司,它只和其它的并列同获第四名。
德国之声特意在其中文网站这样做的目的就是想侮辱中国人,反华。以后自己就不要再抱怨网站在中国被屏蔽了。这叫自作自受。
这些不象人说的话让本人花了将近1个小时才将这件事搞定。
假如德国之声要求删掉我这边文章,我会在德国启动有关的法律程序。
欢迎转载
有关链接:
德国之声文章:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6447575,00.html
仿冒奖:
http://www.plagiarius.de/awards_plag2011_2.html
萍聚的一个帖:
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1290887&extra=page%3D1 {:5_370:} {:4_301:} 请德国之声不要低估了中国人的智力。 {:5_394:} {:4_293:} {:5_394:} 强悍 这不是扇了论坛里另一个ID的耳光嘛{:5_387:}
不过反正他们都不要脸,也就无所谓了 德国人的骨子排外使得在德国的留学生好苦 这个最佳仿冒奖应该怎么定义?是楼主还是德国之声在偷换概念,瞒天过海? {:5_394:} 这个最佳仿冒奖应该怎么定义?是楼主还是德国之声在偷换概念,瞒天过海?
info 发表于 2011-2-26 23:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是楼主是另外一个ID转贴了,DW在偷换概念 这个最佳仿冒奖应该怎么定义?是楼主还是德国之声在偷换概念,瞒天过海?
info 发表于 2011-2-26 23:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
让事实说话:
德国之声:
德国一家名叫“里多•布瑟”的协会每年都会颁发年度“最佳仿冒奖”。今年获得该奖项的是来自中国的中宇水龙头。
里多•布瑟是Prof. Rido Busse, Geschäftsführer und Inhaber busse design ulm gmbh
见:http://www.plagiarius.de/aktion_plag.html
这个奖的官方英文:Plagiarius Awards,官方德语: Plagiarius Verleihung
见:
http://www.plagiarius.de/awards.html
http://www.plagiarius.de/awards_plag2011.html
2011年评比结果:
http://www.plagiarius.de/awards_plag2011_2.html
如果你还有问题,请再发帖。 支持{:5_394:} {:5_340:} {:5_394:} 我很想知道LZ怎么把德国之声给搞定的 请德国之声不要低估了中国人的智力。
Sky23 发表于 2011-2-26 23:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实是根据德国人智商成立的电台{:5_387:} 看看,会不会有其他德国媒体跟进 {:5_370:}
卖东西的马甲 发表于 2011-2-27 11:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_370:} 应该说,德国人排外是主旋律。
德国人为什么反华,是因为中国的国际地位和影响力直接影响到这个奇怪民族的国际生存空间。
德国媒体为什么反华侮辱中国,是因为德国媒体从业人员基本上都是底智商SB。 {:5_367:} 支持楼主 德国之声中文部都是一群说中文的人 都是些说中文的木偶。 都是些说中文的木偶。
laodeguo 发表于 2011-2-27 14:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
页:
[1]
2