想入一支新镜头,大家帮忙提提建议
本帖最后由 orangeball 于 2011-3-22 14:02 编辑目前是450D，18-55mm拍了2年，似乎有些不够用，已经有一支xxb IS 70/200 f4
准备入5D markII，所以想问问
1。如果入5D MarkII， 是买24-105mm f4好呢？还是17-40mm f4， （50mm 定焦肯定会买可能1.8吧 ），现在纠结于这两个镜头，前者似乎评价比较高，但焦段与xxb重叠，我怀疑用了这个，xxb我就不一定用了。
17-40的主要看中它的广角，其实我钟情此头也不一定是为了风景，而是觉得广角的畸变如果利用好了也能拍不错的效果， 而24广的少了点，我自己没有用过24-105，不过18mm在非全副上的放大应该和24在全副上的感觉差不多吧。
犹豫主要是看17-40的测评说全副上会有暗角，另外，40端拍人像还是差了点，等等...出门在外，换镜头是很麻烦的...450我就随便拆头了，5D II舍不得啊，呵呵
米不够多，只能买这款过过广角隐了，不知道有没有朋友用过的，给点建议...谢谢
2。如果不如5D MarkII，该如何选择呢？（穷啊...掩面扭过头去...其实我也知道最好的是24-70mm 2.8 配xxb焦段，但一个是觉得24不够广角，另一方面...贵啊 ...再次掩面...{:5_382:}
顺便贴两张18-55的
18在40D上应该是28吧，既然已经有了70/200，那么就17/40加上小痰盂，可以了么，经济又实惠，重叠焦段还是太浪费了。暗角本身也是一种艺术体现，个人认为，仅供参考。 18在40D上应该是28吧，既然已经有了70/200，那么就17/40加上小痰盂，可以了么，经济又实惠，重叠焦段还是太 ...
lao5 发表于 2011-3-22 14:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩,我也是这么打算的,只是有人说17/40 表现不如24/105来的好啊 本帖最后由 p.w. 于 2011-3-22 16:07 编辑
1740
再添个50，走两步退几步就全收进去了
5DII+1740广角给力，450D+70200兼顾长焦 回复 4# p.w.
这个走两步...哈哈哈，那就不用变焦了，
不过40拍人像如果是全副机，好像还是差点阿 够折腾呀，呵呵。其实，一机一镜更能够让人静下心来，建议24-105，然后加580，430和PW。其实，光线的作用远比牛镜重要得多。如果还有精力，有激情，能够早起捕捉光线，上个17-40拍风景还是很超值的。
页:
[1]