luiswong 发表于 2011-3-22 17:30

数学不好，没有想明白一个问题

在网上看到的。看了头有点晕，但是但是觉得好像，其中一个人还是亏了，但是又看不出来。

谁能帮我看看。我就是想不明白。


一游人到小镇一旅馆,拿1千元给店主挑了个房间.他上楼时,
店主拿1千元给屠户支付了欠的肉钱.
屠夫去猪农那还了猪钱.
猪农还了饲料款.
饲料商去付清召妓的钱.
妓女赶紧去旅馆还了房钱.
这1千元又到店主手里.
这时游客下楼说房间不合适,拿钱走了,但全镇债务都还清了,人们快乐了.

liebeschweini 发表于 2011-3-22 17:34

店主少了1千块啊

luiswong 发表于 2011-3-22 17:38

店主少了1千块啊
liebeschweini 发表于 2011-3-22 16:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    这个我知道啊，本来妓女不是欠店主1千啊。现在还啦。

    问题就在这里，明明店主就亏了1千，但是妓女也把1千还了。

   那亏在哪里呢？？？

fall 发表于 2011-3-22 17:47

如果只有两个人，我欠你1000，你欠我1000，是不是谁都没欠谁的？？
现在把人数增加一点而已，意思是一样的

liebeschweini 发表于 2011-3-22 17:48

这个我知道啊，本来妓女不是欠店主1千啊。现在还啦。

    问题就在这里，明明店主就亏了1千， ...
luiswong 发表于 2011-3-22 16:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

看明白了，其实就是个罗圈帐，到最后谁也不欠谁的了，谁也没少钱

ice511 发表于 2011-3-22 17:51

店主少了1千块啊
liebeschweini 发表于 2011-3-22 16:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    店主没赔钱

1and1 发表于 2011-3-22 17:53

好像应该属于资金循环范畴。

liebeschweini 发表于 2011-3-22 18:01

店主没赔钱
ice511 发表于 2011-3-22 16:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_360:} 我现在明白啦

parisdoll 发表于 2011-3-22 19:03

没人亏啊

heyfiona 发表于 2011-3-22 19:15

回复 1# luiswong
店主->屠夫->猪农->饲料商->妓女->店主
本来就不需要还钱, 只是正巧来了个游人，呵呵

大汤圆 发表于 2011-3-22 21:27

{:5_390:}旅店老板亏了1000块钱.
妓女把房客的1000元,换给了旅店老板,这是旅店老板以前的外帐,现在平了.到此房客的1000元就不要去管了.

后来游客又要回1000元,等于老板自己淘1000元给了游客.

个人想法

飞天肥猫猫 发表于 2011-3-22 21:35

以每个人为单位看，他们自己的欠债跟债务都是1k，所以实际上他们的资产为零；
旅客带来的1k，让欠债跟债务清除而已，每个人的资产总值还是不变啊

大汤圆 发表于 2011-3-22 21:40

以每个人为单位看，他们自己的欠债跟债务都是1k，所以实际上他们的资产为零；
旅客带来的1k，让欠债跟债务 ...
飞天肥猫猫 发表于 2011-3-22 20:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_366:}

风之使者 发表于 2011-3-22 21:59

偶觉得其实就是债务转移了，大家能组成个圆，谁也没亏

魑魅魍魉 发表于 2011-3-22 22:03

LZ只看到每个人欠别人的钱现在不用还了，但是同样的，他们每个人本来可以收的外帐现在也没的收了啊。。。。

viviever 发表于 2011-3-22 22:13

这一圈下来, 国家赚了很多税啊, GDP也是这样涨的{:5_332:}

总是路过 发表于 2011-3-22 23:56

本帖最后由 总是路过 于 2011-3-22 22:59 编辑

{:4_282:}

梦思飞雪 发表于 2011-3-23 00:47

谁也没亏
店主的Eigenkapital没变
只不过，妓女的钱属于应收账款，屠夫的猪肉钱属于借贷方
所以，借贷一平均，中和了就~~
只不过，店主少了1000的生意，就这样

陌陌嬷嬷 发表于 2011-3-23 21:04

没人亏钱,那个住店的男人是老男天使变的,为了让大家都快乐起来

CindyamMain 发表于 2011-3-23 21:18

这就是经济

limit 发表于 2011-3-23 21:23

本帖最后由 limit 于 2011-3-23 20:31 编辑

这里面没有人亏了啊，关键人物是店主，导致其他人金钱不能流通，通过房客的订房和退房行为，迫使店主还钱。

ds2009 发表于 2011-3-23 22:23

回复 1# luiswong


所有的人欠了人家1000，又借给了人家1000，净负债为0。相当于游人的1000在所有人手中跑了一圈，让他们欠的和借出的两相抵消，然后游人把钱拿走了。
这里面谁也没亏，谁也没从自己口袋里面拿钱出来。

pinguinundbear 发表于 2011-3-24 00:14

实际上赚的是店主，他没花任何利息成本，就把欠的债务给还了。

Jennifer_0515 发表于 2011-3-24 12:54

没人赚钱也没人赔钱。

caffee 发表于 2011-3-24 14:42

店主本来是1000块钱的债主，现在这1000块钱没有了

若叶繁茂 发表于 2011-3-24 14:59

本帖最后由 若叶繁茂 于 2011-3-24 14:00 编辑

店主本来是1000块钱的债主，现在这1000块钱没有了
caffee 发表于 2011-3-24 13:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

店主本来也是1000块的负债人，现在这1000也没有了。

只是这一圈转下来资本没有创造任何价值。。。。奇怪啊。。。欠了债还钱不用付利息啊？？

caffee 发表于 2011-3-24 22:29

店主本来也是1000块的负债人，现在这1000也没有了。

只是这一圈转下来资本没有创造任何价值。。。。 ...
若叶繁茂 发表于 2011-3-24 13:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这就对了呀，店主是1000块钱的债主，又是1000块钱的负债人，等于这个镇上欠的是三角债，A欠B1000，B欠C1000，C又欠A1000，本来就可以互相抵消，谁也不欠谁，就是镇上人多点多绕几个弯罢了

跟游客没有关系的其实

大家就是被这个游客绕晕了

caffee 发表于 2011-3-24 22:38

资本没有创造任何价值，或者欠债还钱不用利息，只有一个原因，就是这些债务和债权的数字都是假设的

如果是现实生活中，这里面的数字肯定不会全是1000，这样金钱或者资本转一圈下来，就会是有人赚有人亏了

wing527 发表于 2011-3-24 23:28

回复 27# caffee 前面都是对的，店主不赔不赚，可是最后游客走了，店主得把1000块退出来，那不就是还是少了1000元了吗？

wing527 发表于 2011-3-24 23:31

{:5_377:}回复 11# 大汤圆
页: [1] 2
查看完整版本: 数学不好，没有想明白一个问题