给你们提提神
水鱼悠哉 发表于 2011-4-4 01:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那换个加强版的呗
{:5_394:}
呱唧呱唧
那换个加强版的呗
呱唧呱唧
肖小猴 发表于 2011-4-4 01:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_258:}怕太限制级被和谐
突然想起，貌似明天开学{:4_280:}
怕太限制级被和谐
水鱼悠哉 发表于 2011-4-4 01:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我测试过
承受能力不错
{:5_370:}
从严格的定义上，斑竹阐述得没错，的确可以算原创，即有自己创新的部分，并非完全照搬
剽窃的含义是“抄袭[别人的思想或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源”
显然菜谱本身不包含思想，葡斑并无完全照搬，且在不止一个帖子中，都强调了自己曾经尝试了楼上某位斑竹的方子并且极力推荐别人也去尝试这位斑竹的方子
综上，故不构成所谓“剽窃”。
葡萄仔斑竹办事比较认真，有些时候比较严格一些，所以让一些同学不舒服了
这样实际上是有利于论坛搜索以及帖子浏览，对比芊芊茜茜，你就知道什么叫做难搜索，同样的帖子可以重复几十次，但是你就是搜索不到，除非你对看到过的帖子有印象
这样论坛的管理方式在其他的无论中文还是外文的论坛，特别是外国人的论坛里面，要求要远远严格，重复的帖子，不遵守斑规发错版的帖子，有些人看到这个板块里的帖子没了，然后就说版主删除了，实际上很多次我都是看到版主移动到了相对应的板块当中，发帖人自己可以在设置中心的“我的帖子”里面查询到或者通过论坛搜索到，我不知道这些同学是故意的还是真的懒到宁愿口说无评的指责别人删帖也不愿自己好好找一下。
以上纯属个人见解，本人小id一个，不比楼上那些个投诉的版主或者神马金领(还被列为过论坛搜索关键字=.=)，建议众位实话实说，投诉要有内容，要说理，要言之有物，不要学新闻版，就会对扔砖头
从严格的定义上，斑竹阐述得没错，的确可以算原创，即有自己创新的部分，并非完全照搬
剽窃的含义是“抄袭 ...
home_run 发表于 2011-4-4 01:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
坐等最后结果
最后丢一句：别在失去后再去懂得珍惜，还有就是：没有金刚钻，就别揽瓷器活，也别羡慕别人有金刚钻
突然想起，貌似明天开学
嚰呢啊呜 发表于 2011-4-4 01:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_250:}这话题转的比我还水，木哈哈哈
无语了。。。。
这话题转的比我还水，木哈哈哈
水鱼悠哉 发表于 2011-4-4 01:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是看到嫩才想起似乎要开学了，不水了，欧选课去了{:4_303:}