萍聚 › 婚姻家庭 › 谁能给我科普一下

yanghiro 发表于 2011-5-1 20:39

himmelblau 发表于 2011-5-1 21:11

第欧根尼的桶 发表于 2011-5-1 21:14

你说的句句是金科玉律呀，， 我太喜欢你了
yanghiro 发表于 2011-5-1 20:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


{:5_360:}

yanghiro 发表于 2011-5-1 21:16

himmelblau 发表于 2011-5-1 21:21

josi 发表于 2011-5-1 21:21

看跟谁交往吧，跟心大的人交往你会很轻松，跟有心机的人说一句话都会很累！为了避免一些人产生误解， ...
第欧根尼的桶 发表于 2011-5-1 20:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    可如果少说大实话或者只是说部份实话，很容易让人误解的说，所谓差之毫厘谬之千里呀。

yanghiro 发表于 2011-5-1 21:32

第欧根尼的桶 发表于 2011-5-1 21:35

可如果少说大实话或者只是说部份实话，很容易让人误解的说，所谓差之毫厘谬之千里呀。
josi 发表于 2011-5-1 21:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的意思是实话要看跟谁说，说实话还要选择说百分十几大实话，这个度怎么把握？我的意思你理解就好了，鸡蛋里挑骨头的话那咱俩辩论到明天也没个胜负！意思懂就ok了，不是吗？？

himmelblau 发表于 2011-5-1 22:13

哇哩 发表于 2011-5-1 22:22

时代不一样了么。这年头还一定要找处女当王妃的，估计真要去幼儿园找了。英国人现在很开放的，少女妈妈的比例在欧洲不是第一第二。
himmelblau 发表于 2011-5-1 22:13 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    戴安娜可不就是幼儿园的 {:5_391:}

他们说王妃一定要是处女，我还想呢，是指Kate的第一个男人是威廉吧？不然严格卡到大婚那一天，岂不是太为难小王子了{:5_368:}

himmelblau 发表于 2011-5-1 22:29

yaolaili2000 发表于 2011-5-1 23:46

我觉得卡米拉比戴安娜好，至少她也是贵族，对王子的感情的真的，因为俩人在一起，不是为了钱，戴妃原来是平 ...
清丽脱俗 发表于 2011-4-29 22:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_386:}听说是政治婚姻啊

哇哩 发表于 2011-5-1 23:53

他们不是都同居过一阵子了？
himmelblau 发表于 2011-5-1 22:29 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    也就是说不可能执行那个神马王妃必须处女的标准啊

哇哩 发表于 2011-5-1 23:54

听说是政治婚姻啊
yaolaili2000 发表于 2011-5-1 23:46 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


    戴的出身不错？
加上大家都说小王子们好看（还没像老爸之前。。。）
我不禁想到，以前欧洲古代那些王室互相政治婚姻，有个说法的，说那些嫁来嫁去的公主都是“高贵的子宫”，奏是为了下一代的血统来的{:5_386:}

长袜子皮皮 发表于 2011-5-2 00:03

我觉得卡米拉比戴安娜好，至少她也是贵族，对王子的感情的真的，因为俩人在一起，不是为了钱，戴妃原来是平 ...
清丽脱俗 发表于 2011-4-29 22:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


先翻翻书吧，戴安娜是斯宾塞家族的

长袜子皮皮 发表于 2011-5-2 00:13

比利时的前王妃文雅丽？
第欧根尼的桶 发表于 2011-4-30 18:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

是丹麦前王妃

himmelblau 发表于 2011-5-2 09:17

哇哩 发表于 2011-5-2 09:28

如果Kate如传闻一样，一早就要嫁入王室的，应该会比较注意这些方面的吧。
himmelblau 发表于 2011-5-2 09:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    我的意思是， virgin不但要在王子之前原封不动，而且要在正式结婚前都原封不动
这样对王子本人都难了
我是不是想得太严格了？{:5_336:}

himmelblau 发表于 2011-5-2 13:00

DLIII 发表于 2011-5-2 13:08

西班牙王妃离过婚，挪威的王妃未婚生子。

这个年代还拿处女说事还是说明王子想娶她的意愿不强吧。
himmelblau 发表于 2011-5-2 13:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    也就英国王室屁事多。 不过估计那也是几十年前的事情了， 现在如果还讲究这个， 简直就是疯子。

yygz 发表于 2011-5-2 14:20

不当国王也挺好的， 当王子和王妃更加好， 我觉得
yanghiro 发表于 2011-4-29 22:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}

sword 发表于 2011-5-2 17:18

我觉得幸亏是戴安娜生了两个王子， 要是卡米拉生的话，， 肯定不好看，， 好像这也是为啥当出选戴 ...
yanghiro 发表于 2011-4-29 22:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好说,戴安娜俩儿子也没多帅,说不定人卡和查,人负负得正,生个把美男美女的.反正当初拆散有情人就是不人道的.戴长得再美也得不到爱,三个人都悲剧了,这点上查和卡倒是挺有情有义的.

查看完整版本: 谁能给我科普一下