这种情况我也有过，有个mm买了几幅眼镜，其中有付小孩的，结果买家说拆了包裹后没有看到小孩的那幅，把我给吓得半死阿，我也很确定我放进去了，我让买家在包裹里仔细找找，后来找到了，被买家混在包装材料里给扔了，不过小孩的眼镜比较小就是了，和一个镜头没法比
sesame1012 发表于 2011-6-1 10:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_356:}
坐等结果
我就事论事一下:
刚在买家的楼里提了个问题，为什么买家开始在贴子里说，８５欧是卖家要的，但是卖家说８５欧是买家主动给的，他其实只要了１０欧邮费。那么我问买家，能不能贴QQ聊天记录，证明这个不一致的说法??然后买家就承认了８５欧是自己主动给的，不是卖家要的。并且改了贴子。那么开始买家为什么要这样说呢??
我就事论事一下:
刚在买家的楼里提了个问题，为什么买家开始在贴子里说，８５欧是卖家要的，但是卖家说８ ...
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_390:}没错，而且多掏了nachnahme的钱却又预付85欧，买家的心思很难理解
还有个问题，dhl都是隔天到，而且网上都可以追踪，这次6天才到，买家一点也不怀疑中间环节而是认定卖家
既然两边都有理，那这么悬疑的事交给警察解决确实是唯一能做的，咱们等结果就行了
多嘴一句，post有时也挺不靠谱，前两天一封挂号信拿到手，封口被撕开几截再胡乱沾上，里面东西全部翻完了还不给我还原，顺序都是乱的，一眼就看出来了
一个镜头的重量，那得塞多少纸啊。。。
绿皮车嘟嘟嘟 发表于 2011-6-1 10:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
塞神马都行啊~ 只要这东西还没呈给警察 神马都能塞~
都觉得对方是骗子，这事私下里就说不清楚了~ 等结果呀等结果
我就事论事一下:
刚在买家的楼里提了个问题，为什么买家开始在贴子里说，８５欧是卖家要的，但是卖家说８５欧是买家主动给的，他其实只要了１０欧邮费。那么我问买家，能不能贴QQ聊天记录，证明这个不一致的说法??然后买家就承认了８５欧是自己主动给的，不是卖家要的。并且改了贴子。那么开始买家为什么要这样说呢??
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊改了吗，我看了一下，买家在一楼总述里面写的 ”按两人的约定先付订金85欧“ ，其实照理买家对卖家的电话回复都描写得那么清楚，那谁先提出付85欧这个比较重要的细节应该不会漏写，按照买家现在总楼的说法，容易有模糊，对卖家也不太公平了，还是写清楚更好点吧。
没错，而且多掏了nachnahme的钱却又预付85欧，买家的心思很难理解
还有个问题，dhl都是隔天到， ...
GGK 发表于 2011-6-1 11:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也觉得有点费解，放着10欧不付倒愿意给85欧{:5_356:}单单想显示诚信好像不完全解释得了，其实卖家要是真担心收不回来钱，一开始都可以不答应用nachnahme邮寄了吧，所以买家后来想通过85欧来表示诚意，是不是有点意义不大呀{:5_383:}
啊改了吗，我看了一下，买家在一楼总述里面写的 ”按两人的约定先付订金85欧“ ，其实照理买家对卖家的电 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 11:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
绝对改了，mm看下编辑时间，６月１日１１点
绝对改了，mm看下编辑时间，６月１日１１点
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_329:}晕，好像是哦，我都没注意看那里
回复 85# 绿皮车嘟嘟嘟
嘟嘟MM，那个纸塞满得已经装不下一个镜头啦，哈哈
绝对改了，mm看下编辑时间，６月１日１１点
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，是改过了。记得昨晚看的时候买家写了说卖家提出的先付85欧定金。
今天虽然改过了，没有再写实卖家的要求，但也回避了事实，就是其实是买家主动提出付85欧的。
。。。。。。
老实讲，看到现在，我基本还是倾向于相信双方都不是骗子，只是中间邮寄出了问题。
但是不得不说，买家mm写的东西明显带有很强烈的误导性，最好的列子就是昨晚上关于这个85欧定金的描述。我昨天刚看到帖子就很不解，既然都走了司法程序为什么不等结果出来了再说的。
当然买家说是为了提醒这边的姐妹，这个我也可以理解。但是这种情况下为什么不客观陈述呢。也许是买家正在气头上吧。而且说到底现在这个情况下，买家确实没有理由一口咬定卖家就是骗子。
回复绿皮车嘟嘟嘟
嘟嘟MM，那个纸塞满得已经装不下一个镜头啦，哈哈
水里的石头 发表于 2011-6-1 11:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
mm我能理解你打开包裹的气氛和郁闷。。。但是难道你就一点也没有想过可能是其他环节出了问题吗？
恩，是改过了。记得昨晚看的时候买家写了说卖家提出的先付85欧定金。
今天虽然改过了，没有再写实卖家 ...
jochencn 发表于 2011-6-1 11:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强烈的同感。买方可能因为太气愤，夸大了一些东西。
绝对改了，mm看下编辑时间，６月１日１１点
东北来得小翠 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯我又爬了一下楼，发现在卖家的BF吧开的那个帖子里有人拍了买家的原来说明，果然真是改了。但是即使改了还是比较模糊的，原来写的是”卖家先提出付的85欧“，现在是”按照两人的协商“，而事实是卖家只提出先付10欧，买家自己愿意给85欧。买家很会措辞和引导。
要是卖家能用包裹重量证明自己的清白
那么问题还真是出在路上走了6天的dhl身上
这个反常的情况也要跟警察说呀
不过索赔就要盯住dhl了，我觉得不乐观
跟大企业不好打交道啊，唉
我也觉得有点费解，放着10欧不付倒愿意给85欧单单想显示诚信好像不完全解释得了，其实卖家要是真 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 11:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是，买家的做法用所谓的为了表示诚意根本说不过去，要是有诚意干脆用普通包裹寄好了。
我比较偏信卖家的，如果卖家想玩偷龙转凤就不会答应用nachnahme
如果这个是带保险的包裹，如果是DHL的责任，DHL索赔也不是说寄了价值XXX欧的东西他们就给赔多少的，要出示购物小票等等等等反正各种各样变态的物品价值证明。如果没有足够的邮寄物品价格证明……据说按斤赔……
本帖最后由 xiaoxizhu 于 2011-6-1 12:43 编辑
就是，买家的做法用所谓的为了表示诚意根本说不过去，要是有诚意干脆用普通包裹寄好了。
我比较偏信卖家的，如果卖家想玩偷龙转凤就不会答应用nachnahme
GGK 发表于 2011-6-1 12:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是吧，有点小勉强。
如果这个是带保险的包裹，如果是DHL的责任，DHL索赔也不是说寄了价值XXX欧的东西他们就给赔多少的，要出示购物小票等等等等反正各种各样变态的物品价值证明。如果没有足够的邮寄物品价格证明……据说按斤赔…….
chain1983 发表于 2011-6-1 12:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实刚想问这个问题，nachnahme 都已经签名接收了，是不是邮局就不管赔钱了{:5_383:}
其实刚想问这个问题，nachnahme 都已经签名接收了，是不是邮局就不管赔钱了
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个还真不清楚，但买家报案了吧？如果警局得出的最后结果是DHL途中丢的，那么保险应该是会赔的，就看赔多少了……
因为一般如果被偷了包，去警局做个笔录，保险就会赔啊……当然我这也是猜测。
但是nachnahme 本身的作用就是要求货到了，验收才签名付钱的啊，不然和一般的paket的这些寄送方式有什么区别呢。
都自个签名了，邮局就默认签名的人已经检验无问题才签收的吧，先验收了再回过头来找邮局赔钱，那邮局岂不是成了冤大头{:5_383:}
我有一次寄东西也是，朋友收到了，可是里面的东西没了，很诡异，仔细看才会发现，信封又被拆过的痕迹。
我我我承认比较好奇，我还想问一下，买家主楼里面贴出的那张照片是什么时候拍的呀，是在飞奔下楼去追DHL的人的之前拍的？不然不是说物证已经保存在警察那里了么
这个，买家好像也没直接这么说，不然如果这样认定了，按照论坛的风格，肯定是在标题了就注明某某id骗了自己多少多少钱之类的，现在的标题算公正的吧。
卖家指责买家把镜头当塑料片扔了。。。。这个才雷人呢。。。。
看着就生气。。。
不过卖家也解释了，解释也合情合理。
恩，是改过了。记得昨晚看的时候买家写了说卖家提出的先付85欧定金。
今天虽然改过了，没有再写实卖家的要求，但也回避了事实，就是其实是买家主动提出付85欧的。
。。。。。。
老实讲，看到现在，我基本还是倾向于相信双方都不是骗子，只是中间邮寄出了问题。
但是不得不说，买家mm写的东西明显带有很强烈的误导性，最好的列子就是昨晚上关于这个85欧定金的描述。我昨天刚看到帖子就很不解，既然都走了司法程序为什么不等结果出来了再说的。
当然买家说是为了提醒这边的姐妹，这个我也可以理解。但是这种情况下为什么不客观陈述呢。也许是买家正在气头上吧。而且说到底现在这个情况下，买家确实没有理由一口咬定卖家就是骗子。
jochencn 发表于 2011-6-1 11:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
友情提示，如果卖家确定寄出了镜头，那现在完全可以不理这件事了。一来德国是无罪推论，证据有疑点就不会冤枉你。二来民法规定，私人交易如果运输环节出问题，买家承担损失。也就是说，如果是dhl的问题，应该是买家跟dhl打官司，没卖家什么事。
这个，买家好像也没直接这么说，不然如果这样认定了，按照论坛的风格，肯定是在标题了就注明某某id骗了自己多少多少钱之类的，现在的标题算公正的吧。
liuer3 发表于 2011-6-1 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}在标题说自己花了285欧买了一堆垃圾，还呼吁大家赶快来看，这和注明某某id骗了自己多少多少钱之类 有很大的不一样吗，
说公正，预付的85欧明明是买家自己提出来要给的，卖家本来才说要10欧，就这到现在都承认好几回了，主楼还没改呢，先是”按卖家提出的先付85欧“，现在是”按两人的协商付85欧“，
然后还说自己承认错误了，道歉了，那都承认了道歉了咋还保留这样模糊事实的说法呢，直接把事实写出来很困难么。不知就里的人都奇怪为什么卖家要先让付85欧，继而觉得卖家挺不地
道的，这样明显的引导，对卖家又公正么？如果真是公正的人，就会客观地写出事实，而不是精心措辞，模糊事实，引导舆论。
我觉得不一样啊
买到垃圾说的是到自己手上的东西是废品
说明过程出问题了吧
直接说骗钱就是确认了事情了
不太一样呀
85买家貌似解释了，感觉说得通
在标题说自己花了285欧买了一堆垃圾，还呼吁大家赶快来看，这和注明某某id骗了自己多少多少钱之 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 13:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在标题说自己花了285欧买了一堆垃圾，还呼吁大家赶快来看，这和注明某某id骗了自己多少多少钱之 ...
xiaoxizhu 发表于 2011-6-1 13:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的很客观！事实怎样就该怎样说才对啊
{:4_285:} 罗生门啊