josi 发表于 2011-10-12 12:03 static/image/common/back.gif
回复那个说感情不分对错的那个，只要有感情就没对错之分吗？抢了别人的爱人也没错？这么说我打小儿就对钱 ...
喜欢钱努力挣就行了，或者让钱投奔你也行，哈哈。
josi 发表于 2011-10-12 12:03 static/image/common/back.gif
回复那个说感情不分对错的那个，只要有感情就没对错之分吗？抢了别人的爱人也没错？这么说我打小儿就对钱 ...
别人的爱人？ 请问那个原配哪里爱她的爱人了？ 尊重他了吗？ 尽到了妻子应该劲的责任了吗？ 原配自己不好好珍惜自己的男人，就别怪男人寻找自己的温暖去了。原配 丢失了原本属于自己的东西，， 从楼主描述来看是原配的责任。。
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-12 12:59 static/image/common/back.gif
小三咋就不能跟爱扯一起捏？如果Ta不是为了利用不是为了金钱，而是为了感情，那不就只能跟爱扯一起嘛。 ...
很有道理{:5_394:}
feuerstein 发表于 2011-10-12 14:28 static/image/common/back.gif
一个人既然存在就有归属。如果结婚了还不归属于对方，那么只能说，他结婚的目的不纯。结婚了有了三还谈什么 ...
如果本文的原配妻子结婚了归属于对方的话， 那故事就是另外一个版本了
心中云 发表于 2011-10-12 13:38 static/image/common/back.gif
别人的爱人？ 请问那个原配哪里爱她的爱人了？ 尊重他了吗？ 尽到了妻子应该劲的责任了吗？ 原配自己不好 ...
从感情上来说是这样，可是这已经是在婚姻里，婚姻是个社会中的法律协议，当初结了婚的两个人是在这个法律协议上签了字，那么一旦发生这种事情，就不是一个“感情”就可以抹掉法律责任的。一方或许有感情上的倾向，但是另一方也是有法律权利的。
敢情爱谁了，就必须得爱一辈子，爱不到死就不是真爱；只要爱过一个人，并且跟其领了结婚证，就一辈子属于这个人成了这个人的私有物品哇---这逻辑，啧啧啧 {:5_310:}
这是奴隶社会么？结婚证怎么看着象卖身契啊。{:5_339:}
feuerstein 发表于 2011-10-12 14:28 static/image/common/back.gif
一个人既然存在就有归属。如果结婚了还不归属于对方，那么只能说，他结婚的目的不纯。结婚了有了三还谈什么 ...
结婚与爱情没有任何必然联系，就跟与金钱与地位与性交没有任何必然联系一样，结婚只是和租房工作购物等一样，都是合同关系，是因利益而制定，而利益可以有很多种，爱情只是其中一种。古今中外都有的是因为政治经济宗教等等等等等等等原因而结合的合法婚姻。
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-12 12:53 static/image/common/back.gif
另外，爱是能抢得的吗？
爱是一个人主动给予的，这个给予者如果不愿意给，那别人是抢不来的。爱是一种 ...
我也正想写这个。
心中云 发表于 2011-10-12 14:42 static/image/common/back.gif
如果本文的原配妻子结婚了归属于对方的话， 那故事就是另外一个版本了
这种三也是唯一我看到有些人品的。就算这样她也是吃了很多苦吧，所以能正当找老公何必去三人呢？我记得在哪里读过一个三的故事，和lz说的差不多，本人的发帖，被拍的很惨，后来算是得到一些理解，因为出现了小四，呵呵。只能说，正常人没有愿意这样的吧。。
Bai 发表于 2011-10-12 14:44 static/image/common/back.gif
从感情上来说是这样，可是这已经是在婚姻里，婚姻是个社会中的法律协议，当初结了婚的两个人是在这个法律 ...
你指的是啥子法律责任？我没咋看懂。
Bai 发表于 2011-10-12 14:44 static/image/common/back.gif
从感情上来说是这样，可是这已经是在婚姻里，婚姻是个社会中的法律协议，当初结了婚的两个人是在这个法律 ...
感情不是法律来勉强的，创世以来男欢女爱的时候还没有法律呢。
本文中离婚的时候， 财产是怎么分的， 孩子是怎么配的， 这些才是法律要管的事情
爱情没有保质期，结婚更没有规定一辈子。不然法律就改写了。没有感情了可以离婚，然后再找，就算是离婚也要对前妻和孩子负责吧，为毛呢，谁都知道。所以说结婚等同于一辈子对一个人和孩子负责。但是有几个离婚了才找呢，大多数是外面彩旗飘飘，家里红旗不倒吧
hh2 发表于 2011-10-12 14:49 static/image/common/back.gif
结婚与爱情没有任何必然联系，就跟与金钱与地位与性交没有任何必然联系一样，结婚只是和租房工作购物等一 ...
这个我不赞成。有爱情的婚姻还是比完全实用价值的婚姻要来得美满。不过是需要双方去经营的。
feuerstein 发表于 2011-10-12 14:53 static/image/common/back.gif
这种三也是唯一我看到有些人品的。就算这样她也是吃了很多苦吧，所以能正当找老公何必去三人呢？我记得在 ...
本人只是觉得， 如果婚姻之内， 夫妻感情破裂， 已经分居， 或者只是条件所限， 只能分床而睡， 在这种情况下， 男女双方都有从新被爱和寻找新爱的权利， 如果男女从新找到了真爱， 我觉得其实是件可以祝福的事情。。跟三不三完全是个不同的概念。
serenita 发表于 2011-10-12 14:58 static/image/common/back.gif
这个我不赞成。有爱情的婚姻还是比完全实用价值的婚姻要来得美满。不过是需要双方去经营的。
问题在于美满不美满，也纯属定义问题。李阳妻子要不跟他闹，他ms也觉得他的婚姻挺美满的，试验小白鼠的婚姻。
本帖最后由 yugongtian 于 2011-10-12 15:04 编辑
feuerstein 发表于 2011-10-12 14:28 static/image/common/back.gif
一个人既然存在就有归属。如果结婚了还不归属于对方，那么只能说，他结婚的目的不纯。结婚了有了三还谈什么 ...
为啥一个人存在就有归属问题呢？
谁也不属于谁，都是单个的个体，即便是结了婚。
只能说，结了婚，就要负担责任，可是他是他，你还是你，他不属于任何人，你也不属于任何人。
是为了共同的幸福在一起。那张结婚证，只是说大家在一起是被法律承认的。他也曾经愿意跟她一起共渡余生。可是有天他不愿意了，那张纸除了能给她物质上的补偿外，没有任何作用。
serenita 发表于 2011-10-12 13:55 static/image/common/back.gif
你指的是啥子法律责任？我没咋看懂。
我指的是，抛开感情不说的话，单纯地说这个婚姻事实，这个“婚姻”就是一纸法律协议，这个法律协议带来的婚姻责任。
hh2 发表于 2011-10-12 14:49 static/image/common/back.gif
结婚与爱情没有任何必然联系，就跟与金钱与地位与性交没有任何必然联系一样，结婚只是和租房工作购物等一 ...
你说的都是利用婚姻达到某种目的的，政治或是商业婚姻。往好了讲就是亲上加金。借婚姻提升银子。不好的谁都知道，光有钱有地位有什么用呢？有2样东西是钱和地位都买不来的，爱情和健康。所以婚姻还是婚姻，但是商业婚姻被加进白面了{:5_387:}
本帖最后由 Bai 于 2011-10-12 14:07 编辑
心中云 发表于 2011-10-12 13:55 static/image/common/back.gif
感情不是法律来勉强的，创世以来男欢女爱的时候还没有法律呢。
本文中离婚的时候， 财产是怎么分的，...
你说的这个对，法律制约不了人的感情走向，就想前边凌波说的，爱，是抢不走的。在各种小三事件里，大家争议的两极一直就是：一方从法律和道德角度来批判，另一方从感情爱情角度来辩护。
hh2 发表于 2011-10-12 15:04 static/image/common/back.gif
问题在于美满不美满，也纯属定义问题。李阳妻子要不跟他闹，他ms也觉得他的婚姻挺美满的，试验小白鼠的婚 ...
这个确实是个人定义。但是一个家的基本含义还是区别于外面之，在家里可以放松，有温情。。。我的理解哈。所以我不太看好纯粹利益关系的结合。因为生活中每个人身边的这种利益关系太多了，最后把自己搞得很累。得不丧失。
心中云 发表于 2011-10-12 14:00 static/image/common/back.gif
本人只是觉得， 如果婚姻之内， 夫妻感情破裂， 已经分居， 或者只是条件所限， 只能分床而睡， 在这种情 ...
有些被三的人气愤，是因为本来应该是两个人来处理的感情事，却偏偏来了个外人纠缠于其中。即使他们两个人的感情不稳定，之前还没有经营好，但是被外人来干涉一下还是不爽的，而且让其情况更复杂。
yugongtian 发表于 2011-10-12 15:04 static/image/common/back.gif
为啥一个人存在就有归属问题呢？
谁也不属于谁，都是单个的个体，即便是结了婚。
只能说，结了婚，就 ...
一个人生下来属于他的父母，家庭，他的故乡，国家。没一个人是真正独立的，只要我们生活在社会里就属于这个社会的某一个单元。独立都是相对而言的，再独立的人都要入乡随俗，随着大环境吧。说远了点，家庭是社会最小的单位，人在这里心不在这里本身就是矛盾。还找什么理由？
Bai 发表于 2011-10-12 15:13 static/image/common/back.gif
有些被三的人气愤，是因为本来应该是两个人来处理的感情事，却偏偏来了个外人纠缠于其中。即使他们两个人 ...
能被外人来干涉，其实最根本的原因还是这婚姻内的两个人，外因始终比不过内因来得严重。
牛油果 发表于 2011-10-12 14:16 static/image/common/back.gif
能被外人来干涉，其实最根本的原因还是这婚姻内的两个人，外因始终比不过内因来得严重。
道理上是这样的，但是不是每个人都有这个承受力，来承认是自己这方面出了问题。
Bai 发表于 2011-10-12 15:04 static/image/common/back.gif
我指的是，抛开感情不说的话，单纯地说这个婚姻事实，这个“婚姻”就是一纸法律协议，这个法律协议带来的 ...
上面有个人回复你的，我觉得很有道理。感情是不受条款的约束的。感情没有了，剩下的就是责任。那么现在这个社会，女人跟以前不一样了，都受过教育，有求生的本事，不像以前离开男人就无法生存，而且还可以过得很好。也就是说物质的基础已经变了。
同时由于社会心理科学的进步，大家都了解了心理健康的重要，这个是钱不一定买得来的。所以这种时候，就要做取舍了。既然两人不合适，那就分开来重新找。
当然还有就是小孩，这个是很多离婚的夫妇面临的难题。必须要好好的处理的。
feuerstein 发表于 2011-10-12 15:14 static/image/common/back.gif
一个人生下来属于他的父母，家庭，他的故乡，国家。没一个人是真正独立的，只要我们生活在社会里就属于这 ...
我不觉得一个人生下来就是属于谁
只是说你跟你上面说的那些，父母，家庭，故乡，国家有联系。
人的确不能完全独立存在这个世界上，但是这不代表你就属于谁。
属于这个词，用得太重了。属于在我看来，就代表不能有自己的思想了，因为你是属于别人。
牛油果 发表于 2011-10-12 14:16 static/image/common/back.gif
能被外人来干涉，其实最根本的原因还是这婚姻内的两个人，外因始终比不过内因来得严重。
而且就我们看到的一些被三的情况，确实是一些男人有钱后甩了结发妻子，找了更年轻的。在这些情况下，外因内因各占一半吧。我听到过一些例子，家里的老婆做得很不错的，可是丈夫就是有了钱，要找年轻漂亮的。。。
Bai 发表于 2011-10-12 15:18 static/image/common/back.gif
道理上是这样的，但是不是每个人都有这个承受力，来承认是自己这方面出了问题。
是两个人感情双方出了问题，不会就是单单那个出轨的人的错。
如果没有承受力去承认，就不可能解决问题，是离婚还是继续，都需要双方去深思，这次问题没被发现，到了下一次下一个婚姻，同样会有再次发生的危险。
Bai 发表于 2011-10-12 15:22 static/image/common/back.gif
而且就我们看到的一些被三的情况，确实是一些男人有钱后甩了结发妻子，找了更年轻的。在这些情况下，外因 ...
很多事情不只是表面看的这么简单，只有当事人两个才清楚原因。
yugongtian 发表于 2011-10-12 15:21 static/image/common/back.gif
我不觉得一个人生下来就是属于谁
只是说你跟你上面说的那些，父母，家庭，故乡，国家有联系。
人的确不 ...
可能是我们对这个词的理解不一样吧。我说的也可以用忠义来解释。爱情淡了还有亲情，亲情没了也还有忠诚和义务。不是说你归属于谁就不能自己思考了，而是你会主动为对方着想，就像你会惦记家人生活的好不好，开不开心。。。