发个技术贴，关于昨天荷兰队，欢迎批评指正
本帖最后由 泡馍王子 于 2012-6-10 19:04 编辑首先，昨天荷兰队失利的原因运气占一大部分，还有一大部分是队员分工不明，跑位混乱造成，其中以斯内德为最甚。光鲜的数据背后是将全队的命运压宝在自己一个人的发挥上。下面说说我为什么认为范佩西的表现好于斯内德。
首先看一个荷兰队上半场的进攻
红圈中的范佩西回撤接球，把对方中后卫带出禁区20米，并且利用护球吸引了对方后腰和边卫的防守，在身后创造大片的空间。篮圈中的萝卜心领神会高速插上。
范佩西心中对身后局势有数，利用技术180度转身做球，萝卜造成突破。从这个图片看出，这个动作一下把对方一名中后卫，一名后腰和一名边后卫帅在身后，并且前放还有大片的空间做调整。
而这个时候，红圈中的斯内德跑到了中锋的位置。注意，上半场斯内德的位置是前腰，虽然前腰插上也是常事，但那是在本方前锋吸引了对方防守队员造成空挡后做的事。想这样跑到前面去和对方中后卫抢点，把本方前锋挤到边路，那绝对是对自己的跑空挡和抢点能力很有信心。但实际上斯内德的位置已经被对方中卫和后腰夹死，而且他的抢点能力实在一般。
从这个角度可明显看到，斯内德的位置已经没什么接球的机会了，而两个蓝圈的位置，不管是横向跑到后卫身前，还是让过后卫向禁区弧顶方向吸引防守为队友做空挡都是更好的选择。反观被斯内德抢了位置的阿费莱伊选位更聪明。
---------------------------------------------------------------------
类似的事情上半场还有至少两次，包括萝卜的那个门柱球，斯内德丝毫不会通过跑位拉扯对方防线，反而抢在本方前锋的路线上，本来4打3的机会，萝卜只有选择过人然后射门。当然按萝卜的个性估计有空挡他也不传，不过那是另一回事了。
前腰位置上，斯内德过度的表现欲限制了他的发挥，自己视野好，传球想象力的特点没处发挥，而射门，过人，短传，抢点都不是强项，对全队进攻造成障碍，所以下半场教练把他的位置后撤，改为组织型后腰。
----------------------------------------------------------------------
组织型后腰的任务是后场接应后卫，在对方前锋逼抢时为后卫创造出球点，拿球后组织进攻。要求护球技术好，很好的大局观，能抓住对方中后场防守出现的空挡，及时出球发起进攻。同时帮助本方拦截型后腰防守，主要是占位和补位。下半场做了这样的调整之后我认为是正确的，荷兰队不再只依靠前插范佩西和萝卜的创造力造突破，而通过整体跑位配合，这个体系中，斯内德是核心。
看一次典型的进攻：
斯内德回到本方后卫面前要球，这个位置在中圈附近，其实更多的时候都在本方半场
斯内德展示良好的大局观，看到队友的突破路线，及时分球。
队友突破中场防守，直接面对后卫
造成射门
下半场给亨特拉尔那个很出彩的直塞球也是在这个位置。
-------------------------------------------------------------------------------------------
像我刚才说的，斯内德的个人表现欲限制了全队的发挥，但前插的结果是，以自己的弱项(突破，射门等)代替强项，虽然个人有所表现，但其实限制了其他队员的发挥，也给后方添了很多不必要的危险。
斯内德后腰位置拿球，面对对方站好的防守位，选择带球突破。
发现过不了人，再出球已经晚了，被断
这时候丹麦队5名队员直接面对荷兰后卫，单后腰位置的伞爷站哪儿都没用了
类似的情况还很多，下半场斯内德经常跑到边锋的位置去要球，他处理好了就是射门或威胁传球，但处理不好就是对方反击。久而久之就很好理解荷兰队下半场锋线的整体低迷，哪个前锋会不停的回去给后腰补位呢？
顺便再说一句，丹麦的进球虽然有运气成分，但荷兰队后腰保护不力也是主要原因。
从图上可以看出，当时的局面是丹麦队4打6，还算正常，但问题是图上没显示的，荷兰整个中场是空的，斯内德在中圈的另一边。禁区前保护第二落点的只有一个人，而丹麦有两个机会主义者在外面等着第二落点，结果真的被等到了。
这个球不能怪斯内德，他是前腰，但这个球可以看出为什么现在经典前腰越来越少，而组织后腰越来越吃香的原因。下半场荷兰教练虽然做了调整，但太多前插的斯内德还是毁掉了这个战术。
这些东西说出来有点班门弄斧，欢迎同好批评指正。我从来也不会以"懂球"或"不懂球"来评判一起看球的，毕竟看球最重要的是开心。
我只是比较烦那些一瓶子不满，半瓶子咣当的，自己一句话讲不出来，上来就会叫唤别人不懂球，然后上网找些娱记的文章来撑腰。我就想对这种人说，现实的足球跟足球经理游戏是不同的，基于传球次数，射门次数的评分也不代表一切，不然那些记者都能去当教练了。最热衷评分的中国媒体孕育出最给力的中国足球队，想想吧。
页:
[1]