民众持枪权利是美国宪法规定，取消不但要参众两院，还要四分之三州的支持。很难。哪怕只是限制，都必然引发 ...
我就喜欢美国能持枪 爽啊 可怜…… ☆笑着流泪★ 发表于 2012-12-15 13:26 static/image/common/back.gif
我就喜欢美国能持枪 爽啊
{:5_314:} 美国平均起来，成年人差不多是人人有枪。且不说报复社会恐怖袭击啥的，假设美国人精神疾患比例跟其他国家一样，个把月出一起这类事件，是大概率而不是小概率吧？再加上非病人的有意犯罪，就更难料了。
万一那样情况出现，连续几个月都发生类似事情，而宪法又是那样，怎么办？ Specht 发表于 2012-12-15 13:34 static/image/common/back.gif
如果你的亲人被持枪丧者毙了，我看你还说不说爽。
水能载舟亦能覆舟
关键是看人 不是看有没有枪 中国不能持枪 照样拿刀还能砍死20多人呢
要不你希望政府把菜刀 水果刀也给禁了好了 {:5_382:}我看了也心碎了...可怜的孩子 {:5_344:} 美国人有枪是有传统的，当年西部开发的时候，人人手里都有枪。
hh2 发表于 2012-12-15 14:03 static/image/common/back.gif
这孩子什么时候写的啊，凶手行凶时候还是去世前在病床上。
facebook上有预先留遗言的功能, 枪只是一个工具中国用刀的也很有杀伤力。可能会有人说死还是伤的区别。 死是一瞬间的，伤确实一辈子的。人们为什么要经历这些？ chocomoo 发表于 2012-12-15 15:33 static/image/common/back.gif
自己国家那么多问题不整改,给人美国提意见,真是无语了!!!!~~~ schneiderei 发表于 2012-12-15 15:57 static/image/common/back.gif
自己国家那么多问题不整改,给人美国提意见,真是无语了!!!!~~~
提意见是给国人做姿态的，万恶的资本主义！
schneiderei 发表于 2012-12-15 15:57 static/image/common/back.gif
自己国家那么多问题不整改,给人美国提意见,真是无语了!!!!~~~
爱国的中国人们是这样解释这个问题的
{:5_354:} 美国民主制度的牺牲品。据说是因为来自利益集团美国的“全国步枪协会”’（简称NRA）的反对，禁（限）枪永无可能。 {:5_343:}http://www.youtube-online.info/movie/d2aor7h3/play.swf
http://www.youtube-online.info/movie/a7n4bfkl/play.swf
http://www.youtube-online.info/movie/b8sn4hdp/play.swf
http://www.youtube-online.info/movie/c3fn65m/play.swf
http://www.youtube-online.info/movies/play.swf
美国人人有枪，倒是打起仗来全民皆兵呀，
人民战争还不定谁输谁赢呢 schneiderei 发表于 2012-12-15 15:57 static/image/common/back.gif
自己国家那么多问题不整改,给人美国提意见,真是无语了!!!!~~~
德国美国不也一样么，整天盯着中国的短处不放，对自己国家的短处视而不见
10的1010 发表于 2012-12-15 17:09 static/image/common/back.gif
提意见是给国人做姿态的，万恶的资本主义！
我觉得中国媒体批评美国也没什么
美国和欧洲整天对中国挑三拣四，Spiegel还不整天报导民工潮，山沟沟啥的 这不是这次的遗言啦 live 发表于 2012-12-15 17:51 static/image/common/back.gif
美国民主制度的牺牲品。据说是因为来自利益集团美国的“全国步枪协会”’（简称NRA）的反对，禁（ ...
很对，所以美国少去。我认识的朋友就被持枪抢劫过，吓个半死 受害的小孩怎么写这遗书的？想不通。 高晓松曾经分析过持枪这事,美国基本上不可能禁止,禁止的话就有悖于这个国家追随的自由民主平等的理念,所以他们宁可经历时不时这样的恐怖和凶残...里根还是哪个总统说过, 枪不杀人,人杀人... 简单解释一下，美国允许民众持枪是为了给民众随时推翻政府的权利。他首先假设政府是坏的，有可能变质的，人们有了枪就可以推翻政府。我在美国的同学说他们校园里在考虑开放枪禁，理由是如果有疯子拿枪打人那么就会有正常人防卫自己，和他对战，我咋一听也吓一跳，思路挺有意思的。
页:
[1]
2