花期将至 发表于 2013-9-23 12:21
今天我两是中邪了吗。。。。说啥都那么伤感的。。。
嗯。。。悲秋吧。。。吃些巧克力，甜点，或者。。。购物吧
花期将至 发表于 2013-9-23 14:03
然后悲秋就变悲催了。。。。
哈哈，秋天就是要补了秋膘才心情好 {:4_281:}
花期将至 发表于 2013-9-23 14:08
我还准备马上发个火爆的减肥贴来着。。。。。你这怂恿我进补了还。。。
我今天肯定是中邪了
秋天嘛，就是要好好吃，使劲吃，不然冬天怎么过。。。而且，不吃饱了哪有力气减肥啊。。。
运动可以做，嘴绝对不能亏哈
狼崽 发表于 2013-9-23 11:54
确实没有百分之百的，我原先认识一对，超怕种上，他们戴套都是男的戴一个，女的戴一个
女的也有得戴？
狼崽 发表于 2013-9-23 14:22
秋天嘛，就是要好好吃，使劲吃，不然冬天怎么过。。。而且，不吃饱了哪有力气减肥啊。。。
运动可以做 ...
{:5_319:}这个理由爆强！不吃饱了哪有力气减肥。。。。嗯，很好！下次说给我老公听。
牛油果 发表于 2013-9-23 14:39
女的也有得戴？
有女用的，不过我没用过
牛油果 发表于 2013-9-23 14:41
这个理由爆强！不吃饱了哪有力气减肥。。。。嗯，很好！下次说给我老公听。
哈哈哈，所以，该吃吃该喝喝，女人的脸皮全靠嘴上的营养。别胡吃海塞就行
花期将至 发表于 2013-9-23 10:57
那就没办法了，命里来找你的，不能打掉啊。。。。
但按科学来说，这样的小孩不健康的比例会大点。因为精子也是有强有弱，强的可以和软子结合，如果戴套强壮精子可能人为阻碍，而漏网之去可能恰恰是弱的精子
不知道选哪个啊。我是不反对不支持，两人商量着来
fusion 发表于 2013-9-23 18:50
不知道选哪个啊。我是不反对不支持，两人商量着来
不反对不支持=egal=5 {:5_327:}
怎么搞这种投票啊
支不支持婚前同居? 现在还有人为这个做投票？现在是21世纪么？
至于堕胎，理论上是不支持的，但这个是当事人的私事，也许还有其它因素需要考虑啊。很难一概而论。
Amatista 发表于 2013-9-24 14:57
怎么搞这种投票啊
支不支持婚前同居? 现在还有人为这个做投票？现在是21世纪么？
哈哈，２１世纪怎么了，２１世纪就可以道德沦丧世风日下么?
投票是权利，和内容无关。 又不是公投TW独立，不要紧张嘛。 {:5_332:}
狼崽 发表于 2013-9-23 11:54
确实没有百分之百的，我原先认识一对，超怕种上，他们戴套都是男的戴一个，女的戴一个
我的一个同学，安全期内，男的带套，女的吃药，结果还是有孩子了。
当时纠结死要不要这个孩子了，我们都说，生命力这么顽强的孩子，还是要吧。不过她这是婚后。
lnchris 发表于 2013-9-25 08:03
我的一个同学，安全期内，男的带套，女的吃药，结果还是有孩子了。
当时纠结死要不要这个孩子了，我们都 ...
靠，这真是该着了
为什么没有不反对婚前同居，坚决反对堕胎（这两个字我都不愿意打出来）
青蓝忘情水 发表于 2013-9-25 08:25
为什么没有不反对婚前同居，坚决反对堕胎（这两个字我都不愿意打出来）
因为如果同居的话就是为堕胎提供可能性的温床，所以我没设这个选项。
lnchris 发表于 2013-9-25 08:03
我的一个同学，安全期内，男的带套，女的吃药，结果还是有孩子了。
当时纠结死要不要这个孩子了，我们都 ...
咱们不会说的是一个人吧，好象有些人是易受孕体制，我那个朋友也是。而且连续三次，双重保护，还是中标，第三次回国去处理的，德国不给做了
本帖最后由 青蓝忘情水 于 2013-9-25 08:53 编辑
HH521 发表于 2013-9-25 08:39
因为如果同居的话就是为堕胎提供可能性的温床，所以我没设这个选项。
至少我认为会不会中标，女人起很大的作用。这种意外怀孕的事绝对不会在我身上发生，因为我真的不想。
至于那些意外怀孕的，是真的意外还是意料之中?这个只有当事人自己心里清楚
对我而言，我不想怀孕，肯定不会怀孕，女人要学会保护自己（也包括自己的孩子）
HH521 发表于 2013-9-25 00:21
哈哈，２１世纪怎么了，２１世纪就可以道德沦丧世风日下么?
我又没紧张。
只是觉得现在依然有人为婚前同居还搞投票，还有这么多人自以为是的把封建年代的道德观念来衡量他人道德情操，真是太过于迂腐可笑。
青蓝忘情水 发表于 2013-9-25 08:48
咱们不会说的是一个人吧，好象有些人是易受孕体制，我那个朋友也是。而且连续三次，双重保护，还是中标， ...
瓦靠，你是说打了３次孩子都不要么，罪过啊
Amatista 发表于 2013-9-25 08:54
我又没紧张。
只是觉得现在依然有人为婚前同居还搞投票，还有这么多人自以为是的把封建年代的道德观念 ...
一点没觉得迂腐。开放不代表可以乱搞。
当然，如果你认为笑贫不笑娼没什么，这也代表时代进步的话，那我无语。
大家自便。
HH521 发表于 2013-9-25 09:06
一点没觉得迂腐。开放不代表可以乱搞。
当然，如果你认为笑贫不笑娼没什么，这也代表时代进步的话，那 ...
婚前同居不叫乱搞吧
乱搞是ONS，两人以上那种吧
当然，如果你认为笑贫不笑娼没什么，这也代表时代进步的话，那我无语。
你莫名其妙，我在这个楼里之跟你讨论婚前同居是不是道德沦丧世风日下。你从我说的哪句推断我认为“笑贫不笑娼没什么，这也代表时代进步”？相反，我倒觉得笑贫不笑娼是道德沦丧世风日下的。
Amatista 发表于 2013-9-25 09:11
婚前同居不叫乱搞吧
乱搞是ONS，两人以上那种吧
你我理念差异不大，不再争论。 {:5_327:}
对于同居，我不支持不反对。 {:5_340:}
还是我那句老话。吃MIST也是人权，虽然我不同意你吃MIST，但我誓死捍卫你吃MIST的权利。{:5_319:}
PS，这句里的你，不是指你，是泛指。{:5_383:}
本帖最后由 Amatista 于 2013-9-25 09:32 编辑
HH521 发表于 2013-9-25 09:24
你我理念差异不大，不再争论。
对于同居，我不支持不反对。
虽然你说不再争论，但我有个疑问
你认为婚前同居是乱搞是吧。
但我问一下，如果一对男女，这辈子他们是各自的唯一，但一辈子只同居但一直都不结婚。这对男女你认为也是乱搞么？
德国这种一辈子同居不结婚的可不少啊。
P.S.
Merkel好像跟目前LG同居了10年，才结婚的。建议你下次跟德国人谈谈Merkel的道德沦丧，跟德国就道德观念交流一下。
Amatista 发表于 2013-9-25 09:31
虽然你说不再争论，但我有个疑问
你认为婚前同居是乱搞是吧。
你还真误会我了。 抛开宗教不谈，我个人对同居，宏观上讲还是包容的。
原因就是你举的德国人只同居不结婚也过一辈子，不是不可以。
但堕胎我是坚决反对的，前边和咖啡里说的都很多了，不重复。
HH521 发表于 2013-9-25 09:45
你还真误会我了。 抛开宗教不谈，我个人对同居，宏观上讲还是包容的。
原因就是你举的德国人只同居不结 ...
我一直在跟你说的是婚前同居啊。
HH521 发表于 2013-9-25 09:00
瓦靠，你是说打了３次孩子都不要么，罪过啊
Yep!