并列第一作者有意思么？
有一篇论文，我的贡献和一个合作者差不多，但是最后论文大部分是他写的。所以他是第一作者，我想看看能不能争取一个并列第一作者。问问大家这个有意义么？ 谢谢 你是什麼領域的。不同領域的遊戲規則不太一樣。你要考慮到與合作者如何維持良好的合作關係。另外journal是否允許並列。建議他一作的話，你可以做通訊作者，或者反過來，這樣不太容易把關係搞僵。 并列第一作者比第二作者好多了。争取一下。 本帖最后由 harryzs 于 2014-11-27 10:16 编辑
1. 看贡献就必须数量化。最好的方法就是数图和表。
比如正文里面的图和表，有几个是你的，有几个是他的。差不多的话，当然可以要求并列第一。这是你的权利，为什么不争取。而且并列第一对他没有任何的影响，如果贡献确实差不多的话。
2. 你老板对上面的这点可以一票否决。 当然如果你老板说No ，你也可以据理力争，拿正文里面的图和表说话。
撕破脸皮到不至于，但是要把握分寸，因为在BOSS面前你始终是弱势群体。
3 一般正规的杂志，没有你的同意，文章不能发表。文章背着你发表之后，你也可以要求撤回。这是你最后的牌，希望你不会用到哈哈
4 备份所有你提供给这篇文章的原始数据。 不解释为什么，你懂的。
你争取不到的。。。如果贡献差不多，但论文是对方写，那毫无胜算，你可以试，但需要很高的谈判技巧，到最后结局也不太可能变，楼上的有道理，就那么几点，除非把脸撕破，对你也没好处。 最好还是别搞 每次看见啥并列第一作者的情况 就觉得排名第2作者人品不咋的
我看的TOP文章 计算机领域 就从没发生这样的现象 可能文章本身工作比较多 肯定有轻有重
如果本来会议或者journal档次就不高 个人觉得当第2作者反而更好 体现一下你合作的精神 谢谢大家！
我们论文还有另外一个合作者，是个postdoc。
我可能先问问他关于 并列一作 或者 通讯作者的事儿。 很重要的文章吗？这个做了以后，下次合作。。。会不会。。。有阴影？ 算比较重要吧，大概搞了半年时间
学术贡献相当，论文他写，人家拿一作无可厚非，你想并列还是有点难度的。。。不过可以试一下，并列一作总是比二作好看点，虽然我觉得没啥意义。。。不过通讯联系人这个是不可能的，除非你有博士学位。没有博士学位的人严格意义上是不能做通讯联系人的，好一点的期刊会检查这个的。
页:
[1]
2