澜风抚袖 发表于 2015-9-19 08:54
早就说了，还有人非要说，德国政府有盈利，没问题。有盈利本来应该老百姓得益，反而老百姓继续多缴税费，设 ...
正常人都会认为政府有盈利应该减税。。
namename 发表于 2015-9-19 09:28
你居然都信？ 难道直接说 因为难民
为什么不能说因为难民，现在德国圣母那么多，人性的大潮流，就算直接说因为难民而要涨税，估计反对声音还会更小一些。说不定很大一部分德国左倾还美滋滋的支持呢。
本帖最后由 fusion 于 2015-9-19 09:19 编辑
迷宗男人 发表于 2015-9-19 07:49
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/thema_nt/article140630370/Schwarz-Rot-will-Mini-Ste ...
总体工资的增长不是涨税的理由啊，税是按百分比扣，工资涨了，不涨税率，国家税收入也会增多。所以根本是因为没有收入的人大幅增长
还好我的工作不需要给德国政府交税{:3_255:}
fusion 发表于 2015-9-19 10:17
总体工资的增长不是涨税的理由啊，税是按百分比扣，工资涨了，不涨税率，国家税收入也会增多
其实每年的税都是有小幅的增长的。不是今年特有，而且我看完Welt的文章的理解是由于大幅度的总体收入的增长，才有可能有微幅的税率的调节。而且主要涉及的还是高收入人群，中产和低收入的增幅真的不大。如果说年收入都能在百万以上了，多交点税就多交点吧。
德国工会只知道罢工让Arbeitgeber减税，他们怎么不罢工让政府减税啊
savelife 发表于 2015-9-19 08:19
融合的原则
弱智服从强者
问题是，谁弱谁强。
smyazh12 发表于 2015-9-19 08:23
我的理解，无论是医疗保险还是国家公立养老保险，上限提高，导致高收入者损失。在西德，本来月收入4125是公 ...
4125是brutto还是netto?
支持涨水！反涨水就是娜萃!
迷宗男人 发表于 2015-9-19 09:23
其实每年的税都是有小幅的增长的。不是今年特有，而且我看完Welt的文章的理解是由于大幅度的总体收入的增 ...
高收入的也是劳动换回来的，如果这样，高收入的全部加私保，德国公保一样没钱
鱼摆摆 发表于 2015-9-19 10:25
4125是brutto还是netto?
Brutto
本帖最后由 Prony 于 2015-9-19 10:38 编辑
focus.de/finanzen/steuern/gutverdiener-besonders-betroffen-regierungsplan-millionen-arbeitnehmer-sollen-hoehere-sozialabgaben-zahlen_id_4957307.html
Gutverdiener besonders betroffenRegierungsplan: Millionen Arbeitnehmer sollen hoehere Sozialabgaben zahlen
Bis zu 370 Euro Mehrkosten pro Jahr
Wer im Westen Deutschlands 6200 oder mehr Euro als Arbeitnehmer verdient, müsste demnach maximal rund 313 Euro mehr im Jahr für die Versicherung zahlen. Wer im Osten ein Einkommen von 5400 Euro oder mehr verbucht, kommt auf eine Mehrbelastung von etwa 370 Euro in der Spitze.
Zwei Aspekte koennten allerdings noch für eine Verbilligung oder auch Verteuerung sorgen. So steht im Raum, dass der Beitragssatz in der Rentenversicherung sinkt, weil die Alterssicherung eine sehr hohe Nachhaltigkeitsrücklage verbucht. Auf der anderen Seite koennten die Zusatzbeitraege in der Krankenversicherung, die allein die Arbeitnehmer tragen, anziehen. Der GKV-Spitzenverband rechnet unterm Strich damit, dass im Durchschnitt aller Krankenkassen die Zusatzbeitraege Anfang 2016 um 0,2 bis 0,3 Prozentpunkte angehoben werden müssen.
莫大妈说话如同放P，承诺如同拉屎。。。 之前不是说肯定不加税吗，自己抽自己嘴巴子都抽傻了吧
fusion 发表于 2015-9-19 10:27
高收入的也是劳动换回来的，如果这样，高收入的全部加私保，德国公保一样没钱
高收入的一般都是私保。服务更好，质量更高，为什么非得跟公保死磕？如果说这样导致公保没钱了，这种事实才会促使公保改革，要不然都是空谈。 所以我是支持私保的。
Prony 发表于 2015-9-19 10:36
focus.de/finanzen/steuern/gutverdiener-besonders-betroffen-regierungsplan-millionen-arbeitnehmer-sol ...
一个月6200 ，这种高收入人群，不宰他们宰谁{:5_383:}
fusion 发表于 2015-9-19 09:25
德国工会只知道罢工让Arbeitgeber减税，他们怎么不罢工让政府减税啊
一大早没睡醒的。什么时候Arbeitgeber有权力减税啦？{:5_387:}
迷宗男人 发表于 2015-9-19 09:36
高收入的一般都是私保。服务更好，质量更高，为什么非得跟公保死磕？如果说这样导致公保没钱了，这种事 ...
公保不会为了这个改革，而是会继续拉高Grenze，比如拉高到年薪十万，所以我说这种不是根本解决方法
dc3 发表于 2015-9-19 09:39
一大早没睡醒的。什么时候Arbeitgeber有权力减税啦？
我写的是罢工让政府减税，要不你再睡个回笼觉{:5_387:}
fusion 发表于 2015-9-19 10:39
公保不会为了这个改革，而是会继续拉高Grenze，比如拉高到年薪十万，所以我说这种不是根本解决方法
这我就不知道了，我早就换私保了。至于公保改不改革，如何改革，那是AOK，DAK, TK 等等自己公司的事情了。
迷宗男人 发表于 2015-9-19 09:42
这我就不知道了，我早就换私保了。至于公保改不改革，如何改革，那是AOK，DAK, TK 等等自己公司的事情了 ...
只要你是Angestellt，按我上面说的就可以强制拉你回公保{:5_387:}
迷宗男人 发表于 2015-9-19 08:49
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/thema_nt/article140630370/Schwarz-Rot-will-Mini-Ste ...
沙发说的是Sozialabgabe, 跟Steuer 没关系啊。
smyazh12 发表于 2015-9-19 08:05
驾照啊驾照
麻痹的，真的火了，
电视上看到有人教难民骑自行车，教游泳，教德语，有心理医生，有翻译，现在又有教驾照，
Tm的我们苦逼纳税人上班累死累活什么玩意儿都得自己交钱，现在还要加税
正在学驾照，一个学时50欧啊，血汗钱在难民那里全是屁啊
不说了，真吐槽的话，可以写一本书了
然并卵
fusion 发表于 2015-9-19 10:44
只要你是Angestellt，按我上面说的就可以强制拉你回公保
还第一次听说可以强制拉回去的。{:5_383:}
应欣 发表于 2015-9-19 10:48
沙发说的是Sozialabgabe, 跟Steuer 没关系啊。
标题是说税，沙发又说社保，这很有偷换概念的嫌疑。
迷宗男人 发表于 2015-9-19 10:55
标题是说税，沙发又说社保，这很有偷换概念的嫌疑。
我想好多人不是故意的，是无知。
应欣 发表于 2015-9-19 10:48
沙发说的是Sozialabgabe, 跟Steuer 没关系啊。
难民的医疗费用也用的公保的。公保涨了，和这方面的开销增长有关
Aquaspirit 发表于 2015-9-19 11:02
看你那幸灾乐祸样,一幅仇富的嘴脸。之前那个同学的贴分析得真好,什么都没有的最喜欢当圣母。
你要不喜欢这种社会系统，当初就不应该来德国，不是这种系统的国家很多，自身选择错误就不要怪社会
迷宗男人 发表于 2015-9-19 11:06
你要不喜欢这种社会系统，当初就不应该来德国，不是这种系统的国家很多，自身选择错误就不要怪社会
吃大户吃的心安理得的穷棒子吧。不分钱给你就是自私自私自私。所以反对难民白吃白拿的就是自私，你怎么不看你有多不要脸。
Aquaspirit 发表于 2015-9-19 11:07
选尼玛的个错误! 傻逼!!祝你有一天被恐怖分子轰头, 那应该是你最好的选择!!
asi