迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:31
但也不能这样就歧视整体穆斯林呀。比如说二战前，犹太人其中也真有许多事犹太银行业的，搞坏了德国经济， ...
应该这么说，我们不信伊斯兰凭什么就可以被杀被强奸，我们的资源被夺了就是MSL替阿拉夺回来的，凭什么？
不要口口声声说有好MSL，你到问问看MSL对911的态度？所谓的温和MSL不见得自己会去搞恐怖袭击，但是当我们被袭击的时候，我们不会得到他们的同情，极端的MSL也正是温和MSL里面的愤青，永远不会断绝。
MSL里面肯定有不少懒得用暴力的，但是伊斯兰的圣战教义就注定了这个宗教永远是个攻击者。在圣战中牺牲了就上天堂了，几十个处女等着你，你去不去？
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 10:43
你所述上面几点，我一个都没说过，所以，你不要动不动用我们。
另外，我想对你说，作为一个女性，我强烈 ...
而且我个人觉得这里面许多人的舆论导向成为了某些更极端言论的温床。
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:40
古兰经里只是说除我意外，都是伪神，没说要干掉呀，
而圣经十诫里也有同样的：不得信耶和华以外的神。 ...
没说？
5) Muslims must fight (jihad) to non-Muslims, even if they don't want to. (
Koran.2;216).
6) We the non-Muslims are pigs and apes. (Koran. 2;62-65/Koran.5;59-60/Koran
.7;166).
7) We the non-Muslims cannot be friends with Muslims. (Koran.5;51).
😎 We the non-Muslims sworn enemies of Muslims and Islam. (Koran.4;
101).
9) We the non-Muslims can be raped as sex slave. (Koran.4;3 & 24/5;89/23;5/
33;50/58;3/70;30).
10) We the non-Muslims the vilest of creatures deserving no mercy. (Koran.98
;6).
11) Muslim must terrorized us (non-Muslims). (Koran.8;12 &59-60/ Bukhari.4;
52;220).
12) Muslims must strike terror into non-Muslims hearts. (Koran.8;60).
13) Muslims must lie to us (non-Muslims) to strengthen and spread Islam. (
Koran.3;28?16;106).
14) Muslims are allowed to behead us (non_Muslims) (Koran.47;4).
15) Muslims are guaranteed to go to heaven if they kill us (non-Muslims). (
Koran.9;111).
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:44
那你问德国政府去，问我有什么用？
我举这个例子，让你弄明白，为什么他们会被人诰病，
不仅仅我们中国人，如果你和别的群体就这个问题交流，他们也不愿意和穆斯林成为邻居
因为你一直在认为，我们在这里谈论穆斯林的问题和表示对他们大量增加的担忧是出于种族歧视
一个人可能因为某种原因喜好厌恶某个人
但如果种群让大多数别的种群不喜欢，总有自己的原因，指出原因，那不是歧视
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:31
但也不能这样就歧视整体穆斯林呀。比如说二战前，犹太人其中也真有许多事犹太银行业的，搞坏了德国经济， ...
你不要颠倒黑白好不好？谁歧视谁啊？
MSl不找别人麻烦的话，谁会歧视他们？你睁眼看看这世界上，msl人口比例大的地方就没安宁，这都是巧合吗？
Spinnstdu 发表于 2015-9-23 10:45
应该这么说，我们不信伊斯兰凭什么就可以被杀被强奸，我们的资源被夺了就是MSL替阿拉夺回来的，凭什么？
...
这处女的东西就是极端宗教分子的发明，我认识的穆斯林没人信这个的。所以说最好你们自己多接触一下德国的穆斯林，没你们想的恐怖，而且相对其德国人，穆斯林要有人情味多了。
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:46
而且我个人觉得这里面许多人的舆论导向成为了某些更极端言论的温床。
你放心吧，中国人再极端，也不会极端过那些你为他们辩护的人的
再说，中国人最多也就是言语上极端一点，真的行动，绝对是他们啊
你还是先担心，你为之辩护的人的炸弹会不会落到你头上吧
Truecar 发表于 2015-9-23 10:49
你不要颠倒黑白好不好？谁歧视谁啊？
MSl不找别人麻烦的话，谁会歧视他们？你睁眼看看这世界上，msl人 ...
你不要颠倒黑白好不好？谁歧视谁啊？=> MSl不找别人麻烦的话，谁会歧视他们？
看看我也是醉了。
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 10:49
我举这个例子，让你弄明白，为什么他们会被人诰病，
不仅仅我们中国人，如果你和别的群体就这个问题交流 ...
那是因为西方国家和穆斯林国家有很多资源利益冲突，如果说恐怖分子，那你看看到底是所谓的恐怖分子杀的人多，还是美军的无人轰炸机杀的人多。 在穆斯林国家很多人还说欧美才是世界上最大恐怖分子呢。 夺取他国资源，把别的国家搞得民不聊生，我个人觉得这才是产生恐怖分子的温床。
我的楼里，有10%有意走人，5%有意回强大的祖国。
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:58
那是因为西方国家和穆斯林国家有很多资源利益冲突，如果说恐怖分子，那你看看到底是所谓的恐怖分子杀的人 ...
美国是最大的恐怖分子是没错，
但恐怖分子杀害无辜是事实，而且大多数恐怖分子是伊斯兰教徒，也是事实
我们总不能因为美国杀人了，就不能谴责和惩罚杀害无辜的恐怖分子吧？
如果他们是真汉子，就算飞蛾扑火，和美国大兵拼了，还是个人，
杀害无辜，人渣
Truecar 发表于 2015-9-23 10:47
没说？
5) Muslims must fight (jihad) to non-Muslims, even if they don't want to. (
Koran.2;216). ...
同样的 koran 2;16.
Diese sind es, die das Irregehen gegen die Rechtleitung eingetauscht haben, doch ihr Handel brachte ihnen weder Gewinn, noch werden sie rechtgeleitet.
你是自己看的书，还是直接看别人的引用？
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:58
那是因为西方国家和穆斯林国家有很多资源利益冲突，如果说恐怖分子，那你看看到底是所谓的恐怖分子杀的人 ...
别混淆了，美国搞霸权主义不能证明伊斯兰是好的。上面贴了那么些可兰经你回复了没？
还有，别拿还是少数族群的MSL当例子，他们没强大的时候只要求别人尊重他们的信仰。
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 11:02
美国是最大的恐怖分子是没错，
但恐怖分子杀害无辜是事实，而且大多数恐怖分子是伊斯兰教徒，也是事实 ...
你又混淆了，没说不能谴责恐怖分子，但把所有穆斯林都说成是恐怖分子就错了。
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 10:52
你放心吧，中国人再极端，也不会极端过那些你为他们辩护的人的
再说，中国人最多也就是言语上极端一点， ...
我辩护的是整体穆斯林，而你最后说我辩护的人丢炸弹，难道不就等于全体穆斯林丢炸弹吗?这难道还不偏驳
迷宗男人 发表于 2015-9-23 11:05
你又混淆了，没说不能谴责恐怖分子，但把所有穆斯林都说成是恐怖分子就错了。
没人说所以MSL都是恐怖分子，但是MSL不会因为我们被恐怖分子伤害而同情我们，别再混淆好吧
Spinnstdu 发表于 2015-9-23 11:08
没人说所以MSL都是恐怖分子，但是MSL不会因为我们被恐怖分子伤害而同情我们，别再混淆好吧
但是MSL不会因为我们被恐怖分子伤害而同情我们，首先你从哪里得出这样的结论了，再说我也没要求你同情穆斯林，而只是看不惯这里某些极端言论。
我还觉得你混淆了呢，不喷了，喷不到一块去。
迷宗男人 发表于 2015-9-23 11:07
我辩护的是整体穆斯林，而你最后说我辩护的人丢炸弹，难道不就等于全体穆斯林丢炸弹吗?这难道还不偏驳
我说过很多次，泛主义要不得，因为忽略问题和差异，根本解决不了问题
你说大多数穆斯林是好的，所以整体是值得为他们辩护的
可是，我就问过你穆斯林或者说伊斯兰教徒的妇女地位问题，这个根本不是其中的少数问题，
而是他们的普遍价值观，女人低人一等，不被尊重，没有选择生活的自由
你要为这种价值观辩护吗?
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 11:16
我说过很多次，泛主义要不得，因为忽略问题和差异，根本解决不了问题
你说大多数穆斯林是好的，所以整体 ...
他们这种价值观当然不值得支持，但我个人认为这不能成为歧视全体muslim的理由，因为我也认识很尊重妇女的穆斯林。在德国当教授。温文尔雅。
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:44
那你问德国政府去，问我有什么用？
这个逻辑已然无解，我回答不来的问题请你去问德国政府
MolMasse 发表于 2015-9-23 11:21
这个逻辑已然无解，我回答不来的问题请你去问德国政府
你问我，为什么德国政府不作为，我又不是德国政府，我咋晓得，这问题难道不应该问德国政府吗？我还觉得无解呢
迷宗男人 发表于 2015-9-23 11:23
你问我，为什么德国政府不作为，我又不是德国政府，我咋晓得，这问题难道不应该问德国政府吗？我还觉得无 ...
不是我问的，我也没说德国政府什么的
是人家一姑娘跟你讨论穆斯林不尊重妇女的事情，你给人这样回答
我觉得你已经立于不败之地了，我看好你哟
本帖最后由 澜风抚袖 于 2015-9-23 11:37 编辑
MolMasse 发表于 2015-9-23 11:21
这个逻辑已然无解，我回答不来的问题请你去问德国政府
{:5_335:}
看错了，对不起
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 11:29
你原来为他们辩护的理由是，他们大多数人是好的，
而我指出，他们的基本价值观（基本就是70%以上的意思 ...
有些人是为了辩护而辩护，为了反对而反对
如果这个同学不是基本价值观不太一样的话
就是我说的上述那种人，就是想跟别人不一样
MolMasse 发表于 2015-9-23 11:33
有些人是为了辩护而辩护，为了反对而反对
如果这个同学不是基本价值观不太一样的话
就是我说的上述那种 ...
被政治正确洗脑的人，连自己的基本价值观方向都没有，还自以为很正确
迷宗男人 发表于 2015-9-23 11:19
他们这种价值观当然不值得支持，但我个人认为这不能成为歧视全体muslim的理由，因为我也认识很尊重妇女的 ...
你原来为他们辩护的理由是，他们大多数人是好的，
而我指出，他们的基本价值观（基本就是70%以上的意思）是不尊重女性的，
所以，并不能证明他们大多数是好的，
你又指出“也认识很尊重妇女的穆斯林。在德国当教授。温文尔雅。”，但这种是少数啊
究竟你是因为他们大多数人是好的，为他们辩护，还是少数人是好的，而为他们辩护？
你自己搞清楚了吗？
为了什么辩护，你自己都没搞清楚。
我没必要问德国政府，这个是基本价值观问题，
你只需要说明，你是否支持他们歧视妇女的价值观，
是否你认为即使他们公开地歧视妇女，但他们中的大多数还是好的？
迷宗男人 发表于 2015-9-23 11:03
同样的 koran 2;16.
Diese sind es, die das Irregehen gegen die Rechtleitung eingetauscht haben,...
你引用2:16是想说明什么？这一条说的不过就是有人不信所谓“正道”罢了。
2.16中说了不信的人是怎样，到2.216中说应该战争。可兰经上不就是这样要求msl进行战争的吗？
澜风抚袖 发表于 2015-9-23 11:29
你原来为他们辩护的理由是，他们大多数人是好的，
而我指出，他们的基本价值观（基本就是70%以上的意思 ...
就是只有一个穆斯林尊重妇女，也推翻了所有穆斯林不尊重妇女的命题，而且实际上绝不止一个，转变是一个过程。而民主很重要的一点就是让小众人群也受到保护，假如说全员都认定穆斯林不尊重妇女，而忽视穆斯林也在改变的事实。这难道不也是一种不公平吗？而我个人认为只有让穆斯林融入到西方社会才能最有效的改变穆斯林某些落后的观念。而把他们隔离在战区，才一点帮助都没有。
迷宗男人 发表于 2015-9-23 11:40
就是只有一个穆斯林尊重妇女，也推翻了所有穆斯林不尊重妇女的命题，而且实际上绝不止一个，转变是一个过 ...
是的，只要有1个msl不是恐怖分子，就可以得出所有的穆斯林都是好人
这大概是你的逻辑吧
迷宗男人 发表于 2015-9-23 10:53
你不要颠倒黑白好不好？谁歧视谁啊？=> MSl不找别人麻烦的话，谁会歧视他们？
看看我也是醉了。
你的确是个糊涂虫。