Obergrenze～～真的好吗？
今天有专业人士说，Obergrenze，一年50万。现在大家都在讨论Obergrenze。个人很反对Obergrenze,因为这和现在欢迎政策一样，只不过，一个是一下都来，一个是分批到。都是作死！ CDU和CSU吵吵了几个月，最后由回到当初大肥肠的今年100万，之后每年50万了。
我觉得，大肥肠才是当今德国最有远见的政治家。 这种事必须向美国看齐！
美国收的数就是Obergrenze. 从经济实力，到防恐情报都不如人家，就别逞能。 Obergrenze 是拿时间换空间吧....
也有可能是对未来预期不看好，如果ISIS再搞多几次恐怖袭击
德国就算每年再收难民，也会被其他国家叫停，法国一直关闭边界是不可能的
所以 某些人盘算着 总比现在一窝蜂好...
另外2017年要大选了，谁知道将来要发生什么呢，所以说每年50万
也就是说说而已....2017年大选后不执行，又不会被清算
还有，奥朗德已经再搞多方会谈了，美，英，法，德，俄罗斯
奥朗德意思是让大家都出兵一起打了....
德国如果在里面说，不打，继续收难民，明显就会被鄙视
如果德国参与打，德国本地就要血雨腥风了....
奥朗德，貌似没有停下来的意思，有意要把这个事做大做高潮
至少奥朗德是不想背黑锅的...z
那德国这个盟友怎么做，才是整个难民潮事件的高潮
再跟各位重申：德国是战败国，所以德国必须接受绝大多数难民。德国不收，谁收？！
瑟兰督伊 发表于 2015-11-23 10:36
Obergrenze 是拿时间换空间吧....
也有可能是对未来预期不看好，如果ISIS再搞多几次恐怖袭击
奥朗德+1 test007 发表于 2015-11-23 10:36
再跟各位重申：德国是战败国，所以德国必须接受绝大多数难民。德国不收，谁收？！
这是左派的托辞，日本，意大利，奥地利都是战败国。 德国在打仗这件事上不会再有什么动作了，这点跟大天朝一致！永远都是表示最强烈的谴责以及通过外交手段解决！ yuxiaopeng 发表于 2015-11-23 10:19
CDU和CSU吵吵了几个月，最后由回到当初大肥肠的今年100万，之后每年50万了。
我觉得，大肥肠才是当今德 ...
哈哈，你这么一说，我居然觉得对了。真是小看了大肥肠了。 一年50万，加上家团什么的，就要几百万。逐步和平演变是吗？ 瑟兰督伊 发表于 2015-11-23 10:36
Obergrenze 是拿时间换空间吧....
也有可能是对未来预期不看好，如果ISIS再搞多几次恐怖袭击
错别字～～
德国这个猪友
{:5_340:} 按现在这种收法，o berg ren ze根本就是无法实施的伪命题。难民长途跋涉，给了蛇头钱，然后到了德国边境，你才告诉他，哦，对不起，你是第一百万零一个，人会乖乖的听话回去么？这么冷的天，结局只会是人道主义占上风，而且叉婆也怕难民在边界发生冲突，只好继续收呗。这个obergrenze除非是德国去接人，根本就不可能实施。 说也白说，设也白设
只有做，才是解决
拉铁网，边境建难民营，就地解决。。。 瑟兰督伊 发表于 2015-11-23 10:36
Obergrenze 是拿时间换空间吧....
也有可能是对未来预期不看好，如果ISIS再搞多几次恐怖袭击
德国肯定是不愿意打,国防军参战也显得很奇怪,钱是肯定要出的,最后功劳都是法国美国英国的,德国所谓的领导地位必然不保了,如果英法建立联盟,德国的欧盟梦基本就破灭了,从此沦为欧洲二流国家 德国不设上限是为了引进年轻劳动力， 人口数量对德国经济发展肯定是重要的。这就是原因德国积极引进难民的原因。
页:
[1]