zhnde 发表于 2015-12-3 12:25
这不是讨论德国的问题呢嘛,你拿中国那套过来就不适用啊,现在中国思路也改了,放开二胎了,以后还会再放的. ...
不是的，我前面说的是中国计划生育的必要性和资源限度有关，然后，
你回我，说我农业社会的思维，才有后面的讨论。
说到工业优势造成的资源抢夺优势，我觉得这反而是国家资源限度的一个证明。
如果德国自己用的每一吨煤，每一桶石油，每穿的一件衣服都是自己生产，
德国肯定供应不了今天那么大的人口，德国本来就没多少石油，大家都开不起车了，等等。
而且，德国本国的污染会也很大。
这是为什么我们说，发达国家把高污染的产业都转移去非发达国家了，
把污染留给别人，把蓝天白云干净的河流留给自己。
如果发达国家可以通过技术就被把这些基本的供应自己完美解决，为什么一定要转移？
为什么他们也经历了严重污染的时期？我的结论，因为他们也没有技术做到大力发展这些产业又避免污染
（破坏自己的自然资源）。所以，不是工业发达就可以从根本上解决这些问题。
工业发达只是造成了他们的相对优势，他们可以利用自己的相对优势，抢夺别人的资源，
所以，这对人类来说，不是解决方法，只是资源利用被转移而已。
比如中国人必须用自己的河流为德国生产纤维，进而成为衬衫，
而并不是德国人，用他们本来只可以生产100件衬衫水量变到现在可以生产1万件衬衫。
我并不是说，技术对改善生产效率和降低资源消耗率没用，但并非是无限度的。
发达国家的解决方法也只是把这些消耗资源的产业转移到别的国家，而不是在本国内通过技术解决资源需要问题。 看来是说岔了,我开始也没说你农业国思维.只是说工业国和农业国思维不同.我还以为你一直说德国的资源问题呢.抢别人的也是一种解决办法.什么气候大会就是为了限制别人的工业发展,提高工业化门坎和成本啊.以便继续保持工业优势啊.奥8都明说了,地球无法让所有人富裕的.穷国的人口好解决, 输出战争就好了.等富国的人口到顶了,就开始往太空发展了吧. 很多精英对孩子都是有条件的爱，很多时候他们的爱让孩子更窒息，这样的后代成人后心理问题更大。 amarob 发表于 2015-12-3 09:45
请搜索电影 蠢蛋进化论，英语Idiocracy
我看过，真心觉得人类就是在倒退，我身边的高素质同事要么不生要么一个最多2个。那些低级的就一窝一窝的生
页:
1
[2]