剑非凡 发表于 2015-12-6 23:30

打不打IS?英工党大臣“叛党”演讲赢得满堂彩


本周二(1日),英国议会进行了一场长达十个多小时的辩论。辩论的主题是:英国应不应该介入叙利亚局势,对极端组织IS实施空袭。

保守党,即由首相卡梅伦领导的执政党,是空袭议案的提出方,认为应该打。

而最大在野党工党,包括党主席科尔宾在内,主流意见是不打。不过,也有大约50名工党议员倾向于打,当然这是少数派。

其他苏格兰民族党等6个小党派110名议员,反对轰炸叙利亚,还联名签署了修正案。

辩论一开始,首相卡梅伦首先发言。

卡梅伦认为,如果英国决定不向IS实施空袭,那么这件事一定会被IS大肆宣传以羞辱英国。

“而现在IS已经对英国的安全造成威胁。我们应该不遗余力,打击这些罪恶的极端分子。应立即采取行动,保障英国的安全。”

而工党主席科尔宾认为,英国的空袭行动有可能会造成无辜平民伤亡,还有会加深极端分子对英国的仇恨,整个空袭行动并没有什么实际意义。

在十个多小时的唇枪舌战中,议员们你来我往,好不激烈。直到晚上,双方开始最后的总结陈词,派出的都是自家外交大臣。

令人没有想到的是,当工党影子外交大臣希拉里·本恩上台后,他抛出的不是本党主流观点——反对空袭。相反,他说:“我支持对IS实施空袭的议案。”

本恩进行总结陈词时,坐在后面的工党主席科尔宾表情凝重

而他接下来还说了这样一席话:

“在场的任何人都清醒的认识到IS给我们国家带来的威胁,也清楚的知道他们有多么罪大恶极。今年6月,他们将4个同性恋从5楼扔了下去;8月,一个誓死捍卫叙利亚古迹的82岁教授被他们砍头,他们还把他的头挂到了交通灯上;最近,我们又发现了一个大型的尸体填埋坑,里面的尸体都是IS认为太老而卖不出去的妇女。更不要说那些死于IS制造的恐怖袭击中的无辜平民。”

“所以我们每个人现在面临的是这样一个问题:我们深知IS的罪恶,难道我们真的可以不采取任何行动而袖手旁观吗?难道我们真的可以让别人承担起捍卫英国国家安全的责任吗?难道这不是我们自己的责任吗?而如果我们对IS坐视不理,这会给那些深受极端分子暴行荼毒的国家传递怎样的信息?”

希拉里·本恩在演讲中

“我们工党一直是提倡国际主义的党派。我们认为自己肩负有国际主义责任。所以,我们永远不能允许诸如IS这种犯下滔天罪行的恶魔逍遥法外。”

“我们现在所面临的是法西斯主义分子。这里不仅仅是说他们的残暴举动,而是他们种族优越的极端思想。”

“他们蔑视我们,蔑视我们的价值观,蔑视我们的容忍度,蔑视我们的行为准则,蔑视我们最引以为豪的民主制度。”

“我们都领教过法西斯主义分子的残暴,他们是必须被消灭的恶魔。”

“这就是为什么在1930年,社会主义者和工会会员们要组成国际纵队对抗西班牙的弗朗哥;这就是为什么,当年英国议会的每一个人同仇敌忾,对抗希特勒,对抗墨索里尼;这也就是为什么,我们工党总是站出来打击一切反人权、反正义的行为!”

“所以在我看来,我们必须站出来打击IS。因为现在,叙利亚需要我们的行动!”

本恩发表完这篇掷地有声的演讲之后,议会厅内掌声雷动。

英国政治分析家安德鲁·斯派洛说:“一般来说,众议院演讲完毕之后,议员鼓掌的情况是非常罕见的。但他们为本恩鼓掌,说明他们意识到这是一番具有特殊意义的讲话。”

最后,辩论开始进入投票环节。

最终英国议会以397票支持、223票反对的结果,通过卡梅伦政府空袭叙利亚境内IS目标的动议。其中237名工党议员中,近70人投了赞成票,大大超过了辩论前预期的50人。有保守党议员透露,有多达15名工党议员就是被本恩的演讲影响,而改投了赞成票。

议员斯黛拉·克里斯发表推文说:

“希拉里-本恩的演讲说服了我,法西斯主义必须被打败。”

议员维特·库珀则说:

“本恩的演讲非常非常地打动人心,三观很正。当他讲完之后,在场所有的议员,无论来自哪个党派,无论持有哪种观点,都为他热烈鼓掌。”

本恩也因辩论最后阶段的精彩表现成为了英国的“当红炸子鸡”。

英国《独立报》称呼他为“威斯敏斯特的风云人物”(小编注:威斯敏斯特是英国议会所在地)。

在工党党内,原本并没有多少追随者的本恩人气大涨。一名议员说:“本恩的演讲让我们看到了科尔宾卸任之后,工党未来的希望。”

而有人猜测,本恩在等待时机接替科尔宾工党主席之职。本恩本人给予了否认。

但本恩“临时叛党”的举动也引发了一些人的不满。影子内阁大臣约翰·麦克德尔认为:“本恩的演讲让我想起了03年布莱尔在议会发表的演讲,那篇演讲过后,英国参与了伊拉克战争。有时候,巧舌如簧不见得是什么好事,它可能会让人犯一些追悔莫及的大错。

乐水鸣佩环 发表于 2015-12-7 08:33

这东西,打了才知道好坏,嘴上再漂亮都没用

tinachi 发表于 2015-12-7 09:40

本帖最后由 tinachi 于 2015-12-7 08:42 编辑

瓦解is 一定用战争吗? 切断其经济来源,再狠的也孬了。 除了几个头头,大部分成员都是为财而加入的。没工资了自然会走一大批。自古以来起义的,哪个不是到处敛财以维护部队的供养。没了财的来源,那个军队能维持下去?

英国真想为正义而瓦解is 就应该施压美国不要再给予叙利亚任何方的支持,直接共同切断或炸毁其经济来源是正事。 以正义名义发动战争,只是为卖武器而已。为己私利而不顾生命的做法,还要加上正义之名,太做戏。
页: [1]
查看完整版本: 打不打IS?英工党大臣“叛党”演讲赢得满堂彩