一直当选的国家领导人就是独裁者
本帖最后由 Truecar 于 2016-1-10 03:20 编辑不管选举过程多么透明公正，这个结论都不变。
超过两任，民选领导人基本上就是独裁者了。
所以说其实最恶心的是美国政治家。跪舔美国的独裁者就是好狗，不跪舔的就要被指责不讲人权，就要被美帝用各种借口弄掉然后把当地搞得一团乱。你看看，从萨达姆到卡扎菲到阿萨德。怎么不见美国指责沙特独裁不讲人权呢。不见美国说默克尔违反言论自由不尊重人权呢。虚伪。 严重同意楼主，我一直好奇为啥美国都只能连任两届，德国的政策就是元首能无数次连任下去，就是独裁，在位的人始终能给自己积累政治资本来打压异己 意思是這樣，但是理論上 話不是這麼說的。邏輯上的 “無差異”，“等同於”，並不等於 “是”。 很有道理
久而久之，领导人自认为自己是皇帝，不同意见都是反对自己的地位。
久而久之，领导人习惯于别人的拥戴，一旦少了前呼后拥肯定不习惯。
唯一办法，独裁！真话越来越少，虚假越来越多。我说了算！ 连非洲小国修宪延长总统任期都要引起国际关注，俄罗斯的总统总理二人转不知道引起多少非议，德国竟然可以无限制连任，而且除了莫克尔还无人可选，我们国内都只能连两任，而且每次都要派系变化，德国的政治封闭性太强，久而久之会形成一个非常小的既得利益集团，造成德国国家对人民的QJ，德国是欧洲的邪恶轴心 终于有人讨论更本质的问题了，这也是我一直在考虑的问题。领导人在位时间越长，积累的政治资源越多，越容易自我膨胀走向专制。民主制无论三权分立还是选举制，都是为了防止权力（或政治资源）过度集中在一个人或少数人之手。德国的无限连任制实际上解构了其民主体制，是民主程序中一个隐蔽的专制漏洞。默克尔一错再错固然有自身原因，也有制度之殇。美国的两任制更科学，有效阻止了权力过度集中。 现在的德国政治就是赤裸裸的独裁! 就是，一般皇帝能在位多少年？自己犯的错，还不许媒体报道。这就是典型的独裁，就是纳粹。 suchi3721 发表于 2016-1-10 09:08
连非洲小国修宪延长总统任期都要引起国际关注，俄罗斯的总统总理二人转不知道引起多少非议，德国竟然可以无 ...
对哦，这样一比较，连西方眼里的诸多不民主的国家都只能连任两届，
德国现在的制度有巨大的缺陷。
中国也只能两任 真是够奇葩的，仔细看看，全世界正常国家很少有这样的吧，德国人民在安定的时候时候想不到这点，活得还好就懒得思考，没出大错就就任由一人连任。。
居安思危真的不能忘啊{:5_355:} 德国政客中还有人才吗，有真正有远大抱负为国家利益服务的政治家吗？大多数政客没有任何特长，只学过诡辩术，和形体表达法，能说会道，当做职业干的。所以在若干年前议会一致通过议员津贴无需让大众知道，每年自动提高8%时，对外的理由是：如果没有经济利益，就没有人愿意当政治家了。这话当时对我触动挺大的。
页:
[1]