Truecar 发表于 2016-2-3 20:34

警察在“万不得已”的情况下可以开枪吧,怎么就不能打难民?

警察配枪不就是为了在必要的情况下保证自己和其他人的安全吗?怎么还要看歹徒是谁?是难民就不能打吗?

真奇怪,这事还值得闹出风波来。

jasminol 发表于 2016-2-3 20:40

选票说话

澜风抚袖 发表于 2016-2-3 20:57

本来就是啊,警察边防这些执法人员,在法律上就是被赋予这样的权力的,否则给他们配枪干嘛?当然每个人的生命都是宝贵的,不能因为有武器和赋予的权力就随便要人命。但不能说,面对违法分子一定不能开枪。德国人脑筋有问题才会去讨论这个。他们的媒体也是,兴风作浪,要人气信口雌黄

娃娃妈 发表于 2016-2-3 20:59

当年在柏林墙开枪的东德士兵,受惩罚了

vermieten1 发表于 2016-2-3 21:09

就是啊,那德国出兵攻打is也是不对的,剥夺了人家的基本的生命权

ADW 发表于 2016-2-3 22:21

德国没有基本的国防权

himmelblau 发表于 2016-2-3 22:31

李伯凌 发表于 2016-2-3 22:40

她说的是schusswaffe啊,包括橡皮子弹,甚至普通人可以随便买到的气枪,都是这类的,有什么大不了啊

Siegfried_Li 发表于 2016-2-4 00:01

我昨天和芬兰同事说这个,他说之前芬兰有次大选里这个是个辩论题目,然后用理所当然的语气说支持开枪那个人赢了。看来芬兰比德国还是正常许多。
页: [1]
查看完整版本: 警察在“万不得已”的情况下可以开枪吧,怎么就不能打难民?