lioumang 发表于 2016-5-11 09:44
我思考社會問題就象思考數學問題一樣，客觀中立，就事論事，不懂什麽叫“站哪邊”。
既然就事論事，我 ...
你姓客 名观，字中立？？？
笑话，你如果不是反对某党你就不会说这话了。
lioumang 发表于 2016-5-11 09:45
不是真的，不要信謠，再拿謠言做論據
[转帖]为什么美国人被禁止听美国之音？
14351 次点击
73 个回复
不耻maofen 于 2012/12/5 18:35:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
为什么美国人被禁止听美国之音？
时间：2012-12-05 14:36:33来源：作者：张国庆
在对外价值观传播方面，美国新闻署最得力的“干将”是“美国之音”。美国之音创建于第二次世界大战时期（1942年），隶属于战时新闻局，主要负责对法西斯控制的国家与地区宣传盟军的政策和战绩。1945年改由美国国务院管辖，宣传推介美国的民主政治理念、价值观及生活方式。进入冷战时期，其广播对象变成了苏联、古巴和中国，1953年后划归美国新闻署，并根据艾森豪威尔的指示，将主要任务锁定“利用广大的无线广播网与共产主义作斗争”上，对象则是“铁幕和竹幕背后的国家”。为了更有效地针对社会主义国家进行意识形态战，美国对盟国的广播大规模减少，到1955年除了全球英语广播外，完全取消了对西欧各种语言的广播，其意识形态倾向和价值观传播色彩也变得越发浓烈起来。
美国之音的专题节目最能说明问题。这些精心制作的专题节目，主要发挥了三大作用：一是宣传美国的先进性，它的物质文明和科学进步，使宣传对象对美国式的生活充满了好感和渴望。二是体现美国文化的多样性，宣扬了民主、自由、个人发展等核心价值观，进行长期而深入的文化渗透。三是标榜美国的强大，美化美国的对外政策，起到政策公关作用。
耐人寻味的是，由于美国之音的这种价值观传播定位，以及严重的宣传色彩，使其遭到了美国立法者的反对，禁止其在美国境内播出。把美国之音等隔离在美国本土之外的“防火墙”，是《史密斯蒙特法案》（也即《美国信息与教育交流法案》），其第501款明确禁止美国之音、自由亚洲电台等国有媒体对美国国内广播，禁令至今有效。根据这条法律，美国之音这样的对外宣传节目不得在美国境内播出，否则就是违法行为。这也使得绝大多数美国人没有机会收听到美国之音。
这部通过于1948年1月的法案，可谓冷战的产物。当时的情况是，美苏之间的宣传战带给了美国之音“第二个春天”，使之避免了被解散的命运。在一些政客的推动下，该法案正式授权政府经营属于官方的广播电台，进行对外广播宣传，以支持美国的对外政策。但由于该法案宣传色彩浓重，使得美国之音招致了国内民众的抵制，有数百万人为此示威游行。迫于压力，法案在通过时进行了“消毒”处理，规定美国之音等宣传机器不得对本土广播。这一处理的潜台词是，不让不能保证信息准确性的、过于政治工具式的传播进入美国。
当然了，像后来的所有权法之战一样，这些核心条款通过的背后，也是美国媒体为捍卫自己的利益进行博弈的结果。为了防止美国之音们利用政府的资源做大，美国几大私营广播网联手推动《史密斯蒙特法案》第501款以禁止国营广播公司在本土广播。
有意思的是，此后支持美国之音的政客还曾想帮助它们越过“防火墙”，但得到的结果是，该法案1985年第二次修订后，对美国之音及其他美国政府制作的针对海外受众的宣传品在本土传播的限制被进一步收紧，因为国会担心这种特殊的公众外交载体会伤及民众的知情权并受到假消息的侵扰。
值得一提的是《美国之音章程》的通过。为改变美国之音自20世纪50年代以来因赤裸裸的反共宣传而招致的恶名，在美国新闻界和美国之音内部的强烈呼吁下，1976年7月12日，在杰拉尔德·福特总统当政时期，美国国会通过了《美国之音章程》，明确规定了美国之音必须为美国的长远战略利益服务以及应该遵循的宣传原则。为赢得听众的注重与尊敬，美国之音广播被要求遵循以下三条指导原则：第一，美国之音应该始终作为权威性的、听众信任的新闻来源，美国之音的新闻必须准确、客观，并且力求全面。第二，美国之音代表整个美国社会，而不代表美国社会中的某个阶层。因此美国之音在介绍美国制度与思想时应该做到内容广泛，报道全面。第三，美国之音应清楚地、有效地阐明美国的政策，同时也报道对这些政策所发表的认真负责的意见和评论。当然了，这一切的前提是不与美国政府的对外政策产生矛盾，尤其是在外交和军事行动需要的时候，这一点，在科索沃战争中表现得尤为明显。
美国人很清楚，如果一个政府有能力让某些议题成为全球性媒体的议程，那么它就能对世界舆论造成可观的影响，在这方面，美国新闻署可谓应运而生，也是“功不可没”。1999年9月30日，美国新闻署合并到美国国务院。与此同时，根据1998年制定的《外国事务改革和重建法案》(FAIR法案)组建的广播理事会(BBG)成为独立机构，由国际广播局及美国之音、自由欧洲之音和马蒂电台等组成，负责掌管所有美国海外非军事的国际广播服务，并以“促进世界信息和观点的开放交流, 支持民主, 自由表达, 接受和发布信息”为己任，换言之，广播理事会接过了美国新闻署的对外宣传和价值观传播的“大旗”。
进入21世纪，美国的公众外交（public diplomacy，又称公共外交）有了新的使命，用美国人自己的话说，美国公众外交被“9·11”唤醒了。悲愤之中，很多美国人都在问，“为什么他们恨我们？”由此，改善伊斯兰世界对美国的看法，重新树立美国形象，也便成为了布什政府一项重要的公众外交任务。此后，伊拉克战争的进展不利更是使布什政府意识到公共外交的重要性，一个标志性的事件是2005年9月卡伦·休斯 (Karen Hughes) 重回华盛顿，出任副国务卿并专门负责改善美国形象的公关和宣传工作，向全球推销美国的价值观念。而事实上，她负责的工作，有一部分就是原来美国新闻署所专事的公众外交工作。(摘自《媒体话语权》，中国人民大学出版社2012年10月)
lioumang 发表于 2016-5-11 09:45
不是真的，不要信謠，再拿謠言做論據
好好读读，如果你的中文没有因为你在德国而必须忘记的话。
我没造谣，但是你的偏见显而易见
lioumang 发表于 2016-5-11 17:05
五毛造的謠你也信？我去美國旅行時照樣能收到美國之音。要是有人說“美國之音網站在美國被封”，你肯定 ...
算了吧，我怎么会知道的呢？
当时我在看美国之音，然后有一个人留言后，下面的人每一个敢反驳，我才去网上查的，你是不是太孤陋寡闻了。
lioumang 发表于 2016-5-11 17:05
五毛造的謠你也信？我去美國旅行時照樣能收到美國之音。要是有人說“美國之音網站在美國被封”，你肯定 ...
1948年通过了一项名为史密斯－芒特的法案。法案主要针对美国之音运作的规定是 “美国之音为海外听众制作的信息不应在美国内部传播... 但是如被要求，美国之音应提供英文的相应版本... 以让美国出版社，报纸，杂志和电台的代表，以及做研究的学生和学者检验，也应在被要求的情况下，让国会成员检验。“
这样一个法案基本上也禁止了美国政府办任何针对美国公民的电台或电视台。大家在美国一般看的电视，收听的广播，都是私人公司或民间组织办的。总统要讲话，要电视转播，也要通过这些私人电视或电台播放。
这个是另一个关于为什么美国之音不可以在美国播放了，因为美国之音是政府性质的，而美国要求自己的媒体必须是私人的，美国之音才不可以在美国播放。
虽然我觉得有点扯，但是美国之音在美国被禁也不是啥秘密。
你说美国没事自己花钱，但是又不自己享受，他是不是病的不轻呢？？？
其实不是美国有病，而是和平演变。
姓客的，这个姓还真不多。
lioumang 发表于 2016-5-11 18:19
不錯總算你知道找可信證據了。你63樓的五毛貼對美國境内無VOA的解釋和這樓完全不同。
the Voice of...
你这个算是和我道歉，说我造谣???
但是你刚才明明表示我是造谣的，也就是说美国可以收听了，怎么变卦了。
原来你不客观，不中立
我刚查了美国之音好像是40年代的，就算你说的是2013年的事情，但是也是60多年的禁止。
现在又允许美国人听了，难道是准备给美国人洗脑了？
反正你刚才出尔反尔，不让美国人听，你一开始说我胡说，那是因为你觉得，美国人不可能做这样的事情。
现在发现美国干了半个多世纪的这样的事情了，觉得这样才是高大上的美国。
反正无论是让美国人听还是不让美国人听，都是高大上的。
姓客的人，就是嘴巴大，说啥是啥！
lioumang 发表于 2016-5-11 19:09
美國之音不再被禁是因為美國之音轉型了。冷戰時期，美國之音從不說美國國內黑暗問題，片面宣傳美國優點， ...
你反驳？2013年以前美国不是不内放了吗？我说的就是，美国之音是给外国人弄得，不是给美国人弄得。你要是想咬文嚼字，也是没用的，这里的人明白我说的意思。
就是美国之音，在美国不内放，他的目的何在？
无论是出于冷战，还是别的原因，他的存在都是那么的好笑，美国人出钱，但是不是服务于美国人，本身就是讽刺。
高大上又如何呢？
转型，这个节目据说受众很少，这个节目不是需要转型，需要的是关门。
lioumang 发表于 2016-5-11 19:09
美國之音不再被禁是因為美國之音轉型了。冷戰時期，美國之音從不說美國國內黑暗問題，片面宣傳美國優點， ...
另外，这个节目现在据你所说可以在美国收听了，但是美国媒体那么多，在美国的人何苦收听呢，不如直接看新闻好了。说了半天，这个东西还是个外国人准备的。
我查了他的节目，可不止中文，那些语言多了去了，你说美国人他有没有病，花大笔钱来弄这个。
既然冷战已经结束，那么冷战的特殊产物留着干什么？
美国之音，难道不是冷战的余毒？
冷战结束他还没消失，可见帝国主义乱我中华之心不死呀。
我上面说了，第一这个节目收听收看的人很少，第二个，冷战结束了，这种东西已经不必要存在的东西还存在。
说不过去呀，
一个投入大，产出小，就是没人看，没人听。
一个不被需要的东西，冷战结束了。
它为什么还存在？
难道老美就那么有钱，没地方用了，所以在促进就业？？？
转型？
炒了20多年文革冷饭，弄了个陈破空一幅不洗脸不剃须的样子，最近更是连嘴都歪了。还炒冷饭，美国纳税人的钱，就是用来干这种无意义的事情。
但是高大上呀，谁让姓客呢。
adler_huang 发表于 2016-5-11 21:15
另外，这个节目现在据你所说可以在美国收听了，但是美国媒体那么多，在美国的人何苦收听呢，不如直接看新 ...
看了，但是要短驳收音机不是嘛？
这个就和今天大陆不用youtube，但是可以翻墙一个道理。
这种东西你也好意思拿来讲？
你再看看你说的话，颠三倒四的，美国不在国内放还成了不干涉舆论了，恶心不恶心。
再说，现在是什么时候了，几个人听广播，2013年的转型，恶不恶心。
大陆不用youtube是为了保护国内的网络公司，为了微信不用facebook，但是当年美国佬是为啥
lioumang 发表于 2016-5-11 19:09
美國之音不再被禁是因為美國之音轉型了。冷戰時期，美國之音從不說美國國內黑暗問題，片面宣傳美國優點， ...
汉奸？
德国也有，默克尔就是，tipp明明就是新殖民主义，可是老天使就是要让德国人用上美国造的狗链子。
土耳其面签，更多的不可控性，恐怖主义的盛行，她还是要这么干。
。。。
可见，汉奸是每个国家都有的，即使是纯种的，也可能背叛自己的祖国。
再看看台湾吧，小日扣了几个渔民，要170w赎金，好！蔡英文小姐就呢？美
╭︿︿︿╮
{/ oo /}
( (oo) )
︶︶︶进口据说也要放行。
看看，汉奸到处都是。
你操啥心呢？
lioumang 发表于 2016-5-12 11:16
你看，被洗過的腦子又拎不清了，瞎類比。
一個人不論在中國，還是在美國，要想收聽美國之音，都必須用 ...
汉奸，你说的那些历史上的汉奸，不是被共产党扫到台湾了吗？
lioumang 发表于 2016-5-12 11:16
你看，被洗過的腦子又拎不清了，瞎類比。
一個人不論在中國，還是在美國，要想收聽美國之音，都必須用 ...
中国人翻墙也可以上youtube，你们都可以说中国不让上youtube，怎么美国人不用正常波段播放美国之音就成了正常的。
上youtbue的中国人也不会有刑事问题，怎么你们都可以说是不允许的，现在还说不可比。
怎么不可比了，电台就是给人听得，而且是美国政府的，怎么却偏偏不给美国人听。
另外一方面，美国之音，首先就应该做一个给美国人听得，然后才是给外国人听得。
怎么本末倒置了。
lioumang 发表于 2016-5-12 11:16
你看，被洗過的腦子又拎不清了，瞎類比。
一個人不論在中國，還是在美國，要想收聽美國之音，都必須用 ...
哈哈，你的高中同学说这话，是因为美国人的亚太再平衡所导致的。
而亚太平衡本来就是美国人自己说的，美国佬说的话多了，相信那句？
为什么就要相信美国之音的？
你的同学有此一问，只是表示他思考了，
而你的回答，只是表示你相信了美国之音。
客观中立，你不配
lioumang 发表于 2016-5-12 11:16
你看，被洗過的腦子又拎不清了，瞎類比。
一個人不論在中國，還是在美國，要想收聽美國之音，都必須用 ...
说起当年，南京政府，和日本勾结，在日本侵占中国东三省和华北后，和日本建交了。汉奸模式全面开启！但是他不承认呀。
二战末期，勾结苏联，在东北三省烧杀抢，弱国无外交，光靠抗议真没用。国家虚弱，只能看着老百姓遭殃。
别说啥苏联不好，邀请别国军队，到自己国家土地上，人家可不都是活雷锋，人家是来转好处的。那么，到底是哪位仁兄让苏联军队进来的？
二战结束后，勾结日本，美国，英国，宣布260名日本战犯无罪，更是放弃日本的赔偿。
1948年后，在台湾，与日本签订台北合约，更是和日本进行了军事合作，
知道1972年尼克松访华，美国人还驻军台湾。别国军队驻扎，当然就是吃喝玩捞好处。
汉奸，卖国贼即使是土生土长的本国人，又如何？
lioumang 发表于 2016-5-12 12:19
暈。你真是腦殘？短波都不懂？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%AD%E6%B3%A2%E5%BB%A3%E6%92%AD
...
一般的中波就可以了
lioumang 发表于 2016-5-12 12:19
暈。你真是腦殘？短波都不懂？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%AD%E6%B3%A2%E5%BB%A3%E6%92%AD
...
美国人都是用枕头听听收音机对吗？那么车里放个枕头就可以听收音机了？
少来了，还不是不让正常老百姓听，才这样干的。
你一个正大光明的节目用得到老百姓买个枕头来听？
美国之音是针对外国人弄得？怎么没见到美国之音美国版专门说据说美国人自己搞的911呀，美国人自己弄得假的登月了。。。。
这个就是美国之音最常见的方式，不是传闻 就是据传。、。。
都是别国的。
adler_huang 发表于 2016-5-12 12:14
说起当年，南京政府，和日本勾结，在日本侵占中国东三省和华北后，和日本建交了。汉奸模式全面开启！但是 ...
1935年中日建交。
1945年美国对日用了第二颗原子弹的当天，苏联出兵东北，而蒋介石在此之前派了自己的儿子和苏联一直谈苏联出兵的事情。
苏联到了东北，做的事情不比日本好多少，抢占资源。
也是，你总要给人家出场费吧。
我真的可以理解苏联，所以苏联解体的时候，我们去看的事情也是可以理解的。
更是有后来的出卖蒙古和旅大的条约，据说和雅尔塔有关，反正在某光头签了约后，苏联吃好喝好的舔着肚子走了。
我不气外蒙事件，反正国家虚弱，没法子，但是邀请苏联到东北来发财，还是在日本已经最后一口气的时候，真是脑残到极点。
至于那些260战犯，冈村宁次无罪，1948年到台湾职教台湾，
台北合约这个都不是秘密，你上网查查就好了。
说实话，我都不知道后来事情，是台湾人和我说的，挺好笑的。
甲和乙？
没看到，但是在美国不用翻墙可以看youtube，我说的是在中国。但是在美国你买到短波也听不到中国的电台。
你既然是全球的，你怎么就不给美国人在国内都听听的权利呢？
既然是电台，而且还是对美国有利的，为什么要弄个短波才可以听？
我可以理解在中国要用短波，因为我们不主张听这个，但是在美国，你老美弄得东西，不让老美听，还要弄个短波？
看不懂我说的？
我找了很久，啥事第二段！！！！
我回答了那么久，就这段没回答，是不是这个呀，这个我觉得分段落应该算第一段。
难道美国的60年前的枕头都可以收到短波？？？
那么为什么要把这个节目设置成短波的？要知道这波的频率不太适合做radio的电台。
美国佬怎么想的？
一个偏向性的问题，就是不希望美国人听。
你却一而再再而三的否认这个问题，觉得弄个短波就可以听，不算啥事，那我说没弄个翻墙软件就可以上youtube也不是啥事。
本帖最后由 adler_huang 于 2016-5-12 13:13 编辑
這話説的不錯，但漢奸有大有小。某甲在祖國被全面侵略的時刻，和侵略者并肩作戰，積極殲滅祖國抵抗軍民。某乙在和平時期，花高價進口了一些外國產品。平心而論，甲和乙，誰的漢奸行爲更嚴重？誰應該首先被消滅？
甲当然是卖国了，乙没卖国，买东西还不让。
lioumang 发表于 2016-5-12 13:26
對啊。根據49樓的鏈接和77樓末段的鏈接提供的資料，紅幫就是甲。76樓你提及的進口美貨的蔡英文就是乙。 ...
少来了，蔡英文的事情是美国猪肉有瘦肉精，对人体有害，所以不是买贵的问题，是卖国问题。
你让大家都要吃有毒猪肉，为什么呢？