金秋容平 发表于 2016-6-8 12:01
开个小玩笑。别这么容易被刺激到。算了，说你那句我收回吧，还道歉。可中？
中国人的小玩笑就是“你需要脑残片”是把？
确实挺友好的
{:5_381:}
lj7435919 发表于 2016-6-8 12:21
你看看你的证据吧，连“我FB的朋友”都搬过来了！
你的证据和我的证据比起来，又有什么不同呢？一样不是 ...
那你想要什么样的证据？
欧盟和美国这两个中国最大的贸易伙伴不认为你是市场经济。这种证据还不够？
朝鲜估计认我们是市场经济。怎么说？
金秋容平 发表于 2016-6-8 11:58
2014的事呵，我以为现在呢。
我就是个正问句子呵，你反问个什么劲儿。
方舟子现在不是被封杀？难道现在方舟子的言论能在报纸上电视上出来了？方自己15年年底还转了那个被封杀的推。你没看到？
多自由的国家
chromeftw 发表于 2016-6-8 12:29
那你想要什么样的证据？
欧盟和美国这两个中国最大的贸易伙伴不认为你是市场经济。这种证据还不够？
你之前不是说中国不是市场经济是因为官商勾结吗？不是因为微博发表政治意见就请喝茶吗？
你不是说，因为这些原因，中国才不算是市场自由吗？
提提这些证据吧
你是怎么得到这些证据，用怎样的逻辑得到这些就是判断市场自由的标准
方本来就是网络大咖呵，他现在不是在网上继续咔咔咔么？ 报纸和电视我不看不知道，再说人主编要不要他上我也管不着呵，谁规定非得让他上报纸电视的？不给他上就是政府对不起他？你被封了么，我也没在报纸电视上见你说啥呀。
2015年他还在自己转那个早年被封的推，那是他得瑟，拿这当奖牌了呢。
啥多自由的国家，没说它多自由。从绝对意义上说，封人肯定是不好的，但是，从现实情况考虑，有时（我说有时），封几个大嘴，避免一些可能引起的骚乱，可能也说得过去，过会不又放出来了，还可以接着嘴大。两害相权取其轻。懂？
前两天国内网上有只愤怒的小鸟，叽嚓闹，我问了句：按你意思，是不是只有人民拿起枪起义，才是你要的。回说：对。
除了几个糊涂蛋和别有用心的人，有多少中国人愿意看到这一幕？ 为了避免这一幕，封他几天嘴可行？
chromeftw 发表于 2016-6-8 12:26
推特上造谣的多的去了。
也没见过谁被咔嚓。被喝茶的是发布言论威胁其他人的
哦，难怪你觉得造谣无所谓，而且造谣还可以归入“评论政治”
chromeftw 发表于 2016-6-8 12:29
那你想要什么样的证据？
欧盟和美国这两个中国最大的贸易伙伴不认为你是市场经济。这种证据还不够？
欧美这两个小伙伴说啥就是啥？ 说话算不算证据是不是真理，要看它强大还是不强大？ 57个别国捆一块也不抵两个强人一句话？你倒是不歧视哈。
凌波不过横塘路 发表于 2016-6-8 12:54
哦，难怪你觉得造谣无所谓，而且造谣还可以归入“评论政治”
美国人自己说自己登月是个hoax的遍地都是，算造谣吗？
美国人自己拍了部华氏911，揭露布什政府和恐怖分子的关系，影射是美国政府导致的911，这算造谣吗？
chromeftw 发表于 2016-6-8 12:26
推特上造谣的多的去了。
也没见过谁被咔嚓。被喝茶的是发布言论威胁其他人的
造谣要看造了什么谣，造谣说邻居一顿吃了500个鸡蛋，是没人理你。不过你按那个学生造谣的模型，在德国或美国造个警察无故打死人的谣我看看，你安好我就从五毛变5美分。
chromeftw 发表于 2016-6-8 12:59
美国人自己说自己登月是个hoax的遍地都是，算造谣吗？
美国人自己拍了部华氏911，揭露布什政府和恐怖 ...
你们美国政府说算那就算，说不算那就不算咯，说事儿大那就是事儿大，说没事儿那就没事儿，你们美国的事儿嘛，我们中国人能替你们说了算？ 我们中国没认定自己是全球领导诶
金秋容平 发表于 2016-6-8 12:50
方本来就是网络大咖呵，他现在不是在网上继续咔咔咔么？ 报纸和电视我不看不知道，再说人主编要不要他上我 ...
你觉得拿枪起义是不对的。
可是如果刚好有人认为这是对的呢？对错取决于什么？
因为别人说话就把别人给咔嚓，这也要有个标准。在美国你不能有hate speech，不能威胁。
在中国标准是什么？爆了影帝家有几十个亿就咔嚓了？
说实在话，美国议论自由度肯定是比中国高，比德国也高。
但所有的自由，其实都是以不危害社会及政权稳定为基准建立的。过线都是呵呵。
你家顿顿吃肉是你家钱多，人家天天喝粥是人家收入还没到那份儿上，非让人家一顿造光，下顿没汤喝，饿死你不负责呗。
莫大妈又去中国了{:5_383:}
chromeftw 发表于 2016-6-8 13:02
你觉得拿枪起义是不对的。
可是如果刚好有人认为这是对的呢？对错取决于什么？
对错取决于少还是多死人。
小牛拉车 发表于 2016-6-8 13:12
莫大妈又去中国了
难怪先放风说不承认市场经济地位。这样就多个扯淡的筹码哦。手里码子不多鸟~
fangxiao100 发表于 2016-6-8 10:36
请看《中国加入世贸组织议定书》（标准中文版全文） 原文：
第１５条 确定补贴和倾销时的价格可比性
...
咱们看的是同一条，所以我才说没有自动获得市场经济地位，必须满足一定前提条件。是否满足由其他国家自行决定。
金秋容平 发表于 2016-6-8 12:56
欧美这两个小伙伴说啥就是啥？ 说话算不算证据是不是真理，要看它强大还是不强大？ 57个别国捆一块也不抵 ...
欧美强不强重要吗？
重要的是这两个是中国的最大贸易伙伴啊。逻辑搞清楚啊
凌波不过横塘路 发表于 2016-6-8 13:01
你们美国政府说算那就算，说不算那就不算咯，说事儿大那就是事儿大，说没事儿那就没事儿，你们美国的事儿 ...
你怎么突然说些莫名其妙的东西
金秋容平 发表于 2016-6-8 13:15
对错取决于少还是多死人。
那第二次世界大战俄罗斯直接投降纳粹不就得了。可能死的人还更少。
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2016-6-8 16:00 编辑
chromeftw 发表于 2016-6-8 14:39
你怎么突然说些莫名其妙的东西
据你自称你在美国长大，中文能力有限可以理解，简单中文都看不懂就说对方”说些莫名其妙的东西“也不足为奇了
凌波不过横塘路 发表于 2016-6-8 15:59
据你自称你在美国长大，中文能力有限可以理解，简单中文都看不懂就说对方”说些莫名其妙的东西“也不足为 ...
前面还说造谣不造谣。突然说
“你们美国政府说算那就算，说不算那就不算咯，说事儿大那就是事儿大，说没事儿那就没事儿，你们美国的事儿嘛，我们中国人能替你们说了算？ 我们中国没认定自己是全球领导诶”
我觉得你不光数学学的不好，语文也一定很差。别人问你面包多少钱，你说香蕉很好吃。
chromeftw 发表于 2016-6-8 16:05
前面还说造谣不造谣。突然说
“你们美国政府说算那就算，说不算那就不算咯，说事儿大那就是事儿大，说 ...
你数学最好，语文最棒，逻辑最太空，你看这奉承你还满意？{:5_387:}
现在明白为什么看你发言总给人感觉特别变幻了
凌波不过横塘路 发表于 2016-6-8 16:10
你数学最好，语文最棒，逻辑最太空，你看这奉承你还满意？
现在明白为什么看你发言总给人感 ...
看来还是逻辑的问题。
那个什么不好，数学学不好，逻辑也学不好。说话就有点莫名其妙。感觉也正常
chromeftw 发表于 2016-6-8 14:38
欧美强不强重要吗？
重要的是这两个是中国的最大贸易伙伴啊。逻辑搞清楚啊
咦？
因为他们是两个最大的贸易伙伴，所以他们的话就是对的，就是证据，小的贸易伙伴说什么不算啥，不能拿来当证据，是不是？
这还不能算歧视。
你跟我说逻辑？
chromeftw 发表于 2016-6-8 14:39
那第二次世界大战俄罗斯直接投降纳粹不就得了。可能死的人还更少。
有可比性？
不跟你说带逻辑的事儿了，你就简单想一个问题吧：
你觉得有多少中国人愿意拿起枪起义？
哈哈，以人民的名义中止这个话题吧。
金秋容平 发表于 2016-6-8 17:27
咦？
因为他们是两个最大的贸易伙伴，所以他们的话就是对的，就是证据，小的贸易伙伴说什么不算啥，不 ...
因为这两个贸易体不单单是中国的头两大贸易伙伴，也是世界上最自由的两个经济体。
不由他们说由北朝鲜说？
金秋容平 发表于 2016-6-8 17:33
有可比性？
不跟你说带逻辑的事儿了，你就简单想一个问题吧：
以国人的尿性肯定没多少。因为稍微有点资产的人都觉得哎呀，还是有人不如我的，就这么下去挺好。国人的思维么，比上不足比下有余。
可是绝大多数人根本没想过事情的根本不在于你和谁相比，而在于你到底有什么权利。
就德国传出来默克尔家族海外有几十个亿美金，早就让她滚蛋了。
chromeftw 发表于 2016-6-8 17:39
因为这两个贸易体不单单是中国的头两大贸易伙伴，也是世界上最自由的两个经济体。
不由他们说由北朝鲜 ...
好，你又往里面加点货哈。
最大贸易伙伴+最自由的经济体，话语权就比其它贸易额小点的和不那么自由的经济体 的 话语权， 要大， 证明力要强？
你确定，政治够正确？ 法律依据够足？
且不论，谁规定的它俩是世界上最自由的经济体？加拿大没它自由？还是南非还是韩国柬埔寨不行？
你选中这俩赋予特别话语权，不是因为它强大是因为啥？ 说你你还跟我提逻辑~ 切~
少提朝鲜，人家根本不是成员国。是的话当然它跟你提的这两个有同样话语权。
chromeftw 发表于 2016-6-8 17:41
以国人的尿性肯定没多少。因为稍微有点资产的人都觉得哎呀，还是有人不如我的，就这么下去挺好。国人的思 ...
好吧，中国人民就是这么差劲。
不过，那又怎么样？ 这就是人民的意志。 人民的意志这会儿你不当事儿了？ 尿性好的人民可以不尊重尿性差的人民的意愿？
chromeftw 发表于 2016-6-8 17:41
以国人的尿性肯定没多少。因为稍微有点资产的人都觉得哎呀，还是有人不如我的，就这么下去挺好。国人的思 ...
至于默，她干的事，不见得比藏海外几十个亿的资金危害性小，德国人也未必喜欢，但是哈哈，伟大的人民赶得跑她？