关于祭酒的所谓穆斯林反对荣誉谋杀
博士为了只听赞歌，把我拉黑了。也无所谓，那我就开个帖说说他的这个误解我不知道为什么祭酒认为， Pew Research Centre 为唯一可靠的数据来源。他没说。
但同时，看到这个研究中心的数据，并不乐观。
de.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center
In einer anderen veröffentlichswerten Studie(s. Focus 4/2015), wurde 2013 in 10 muslimischen Staaten die Bindung an den Koran untersucht. Danach wünscht die weit überwiegende Mehrheit in 7 Staaten die Scharia als Gesetz, die Abkehr vom Islam sei mit dem Tod zu bestrafen (die Hälfte der Länder) und bis auf den Kosovo gilt mit 85 - 96 % die Auffassung, dass die Frau ihrem Mann immer gehorchen müsse. Untersuchte Länder: Afghanistan, Irak, Malaysia, Pakistan, Ägypten, Indonesien, Tunesien, Tadschikistan, Kosovo, Türkei.
下面是祭酒帖子“发一些关于伊斯兰积极正面的个人经历”原文，我引用的
“根据 Pew Research Centre 在 2013 对 39 个国家的穆斯林群体进行的一个调查：
In most countries where a question about so-called “honor” killings was asked, majorities of Muslims say such killings are never justified. Only in two countries – Afghanistan and Iraq – do majorities condone extra-judicial executions of women who allegedly have shamed their families by engaging in premarital sex or adultery
除了阿富汗和伊朗这两个国家以外，绝大多数国家的穆斯林都表示【荣誉谋杀】是不正当的
报告链接：请谷歌 The World’s Muslims: Religion, Politics and Society
再次警告：请不要随意用一篇没有经过严谨科学调查，信口雌黄的互联网文章（知乎？），
来宣传错误的伊斯兰认识，以及伊斯兰恐惧。”
下面是知乎的数据
是否支持对通奸罪处以石刑？巴勒斯坦（84%）埃及（81%）约旦（67%）伊拉克（58%）黎巴嫩（46%）突尼斯（44%）
（通常情况下是对于女性）
本帖最后由 澜风抚袖 于 2016-6-20 10:34 编辑
这些数据的差异说明什么？说明祭酒对现实认知有错误。不是读死书就是蠢。
我也曾经读过，其实可兰经上没有对通奸妇女荣誉谋杀和实施石刑这些教规，
但为什么在伊斯兰世界它就被普遍接受和实施了呢？
这个情形和黑暗时期的基督教很像，大多数的人不能接受教育，读不懂经书，
任由宗教人士洗脑。人是很复杂的生物，为了自己的权威利益等等，可以编造
成很多荒谬的说法。这个在历史上发生过非常多次，人类付出多么惨重的代价
才一点一点地从蒙昧走向文明。参考欧洲基督教的历史。
伊斯兰教现在就是处于蒙昧状态，为什么不敢正视？如果它开放，
让男女有接受教育的平等权力，选择自我生活的平等权力，然后再和我说，
他们的女人就是喜欢蒙起来生活，那我还信。
她们现在连选择的权力都没有，还说是自愿的，不是直接自打脸吗？
这个宗教需要改革！解放妇女，尊重每个人。
祭酒自己都知道教育的重要性，读到博士（如果是真的），为什么反而支持一个
阻碍妇女接受教育，阻碍妇女独立的宗教呢？
这个嘴巴扇得太响了吧！
{:5_335:} 本帖最后由 长城长 于 2016-6-20 13:45 编辑
你是女的嘛！穆斯林怎么可以让女人说三道四，而且还满有道理的。所以拉黑你是必须的----- 长城长 发表于 2016-6-20 13:44
你是女的嘛！穆斯林怎么可以让女人说三道四，而且还满有道理的。所以拉黑你是必须的-----
{:5_371:} 那个傻叉煞有介事的说不是德国籍也不是中国籍。实际指的是它是伊斯兰。伊斯兰自然哪国国籍都不是。而博士嘛，无非就是张嘴放屁，仅此而已。 一个周末回来，就看到在新闻版大放厥词自以为是的id 跑难民版刷屏了，真是有够无聊！ 那位博士能不能来说说，为什么把楼主拉黑呀？ 人家打上“博士”，本来以为众人膜拜，
谁知道没有人理，而你，还老是指正。。。 金秋容平 发表于 2016-6-20 14:41
那位博士能不能来说说，为什么把楼主拉黑呀？
因为在这个帖子里面楼主说了
http://dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1915206&extra=page%3D1
从自己做起，欢迎监督。
理性发帖，兼听则明，偏信则暗。
求同存异，拒绝歧视。
六月二十日更新：
问：为什么拉黑别人？
答：我一共拉黑了三个账号，他们都在发（回）帖过程中不止一次出现人身攻击或种族歧视。
答：世界上没有绝对的自由。言论自由必须建立在互相尊重的基础之上。
答：退一步说，你有说话的自由，但我有不听你说话的自由。。
只要你们任何人敢不同意楼主，就是种族歧视！就是人身攻击！最后，楼主还可以倒地撒泼，她有不听你们说话的自由嘛 本帖最后由 princelewis 于 2016-6-20 17:55 编辑
irvine 发表于 2016-6-20 17:43
因为在这个帖子里面楼主说了
http://dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1915206&extra=page%3D1
言论自由必须建立在互相尊重的基础之上 还是 言论自由必须建立在服从穆斯林的基础之上？{:5_456:} 支持楼主的观点。
觉得什么祭酒就是什么男人之流的马甲。这种人要么是本身就是穆斯林要么是收了人钱，把发帖当工作。
如果是第一种我倒希望是自己如何改变自身，而不是要求别人改变对穆斯林的看法。 irvine 发表于 2016-6-20 17:43
因为在这个帖子里面楼主说了
http://dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1915206&extra=page%3D1
他是什么种族？我还真就歧视{:5_349:}他！
页:
[1]