恐怖分子大部分是穆斯林？ 事實跟你以為的完全不一樣
本帖最后由 博士祭酒 于 2016-6-23 23:22 编辑文章来源：南方国际（翻译）
文章时间：二〇一五年二月十二日
自法國發生《查理週刊》槍擊事件後，「伊斯蘭恐怖組織」再度成為全球媒體關注的焦點。而信仰伊斯蘭教的穆斯林們，也繼續和恐怖份子劃上等號。所以，大部分的恐怖攻擊都是穆斯林所發起的嗎？
對於上述問題，許多人可能會回答「是」，然而，事實真是如此嗎？本文為巴勒斯坦裔的美國政治諷刺劇演員在網站《每日野獸》上發表，引用許多具代表性的資料顯示，不論在歐洲或美國，由穆斯林發動的恐怖攻擊，僅佔整體恐怖攻擊行動中非常小的比例。而在美國，受到恐怖攻擊死亡的機率，甚至跟不幸被自己的家具壓死的機率相當。然而，「穆斯林恐怖份子」的形象及威脅，卻遭到媒體極度誇大。除了譴責這種塑造對立的媒體操弄外，也在文末幽默的表示，大眾除了關心恐怖攻擊的威脅外，更可能需要小心從天而降落下的冰箱。
「不是所有穆斯林都是恐怖份子，但所有恐怖份子都是穆斯林。」這句話你聽過幾次？沒錯，這是福斯新聞主播說的。我認為這只是福斯新聞讓觀眾變更笨的其中一個手段。回顧上週末，恐怖主義「專家」史帝夫愛默被發現把英國伯明翰捏造為非穆斯林禁止進入的區域。更驚人的是，有些明理的人也曾發表過這類言論。「我們為什麼沒看到基督教、佛教或猶太教的恐怖攻擊呢？」只要提出這個問題，批評就會跟著來。答案很顯然：總是有虔誠的穆斯林教徒以伊斯蘭教之名進行恐怖行動。我們穆斯林讓這些行動像是基於自己的政治議程，而非出於信仰。但不可否認的是，他們是穆斯林。建議你先深呼吸一口氣，因為接下來要說的事實可能會嚇到很多人：那些在美國及歐洲犯下恐怖攻擊的人絕大多數都不是穆斯林。
讓我們花一點時間來搞清楚這件事。如果不知道這個事實不是你的錯，你可以怪罪媒體。（是的，我和沙拉裴琳都同意一件事：主流媒體爛死了。）
提供一些數據給有興趣的人。首先是歐洲。猜猜看過去五年間有多少百分比的恐怖攻擊是由穆斯林發動的？我想你會猜錯，除非你說出低于百分之二的答案。歐盟的執法機構「歐洲刑警組織」去年發佈的一份報告指出，歐洲絕大多數的恐怖攻擊是由分离主义团体由所為，例如二〇一三年歐洲發生了一百五十二起恐怖攻擊事件，其中只有二起是「宗教性動機」，而有八十四起是基於國族主義或分離主義的信念。
這裡談的像是法國一個主張科西嘉群島為獨立國家的團體「科西嘉民族解放陣線」。二〇一三年十二月，该组织的恐怖份子同時對法國兩個城市的警察局發射火箭攻擊。年底，希臘的激進左翼組織「武裝人民革命力量」開槍射殺極右派政黨「金色黎明黨」兩名成員。在義大利，無政府主義團體「義大利無政府主義聯盟」從事多次恐怖攻擊，包括寄送炸彈給記者。類似的例子不勝枚舉。
你聽說過這些事件嗎？大概沒有。假如是穆斯林犯下這些事，我們的媒體會如何報導這類新聞？無需回答，我只是明知故問。
二〇一一年歐洲一起最慘烈的恐怖攻擊，挪威的安德斯布雷維克屠殺了七十七人，並在他的宣言中主張反對穆斯林、反對移民並支持「基督教歐洲」的理念。事件發生過後，我們在美國看到多少報導呢？沒錯，媒體確實報導了，但不像是當我們看到一個穆斯林恐怖份子的方式。有線電視新聞裡也不會充滿反恐專家談論著如何阻止未來的基督教恐怖份子。事實上，就連暗示布雷維克是一個「基督教恐怖份子」都會激起许多人的愤怒，例如福斯新聞的比爾歐萊利。
你聽過佛教恐怖份子嗎？在緬甸，極端佛教徒曾经杀害许多穆斯林平民。而就在幾個月前的斯里蘭卡，一群佛教徒在暴動中燒毀穆斯林的房子及商店，并且杀害了四位穆斯林。
博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:27
等等，
反恐是应该的，
但是不是反伊斯兰，
伊斯兰就是恐怖主义的温床
佛教的榜样是释迦牟尼，留下的榜样是苦行和出世。
基督教的榜样是耶稣，留下的榜样是舍己和顺服。
穆斯林的榜样就是穆罕默德，一个用政治军事手段进行扩张的人。对待不信的人可以用谎言和暴力。
这才是这个宗教最核心的问题。
每年死于车祸的地球人远远多于死于恐怖袭击的。因此按这概率恐怖分子接近无害。 其实，现在左派都不敢提 恐怖袭击这个词，因为他们的思想深处是恐怖袭击就是 msl 袭击。
所以左派也认为msl是恐怖袭击的根源。{:5_319:}
其实恐怖袭击 是个中性名词。没有宗教色彩。 你那个是穆斯林写的。
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/485980/umfrage/terroranschlaege-todesopfer-und-verletzte-nach-terrororganisationen/
看这个吧。 本帖最后由 博士祭酒 于 2016-6-23 22:57 编辑
不如难民 发表于 2016-6-23 22:29
你那个是穆斯林写的。
嗯，数据本身没有问题，
但是两组数据的口径不一样，
我转发的是讨论发生在欧洲大陆和美国本土的恐怖袭击，
你转发的是发生在中东和北非的。
其实，如果仔细想一下，中东北非的数据里面很大一部分的死伤也是穆斯林，
这就不是单一的宗教问题了，
还有政治牵扯进来。
当政治和宗教搅和在一起，互相利用，哎。
别的不说，911死了三千人。是穆斯林。近几年来所有的恐袭死伤加起来也超不过。 是啊 以现有美国和欧洲穆斯林的人口比例，还有在各国安全机关的严密防范下
这个比例太低了
等美国和欧洲的穆斯林人口达到一定比例，美欧逐渐就变成中东和北非了 不如难民 发表于 2016-6-23 22:39
别的不说，911死了三千人。是穆斯林。近几年来所有的恐袭死伤加起来也超不过。
这个视频的观点类似
http://www.youtube.com/watch?v=Lv9GnVX9xQE
本帖最后由 博士祭酒 于 2016-6-23 23:10 编辑
小牛拉车 发表于 2016-6-23 22:45
是啊 以现有美国和欧洲穆斯林的人口比例，还有在各国安全机关的严密防范下
这个比例太低了
等美国和欧洲 ...
我觉得吧，把责任都推到宗教上也不是太客观，
你就说中东北非，政局稳定的国家（沙特阿拉伯）和那种天天风雨飘摇（伊拉克、叙利亚）简直天壤之别，
政治斗争、派别斗争、部族斗争、再和宗教掺和在一起，
（背后还有外国势力：伊朗和沙特又天天对着干，帮着自己小弟，然后还有个以色列！）
简直就是乱炖！
受苦的永远是老百姓。
博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:08
我觉得吧，把责任都推到宗教上不是太客观，
你就说中东北非，政局稳定的国家（沙特阿拉伯）和那种天天风雨飘摇（伊拉克、叙利亚）简直天壤之别，
政治斗争、派别斗争、再和宗教掺和在一起，
简直就是乱炖！
受苦的永远是老百姓。
有意思
除了第一句话 其他我都同意
正因为穆斯林国家 无论是政局稳定还是天天风雨飘摇的
几乎都和恐怖主义多多少少的扯上关系
所以把责任都推到宗教上，很客观。。。。 别玷污了“博士”这个词 本帖最后由 博士祭酒 于 2016-6-23 23:16 编辑
小牛拉车 发表于 2016-6-23 23:12
有意思
除了第一句话 其他我都同意
正因为穆斯林国家 无论是政局稳定还是天天风雨飘摇的
中世纪欧洲不也乱炖过么？
后来，
炖着炖着就炖好了。
敢情哪天伊斯兰来了个启蒙运动？
本帖最后由 小牛拉车 于 2016-6-23 23:20 编辑
博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:15
中世纪欧洲不也乱炖过么？
后来，
炖着炖着就炖好了。
敢情哪天伊斯兰来了个启蒙运动？
哦。。。。。。我明白了
原来就是要把欧洲带回黑暗的中世纪啊
早点承认不就好了嘛 所谓的倒行逆施就是这个意思吧
如果在现在这种文明世界条件下 伊斯兰世界都不能启蒙
你等着回到中世纪，他自己去启蒙？
小牛拉车 发表于 2016-6-23 23:17
哦。。。。。。我明白了
原来就是要把欧洲带回黑暗的中世纪啊
早说啊
晕。
我的意思是，
要有耐心，炖着炖着会好的，
要有信仰，
只有源自内部的改革才是真正的力量，
外力么，还是算了吧，
越用力，越反抗。
本帖最后由 小牛拉车 于 2016-6-23 23:27 编辑
博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:20
晕。
我的意思是，
要有耐心，炖着炖着会好的，
要有信仰，
只有源自内部的改革才是真正的力量，
外力么，还是算了吧，
越用力，越反抗。
好一句 要有耐心，炖着炖着会好的
为了你的耐心
你要毁灭多少文明 牺牲多少生命 去炖去煮？
如果作为外力的反恐力量和正义力量都是适得其反
按照你的意思，是不是文明世界面对恐怖主义应该妥协投降
等着恐怖主义源自内部的改革？？
本帖最后由 博士祭酒 于 2016-6-23 23:29 编辑
小牛拉车 发表于 2016-6-23 23:24
好一句 要有耐心，炖着炖着会好的
为了你的耐心
你要毁灭多少文明 牺牲多少生命 炖着去煮？
等等，
反恐是应该的，
但是不是反伊斯兰，
更不是歧视穆斯林难民！
这个要明确分开啊！
我说的外力指过度的武力干涉，然后又杀手不管
看看现在的伊拉克和阿富汗，
生灵涂炭，简直成了恐怖主义的温床。
本帖最后由 小牛拉车 于 2016-6-23 23:32 编辑
博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:27
等等，
反恐是应该的，
但是不是反伊斯兰，
这个要明确分开啊！
我说的外力指过度的武力干涉，然后又杀手不管
看看现在的伊拉克和阿富汗，
简直成立恐怖主义的温床。
大家都只是说反恐， 没有说反对伊斯兰 伊斯兰和大部分穆斯林也是恐怖主义的受害者
但是伊斯兰世界是不是也应该自我反思一下
为什么自身会成为滋生恐怖主义的温床?
伊拉克和阿富汗的事情 你去问自由民主的美国老大哥去
伊拉克和阿富汗的反恐战争依然持续着呢
博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:20
晕。
我的意思是，
要有耐心，炖着炖着会好的，
天天靠石油吃喝，哪里需要工业生产，没有制造业生产的动力改变其社会结构和劳动力来源，哪会产生启蒙运动。
为什么100年前穆斯林不搞恐怖活动，反而挖到了石油后恐怖运动兴起？建议楼主深挖根源，讨论问题更深层次点，这才像个博士 楼主是个多么冷漠的人，刺骨的寒冷，不管你的新闻来源数据资料是真是假，恐怖袭击占的比例有多低，但你不能否认恐怖袭击是会给人带来恐怖与伤害的，居然通过低的比例增加自豪感，冷漠无情残酷。 博士祭酒 发表于 2016-6-23 23:15
中世纪欧洲不也乱炖过么？
后来，
炖着炖着就炖好了。
总是有人拿着过去说事，再往前老祖宗们还人相食呢。文明在进步，我们讨论的是当下的欧洲和世界，当下的欧洲有中世纪欧洲的现象吗？其它宗教或多或少都在进步，起码做到比如政教分离。而msl还有很多政教合一，还认为当今世界实行伊斯兰7世纪制定的法律。原本对你还没有什么意见，现在服了 为难你们这帮人了。六亲不认的subversion，只知道发投票贴的应欣，不认识德语的迷宗男人，跟hh2一样只会发链接的博士祭酒，这么多马甲换着贴，就是为了变着法子黑中国人。
可惜你们主子太不给力，居然把英国给弄丢了。 谁知道黑森州尔恩海姆（Viernheim）市影院枪击案案犯的背景？
包括德新社在内的媒体消息只说案犯是一名来自曼海姆（Mannheim）的19岁年轻人，检察机关和警方表示说没有迹象表明此次袭击有政治或恐怖主义背景，犯罪心理学家则表示说案犯可能是想通过发动袭击的方式自杀。。。
那基地组织 IS 是怎么回事 难道他们不是恐怖主义分子？ 不说远的 今年几起恐怖袭击那个跟穆斯林没关？既然他们都是温和的 为什么比利时警察抓巴黎恐袭主犯 他们游行什么 为什么没有人举报 为什么称他为"英雄" 拿着博士的头衔在这里洗地 这样好吗？只会显得你连初中水平都没有吧 把你的博士学位证书和毕业证
拿出来让大家看看。你是哪个学校的，研究什么的？ Islamische Terrorist这个说法是怎么来的？ Kyorai3157 发表于 2016-6-25 23:48
把你的博士学位证书和毕业证
拿出来让大家看看。你是哪个学校的，研究什么的？
不一定有博士学位，即使有也是不值钱的混子。{:5_339:} Taylorzhuang 发表于 2016-6-25 20:14
那基地组织 IS 是怎么回事 难道他们不是恐怖主义分子？ 不说远的 今年几起恐怖袭击那个跟穆斯林没关？既然 ...
原帖的P话跟水平没啥关系（当然楼主的水平也不咋的），跟楼主敢不敢吃猪肉有关。 XML 发表于 2016-6-29 14:40
原帖的P话跟水平没啥关系（当然楼主的水平也不咋的），跟楼主敢不敢吃猪肉有关。
好多msl 叫的比谁都响， 偷偷地下吃猪肉也不耽误。{:5_339:}
页:
[1]
2