shrek_munich 发表于 2016-7-5 09:02
会写代码很容易，学个c++也就一学期的事
软件工程，设计，架构这些才是码农值钱的地方
学个c++就一个学期的事。。。。。。。。{:5_361:}
shrek_munich 发表于 2016-7-5 09:02
会写代码很容易，学个c++也就一学期的事
软件工程，设计，架构这些才是码农值钱的地方
我咋说呢。。。
在美国有不少2年的cs master，基本上就学了编程语言+算法+数据结构。。。。。
shrek_munich 发表于 2016-7-5 09:02
会写代码很容易，学个c++也就一学期的事
软件工程，设计，架构这些才是码农值钱的地方
是的，所以开始找出路了！
chromeftw 发表于 2016-7-5 08:23
学个c++就一个学期的事。。。。。。。。
本来就是一学期的课程，软件工程就是另一个问题了
shrek_munich 发表于 2016-7-5 08:02
会写代码很容易，学个c++也就一学期的事
软件工程，设计，架构这些才是码农值钱的地方
写代码很简单，代码工程化比较难，尤其在critical system里，还ram容量买的特别扣
shrek_munich 发表于 2016-7-5 09:25
本来就是一学期的课程，软件工程就是另一个问题了
原来说的是考试......估计两件套学完得需要4个学期。
fusion 发表于 2016-7-5 10:16
写代码很简单，代码工程化比较难，尤其在critical system里，还ram容量买的特别扣
能说出来写代码很简单的一定平时不写代码
chromeftw 发表于 2016-7-5 10:24
能说出来写代码很简单的一定平时不写代码
富姐是manager，怎么可能要写代码{:5_355:}
fusion 发表于 2016-7-5 09:16
写代码很简单，代码工程化比较难，尤其在critical system里，还ram容量买的特别扣
这年代已经很少考虑这个了
我最早做embedded的时候不但要考虑ram的容量，还要考虑浮点和整形的计算效率和实时性
chromeftw 发表于 2016-7-5 09:24
能说出来写代码很简单的一定平时不写代码
如果到代码层觉得很难写的，先问问你们arch的设计是怎么搞的
shrek_munich 发表于 2016-7-5 10:36
如果到代码层觉得很难写的，先问问你们arch的设计是怎么搞的
你造轮子也需要arch吗？
造轮子很简单吗。。。。。
chromeftw 发表于 2016-7-5 09:40
你造轮子也需要arch吗？
造轮子很简单吗。。。。。
如果有一个合理的流程，造轮子可能花时间和精力，但是不可能觉得难做
如果一个轮子觉得很难造，应该去考虑是流程问题还是这个轮子的需求超过现有流程的限制
这里说的难是hard而不是time consumming
shrek_munich 发表于 2016-7-5 10:48
如果有一个合理的流程，造轮子可能花时间和精力，但是不可能觉得难做
如果一个轮子觉得很难造，应该去考 ...
生活没那么复杂。。。。。。
hauke 发表于 2016-7-5 09:25
富姐是manager，怎么可能要写代码
偶尔也写代码，但不是为产品，是为BI写点。没办法，招不到人
hauke 发表于 2016-7-5 10:07
生活没那么复杂。。。。。。
生活其实复杂得多啊，要能像公司一下规定好流程，大家按部就班，办事就方便得多
shrek_munich 发表于 2016-7-5 10:48
如果有一个合理的流程，造轮子可能花时间和精力，但是不可能觉得难做
如果一个轮子觉得很难造，应该去考 ...
如果费时间不算是难的话。。。
简单的事情你觉得会费时间吗。。。
本帖最后由 shrek_munich 于 2016-7-5 10:49 编辑
chromeftw 发表于 2016-7-5 10:35
如果费时间不算是难的话。。。
简单的事情你觉得会费时间吗。。。
费时间当然不等于难，为了实现一个复杂的功能，良好的设计你可能需要在现有的逻辑线上很多地方添加或者扩展简单的功能，组合在一起实现复杂的business logic；一个差的设计需要你想各种点子通过workaround来绕过现有的逻辑实现额外的逻辑
前者叫time consumming， 后者叫hard或者difficult
正规的叫法是Extensibility
汝之蜜糖，吾之毒药。
有人对底层，通信得心应手，也许对结构，前端，后台，dwh，测试等方面头痛无比。
有人喜爱造轮子，有人喜爱做UI，有人喜爱db，IT世界那么大，个人总有自己精通的那一面。
”xx很容易，xxx不容易“这种争论无法有共识，个人都是站在自己擅长的那一面来争论的
leelight 发表于 2016-7-5 10:49
汝之蜜糖，吾之毒药。
有人对底层，通信得心应手，也许对结构，前端，后台，dwh，测试等方面头痛无比。
...
nono, 我从来没觉得sde好或者sdet不好
不过因为sde觉得在这个公司没有空间然后改行sdet我感觉有点过于草率
如果是自己喜欢sdet想改行当然没问题，这年头好的tester在某种程度上比sde更缺
shrek_munich 发表于 2016-7-5 11:51
nono, 我从来没觉得sde好或者sdet不好
不过因为sde觉得在这个公司没有空间然后改行sdet我感觉有点过于草 ...
咋又回到我的问题上来了，你不明白情况啊，好比一个biophysiker，由于会写点程序，毕业后在一家小公司谋得一个编程的职位，但是小公司里没有人会编程，这个biophysiker这几年也写了几个桌面应用程序，其他技术无从掌握，在工作中也没有学到啥新东西。这个时候再跳槽去搞编程已经很难，想回去再搞biophysik也很难了，所以不妨尝试下其他的东西！
shrek_munich 发表于 2016-7-5 11:51
nono, 我从来没觉得sde好或者sdet不好
不过因为sde觉得在这个公司没有空间然后改行sdet我感觉有点过于草 ...
我是针对上面关于造不造轮子和编码容不容易那些讨论说的。
至于楼主的择业问题，我觉得是因为楼主本身不是info出身，而是另一个学科进入Info编程领域。所以楼主看中的只是新公司相关业务，而不是Test本身这个Info领域。
你说的对，好的Tester, 并且好的白盒Tester，很少，一般码农不会走这个方向。所以Senior QA的工资不低
hauke 发表于 2016-7-5 10:58
咋又回到我的问题上来了，你不明白情况啊，好比一个biophysiker，由于会写点程序，毕业后在一家小公司谋 ...
如果tester也难呢？再换一个么？
shrek_munich 发表于 2016-7-5 12:02
如果tester也难呢？再换一个么？
专业不同，你无法理解的！
leelight 发表于 2016-7-5 11:00
我是针对上面关于造不造轮子和编码容不容易那些讨论说的。
至于楼主的择业问题，我觉得是因为楼主本身 ...
我就不去揣测lz为啥非要找info的活了
我只能说，大家只看别人好像学物理啦，学生物啦换到info很容易，也得看看人家背后都付出了啥。我见过学物理的改行做info而且进了某巨头，人家白天把物理的活干了，晚上回家刷题。
leelight 发表于 2016-7-5 12:00
我是针对上面关于造不造轮子和编码容不容易那些讨论说的。
至于楼主的择业问题，我觉得是因为楼主本身 ...
你说的对，新公司总体就是符合我的专业的，只不过由于之前的工作已经涉及到编程了，实际在工作的过程中发现根本无法回到原专业，只能继续在软件这块！果然是明白人啊！
hauke 发表于 2016-7-5 11:03
专业不同，你无法理解的！
lolo，看来你很懂testing，那只能祝你好运了
hauke 发表于 2016-7-5 11:05
你说的对，新公司总体就是符合我的专业的，只不过由于之前的工作已经涉及到编程了，实际在工作的过程中发 ...
希望不是我们在招的，hoho
如果是专业领域的知识附加test的一些经验，我们是不会写招tester的
hauke 发表于 2016-7-5 12:03
专业不同，你无法理解的！
我认识一些朋友也是某些专业进入info的，编编程，又不算纯info培训，本来专业又得不到提高，有点夹生的尴尬境地，长时间后跳槽是个难题，哪边都不靠。要么狠心脱离info，回归本专业；要吗咬咬牙，全心投入info, 自学并系统培训
shrek_munich 发表于 2016-7-5 12:07
希望不是我们在招的，hoho
如果是专业领域的知识附加test的一些经验，我们是不会写招tester的
看来贵公司很NB啊！
leelight 发表于 2016-7-5 12:09
我认识一些朋友也是某些专业进入info的，编编程，又不算纯info培训，本来专业又得不到提高，有点夹生的尴 ...
确实是，在德国这个地方，除了那几个热门专业，其他的很多不得不做出无奈的选择！