可能性很大。中央前两天的动作（孙大炮诞辰150周年和习总关于国家分裂的讲话）从另一方面暗示了这一点。
irvine 发表于 2016-11-10 09:28
中国能授意朝鲜拥核，美国又有何不可让日本拥核？这种事情就看美国新任领导人的战略规划了。
朝鲜并非中国跟班，虽是小弟，但是并不像美日那样。 而且日本还是有部分反美势力的，有了原子弹，事就不好说了。
Blacklord 发表于 2016-11-9 22:09
朝韩不会。在美国的斡旋下朝韩会走向和解
其实朝鲜一直想和解，美国不给他们任何机会
朝鲜和韩国能不能和解，这什么时候变成可以美国一家自己说了算的事情了
乐水鸣佩环 发表于 2016-11-11 13:22
习近平：绝不容忍国家分裂的历史悲剧重演
看看现在黄岩岛是谁的？钓鱼岛又是谁占领的？
包子也就是个包子而已。
Hammstein 发表于 2016-11-12 21:35
朝鲜并非中国跟班，虽是小弟，但是并不像美日那样。 而且日本还是有部分反美势力的，有了原子弹，事就不 ...
中国立马身边被核国家环绕。
美帝在亚洲绝对对中国外部环境有利。老大在没人敢造次，老大一旦一走，小弟们都蠢蠢欲动了。
包括德国在内，重新武装都不是不可能。
个人感想，中国大陆这个体制，就不要去合并台湾了。大陆现在麻烦事够多的了，少一个是一个。
天宇酷蓝 发表于 2016-11-11 16:14
这个前提是金三胖子放弃权利。但是对他来说基本不可能。一旦金三胖子放弃权利的话，他做过的那些事情足以 ...
如果中国同意换人，金3胖有选择的机会吗？美中韩日都同意，就是有核武也没有用，核武只是金家保命的免死金牌，再说他家下台，还用自己动手！
最近习大大动作都是在准备打仗，新闻联播天天放，可能要放大招。其实我本人一直比较看好哪些所谓的官二代或富二代，他们才有可能放大招，不按常理出牌，自己认为对的事就去做没有那么多担心不瞻前顾后。参见美国肯尼迪，美国很多限制资本家的政策都是他弄的，就可以知道川普也是值得期待的。
brecht 发表于 2016-11-10 10:20
其实朝韩合并，大家皆大欢喜。经济上可以北朝鲜拖垮韩国参看德国，中国甩掉包袱，双方领导人历史留名，韩国 ...
这是我看到最不靠谱的。 请你想一下，中美俄日韩朝，六个国家有几个是乐见朝韩合并的？美国失去驻军借口，中国面对门口见美帝盟国，日将会同时面对本来分散的反日力量。 俄国同中国。 除了韩国谁能在这个行为里获利？分而治之是对付邻国最真实的真理。
ETmaster 发表于 2016-11-14 10:16
中国立马身边被核国家环绕。
美帝在亚洲绝对对中国外部环境有利。老大在没人敢造次，老大一旦一走，小弟 ...
朝核其实只要中美谈妥，立刻就会消失。这些没有战略纵深的小国，有核武其实是找死。信不信由你了。
Hammstein 发表于 2016-11-14 14:30
朝核其实只要中美谈妥，立刻就会消失。这些没有战略纵深的小国，有核武其实是找死。信不信由你了。
什么是战略纵深，中国大部分经济带都在东部，有战略纵深的必要吗？
有了核武就有了谈判的砝码，也就不太可能爆发大战，韩国也好，日本也好，哪个不比巴基斯坦厉害？
上一个演员总统拉着第三拖垮了第二，这个演员总统会不会拉着第三叫板第二？ 这都不好说。
Hammstein 发表于 2016-11-14 14:25
这是我看到最不靠谱的。 请你想一下，中美俄日韩朝，六个国家有几个是乐见朝韩合并的？美国失去驻军借口 ...
这个和89年也类似。
英法美苏都不希望德国统一。英国法国担心德国重新崛起成为自己的威胁，而对于苏联来说，德国统一就是宣告东欧控制力的彻底破产，将直面北约。对于美国来说，一个统一的德国领导欧洲也不是完全乐见的。
而且朝韩统一美国也不一定撤军，参看德国。
ETmaster 发表于 2016-11-14 15:56
这个和89年也类似。
英法美苏都不希望德国统一。英国法国担心德国重新崛起成为自己的威胁，而对于苏联来 ...
冷战战败的是谁？谁支撑东德？朝鲜没这问题
ETmaster 发表于 2016-11-14 15:50
什么是战略纵深，中国大部分经济带都在东部，有战略纵深的必要吗？
有了核武就有了谈判的砝码，也就不太 ...
没错，有核武表示终于有了谈判的资本，现在朝鲜想和美国谈，甚至想投入到美国人的怀抱，只是美国人不谈而已，没有利用价值美国人才不会搭理，参照中美建交。
Hammstein 发表于 2016-11-14 16:22
冷战战败的是谁？谁支撑东德？朝鲜没这问题
日本上层政治精英其实很想在世界上获得更多的政治地位和话语权比如常任理事国，或者参照德国在欧盟的地位，但是日本老百姓被美国和前苏联打怕了，基本打绝望了，大多希望美国能保护日本，自己出保护费，如果没有美国国家战略牵制，大东亚共同圈也是可以期待的，然后就会变成黄种人和白种人的斗争。还有日本已经是事实上的核武国家，韩国想有但是美国不让。其实川普回归美国本土的政策还是可以试试的，独特的地理位置导致美国可以很轻松坐山观虎斗，最好老二，三，四还有五互相看不顺眼，为了地盘小摩擦不断，只能求老大主持大局。冷战已经结束，现在已经不需要到处炫耀武力其实是炫耀资本主义还是社会主义谁更优越，老大只有一个美国这个是不争的事实，最近100到200年不会改变。
如果开战，到底是中国更怕日本还是日本更怕中国？相对来说肯定中国更怕日本，日本对中国是曾经的战胜者，至少心理上占优，至于国家科技水平这个才是现在战争的核心要素，中国只能说进步很快但是差距明显。
不过以东德放弃近一半国土，剩下的并入西德来看。这样也并非不可接受。不过那样韩国内阁还想活么？
Hammstein 发表于 2016-11-14 15:22
冷战战败的是谁？谁支撑东德？朝鲜没这问题
朝鲜怎么没这问题？
冷战战败的是苏联，当年的老二，也是他支持的东德。
现在朝鲜的背后是中国，现在的老二，意识形态和当年的苏联类似。最凑巧的是，当年是联中抗苏，现在这个趋势是联俄抗中。
更凑巧的是都是老二举办奥运会完的第7年。
brecht 发表于 2016-11-14 15:50
日本上层政治精英其实很想在世界上获得更多的政治地位和话语权比如常任理事国，或者参照德国在欧盟的地位 ...
你前面观点对
最后一句。。。就简直搞笑了。
首先日本是曾经战胜者？那投降书签字的不是日本人是中国人？不要拿甲午战争来提，那是什么时候事情？
其次战争是靠高科技武器就能打赢的？二战德国哭晕在厕所。另外美国会玩高科技，不等于日本会玩，高科技是好东西，可惜也很烧钱，烧人。美国这些年战争也给很多国家发展错觉，就是武器至上，人都不重要。然而事实真如此么？你去伊拉克试试？
战争最终拼得是国力，资源和国土面积。国力不光光是科技水平能够代表的，生产能力，抗封锁能力都是值得关注的
日本韩国都不会打核战争因为国土面积 没有纵深 打了连逃都没地方逃后代只有死光光
现在是台湾郁闷了美国妈妈要88了日本爸爸也靠不上 中国可以借此机会在亚洲崛起
和国民党合作 重整台湾
欧洲在德国的带领下 自己组织军队 保卫自己 甩掉美国妈妈和俄罗斯和解 在中美之间求生存
ETmaster 发表于 2016-11-14 16:54
朝鲜怎么没这问题？
冷战战败的是苏联，当年的老二，也是他支持的东德。
现在朝鲜的背后是中国，现在的 ...
且不说普大帝已经不是当年的戈尔巴乔夫了。中朝联盟自动续约。朝鲜内乱天朝管不着，美军踏过界试试。
补充一句，当年出兵朝鲜就是因为麦克阿瑟过了三八线。让美军驻军到边境？这辈子，除非三战了。否则我不信。
brecht 发表于 2016-11-14 16:50
日本上层政治精英其实很想在世界上获得更多的政治地位和话语权比如常任理事国，或者参照德国在欧盟的地位 ...
不好意思，你我对国家实力的定位不同。 中美俄三个属于神仙打架。其他的基本没可能对这三个巨无霸进行体系对抗。
无论韩日还是欧洲，只能在美国的军事体系下当炮灰！因为没有自己的军事体系！这也是中俄怎么都是盯死美国，你要打咱就大玩，才不跟你的炮灰较劲。
日本应该属于进入核技术的门槛。但是核的武器化，实战化，都不是一天的事。核武器的载体，机动，隐蔽，也不是一天的事。 把这些混为一谈，有点问题。
最后正是因为日本的一再参拜，简单的说，对日宣战恐怕都不需要战前动员。 当然，信不信是你的事。
kidkudo 发表于 2016-11-14 17:02
你前面观点对
最后一句。。。就简直搞笑了。
日本只是美国的战败国，日本不会承认是被亚洲国家打败的，就好像中国认为是中国打败日本的道理一样的，二战如果没有美国苏联介入，中国绝对亡国，这个也是蒋介石的战略部署让美苏出兵，作为一个几百万军队的统帅如果都只是一味的退让你觉得是真的想退吗？反正不用他去前线，硬气点好听好看，难道他傻呀？作为一个统帅看到都是一边倒屠杀似的惨败，慢慢就会被打绝望。现代战争的模板就是南斯拉夫战争包括伊拉克，目的是打败对手让对手投降然后获得战争赔偿，不需要占领那块地方，第一次伊拉克战争美国已经达到目的了，相对于付出美国那是大赚，其实八国联军也是这样做的。如果不需要占领不是阿富汗地理位置重要，阿富汗对美国包括前苏联都是小菜。
武器科技包括人不是万能的，但是没有这些是万万不能的，即使小范围能获胜比如游击战等，很难改变大局。
Hammstein 发表于 2016-11-14 18:05
补充一句，当年出兵朝鲜就是因为麦克阿瑟过了三八线。让美军驻军到边境？这辈子，除非三战了。否则我不信。
现在美国驻兵韩日，就不是屯兵边境了？以前过边境开车要半小时，现在飞机半小时能飞多远？以前要火车汽车运兵，现在飞机投送，以前要步兵慢慢推进到城市，现在直接过去攻击占领城市要害部位。现在战争的目的是打垮对手而不是占领土地了，所以从南斯拉夫战争开始，人类战争已经进入到新的阶段。
本帖最后由 kidkudo 于 2016-11-15 09:44 编辑
brecht 发表于 2016-11-15 09:22
日本只是美国的战败国，日本不会承认是被亚洲国家打败的，就好像中国认为是中国打败日本的道理一样的，二 ...
国军空间换时间已经成功了，你还要怎样假设历史？民国中国是什么国力，现在中国是什么国力？现在中国一夜之间能把岛上机场修起来，以前滇缅公路修了多久？
不管日本承认不承认，二战后的框架已经形成了，中国就是五常之一，你日本能怎么地？楼上说的很清楚，规则是这几个大国在玩，你还轮不上。何况日本国力还在下降。
德国二战还包打欧洲各国呢，现在又如何？毛子一出兵德国人敢去拦么？日本二战所谓最强的时候，面对的是并不完全统一的中国，英美开始的绥靖，苏联的顾不上，然而一进入中国持久战，就显形了。试问，日本现在有对中国一击必杀的能力么？以前都无法一击必杀，现在就更不可能了。没有就不要充胖子。中国需要占领日本么？也不需要阿，封锁就可以了。
另外美军撤出了你让日本单独顶顶试试？科技？军工核心科技没几个的国家也敢跳出来闹？
你所有针对日本有利的观点全建立在假设的基础上，准确说，是yy的基础上。
brecht 发表于 2016-11-15 10:29
现在美国驻兵韩日，就不是屯兵边境了？以前过边境开车要半小时，现在飞机半小时能飞多远？以前要火车汽车 ...
跟你简直没法说。 我都说了到三八线是安全距离了，你还扯韩国日本。 真是无可救药。 如果你觉得战争是你说的模式，麻烦你去叙利亚，用你的方法解决那场战争。 再niub的飞机也不能占领！
kidkudo 发表于 2016-11-15 10:39
国军空间换时间已经成功了，你还要怎样假设历史？民国中国是什么国力，现在中国是什么国力？现在中国一夜 ...
国军空间换时间当然成功了，只是拖到美苏出兵，同时美苏出兵也不是因为中国而是因为自己的战略需要，当时的中国和现在的阿富汗地位差不多，这样的成功除了自己说说，别人真不当回事。我上面已经说了，现在战争的目的是最小的代价打垮对手让对方投降，中日开战，中国综合起来有优势，就算胜了，自己就能全身而退？所以中日不可能有战争，开战就是一起完蛋。
中国的地位和其他4个比差的太多了，选上是因为人多，江湖地位都是拿枪炮拼出来的，别看现在腰板慢慢硬气了，为什么？因为现在有钱了，不是因为人多！仅仅有钱而已，其实日本有钱很久了。如果一个国家的军队50年都没有实战检验，天天报道自己的武器多先进武力很强，这些都是号称才是YY。不是妄自菲薄，中国也是最近几年国防预算才上来，你的对手已经在这上面花钱好多年了，可以加快技术积累，但是要超越谈何容易。
二战的情况， 去看看交战双方的伤亡比，还有当时的科技工业水平，已经不是能不能战胜的问题，而是自己能不能更长时间活下去的问题，只有活着才有机会等到翻盘的一天。日本的精锐师团都是在太平洋被美军，还有东北被苏联干掉的，事实是日本的建设兵团就占领了大半个中国。
牛逼人很早就说了现在主旋律是和平和发展，中日可以不是伙伴，只要不是对手就可以了，如果双方都闷声赚钱搞工业搞出口，最受伤的是谁？美国欧洲，和最近500年建立的白人至上的地位。即使是现在这样的环境，中日都防着对方，也是政冷经热，如果美国松绑，结果就很明显。日本最强的时候也没有能吞并中国，中国想吞并日本的努力历史上都失败了，相互吞并的念头应该都不会有，还有吞并好处多还是一起发财好处多？中日加上朝鲜半岛，就是现在欧盟的加强版。
还有大家都是在德国生活很久的人，也算看到了德国社会的方方面面，是否看清看每个人的眼界。德国人包括欧洲人都还在吃老本，吃第二次工业革命建立的优势，这个优势通过2次世界大战得到强化(强的更强，弱的更弱)，如果不是全球化，如果不是中国是共产党执政一直有被颠覆的危机，拼命学或抄好听点吸收，美国欧洲都还在舒服过日子。全球化的初衷也许暗含搞垮社会主义的成分，有饭吃有舒服小日子过就没有人愿意去搞革命了，特别是中国，几千年的历史证明中华民族一直这样，小富即安。但是他们忽略了我们的党太孤独，周边的社会主义阶级兄弟越来越少，孤独就不安，不安就只能不断强化自己。美国设计全球化的这些精英，应该可以感受到当年麦克阿瑟是如何的茫然，为什么经过二战洗礼的美军就没有战胜那几条破枪了？其实就是太轻敌，自信和自负只是一线之隔，计划考虑的不周详，对有些情况没有应对之策或者不肖于应对。
本帖最后由 brecht 于 2016-11-15 13:54 编辑
Hammstein 发表于 2016-11-15 13:24
跟你简直没法说。 我都说了到三八线是安全距离了，你还扯韩国日本。 真是无可救药。 如果你觉得战争是你 ...
老兄，现在打仗的目的不是占领而是颠覆对方，让对方屈服，到此就可以了，我上面已经说了很多遍了。美国最近几次一直都是这样干的，只是后来因为各种原因反反复复退兵出兵。阿富汗不是战略地位重要，谁愿意要那地方，那么多人要给吃的，人多很多时候都不是优势。
brecht 发表于 2016-11-15 13:51
老兄，现在打仗的目的不是占领而是颠覆对方，让对方屈服，到此就可以了，我上面已经说了很多遍了。美国最 ...
有本身你解决叙利亚。干掉is。
美国那玩法，只能造就权力真空，制造is。
本帖最后由 brecht 于 2016-11-15 14:52 编辑
Hammstein 发表于 2016-11-15 14:12
有本身你解决叙利亚。干掉is。
维持巴沙尔政权，作为条件给反对派一定的政治空间。ISIS本来就是美国默认存在的，美国一直的手段都是扶植敌人的敌人，然后继续，其实这个方法也很不错。川普的政策也是退兵本土，远程遥控，不是说美国放弃老大，而不是像现在这样什么事都要老大冲到第一线，其实他的政策我认为很对，现在都是美国出头的方式还是冷战思维，很多国家面对苏联现俄罗斯有心理阴影，同时因为二战阴影都有点厌战，所以需要美国到第一线鼓气。