默克尔们的末日到了：英国下院压倒性多数授权首相退盟。
当地时间2月1日晚，英国议会下议院投票通过政府提交的“脱欧”法案，授权首相特雷莎·梅启动“脱欧”程序。英国将在3月底之前触发《里斯本条约》第50条，正式开启“脱欧”谈判。英国外交大臣鲍里斯·约翰逊表示，这是一次历史性投票，压倒性多数（498对114）通过法案让英国的脱欧谈判迈向前进。http://p1.ifengimg.com/a/2017_05/98deb0c89d705f6_size83_w634_h358.jpg
英国议会下议院经过两天辩论，最终以498票支持、114票反对的压倒性多数通过“脱欧”法案。执政的保守党议员和大多数工党议员投票支持这项法案，自民党和苏格兰民族党的议员持反对意见。结果公布时，有反对派的议员大喊：“自杀！”
http://p2.ifengimg.com/a/2017_05/3557bb71de1e43c_size61_w634_h497.jpg
因为这次投票意义太重大，甚至有休产假的女性议员抱着孩子赶来参加。图为议员Chloe Smith怀抱着孩子。
http://p2.ifengimg.com/a/2017_05/30367d4281e2b27_size59_w634_h432.jpg
Chloe Smith和卡梅伦的合影。
http://p0.ifengimg.com/a/2017_05/0dc2ab0242c5246_size36_w634_h357.jpg
上周，英国最高法院作出裁决，要求政府在启动脱欧程序前必须经议会批准。英国政府随后向议会提交一份简短法案，寻求议会批准政府如期启动《里斯本条约》第50条，正式开始脱欧谈判。
http://p2.ifengimg.com/a/2017_05/02b407a73f5b894_size50_w634_h356.jpg
英国首相特雷莎·梅不久前发表有关英国脱欧谈判立场的演讲时强调，英国在退出欧盟后将不会留在欧洲共同市场，要从欧盟拿回边境控制权，以限制进入英国的欧洲移民人数。这意味着英国将寻求“硬脱欧”。
http://p0.ifengimg.com/a/2017_05/e48e07a9af24cef_size65_w634_h357.jpg
按照欧盟法律，“脱欧”程序一旦启动，有关各方须在两年内完成谈判，如需延长谈判，应得到其他27个欧盟成员国的一致同意。
BBC原文地址：
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38833883
不是莫的末日到,是德国百姓的:(。很早以前一个德国哥们说德国人在欧洲不被其他人国家喜欢,因为历史...我觉得没什么,改过就好。结果呢,唉。德国人这种任凭政客为所欲为的不作为,引狼入室自己愚蠢还批评邻居没爱心的自大心理是挺让人讨厌的。 princelewis 发表于 2017-2-2 10:02
前阵子可没那么积极，估计欧盟快垮了想赶紧撇清关系，英国人狡猾得很，错不了的。
其实更早的时候，中国也给了英国定心丸。
习近平2015年访英，王室倾巢出动迎接，按理说高规格接待“独裁者”是政治不正确，但是真实原因就是英国政府乃至王室其实早已倾向退盟，这已经是为退盟做准备，要拉拢新强权。退盟公投的时候女王更是一反常态几乎就要违反君主不得就政治议题表态的传统，暗示国民应当投赞成票。
2016年退盟公投险胜后，紧接着在成都举行的G20外长峰会上，恢复自由身的英国和中国商谈自贸协议。
当然，最大的定心丸肯定是特朗普胜选。特朗普也毫不掩饰对新版撒切尔的喜爱，让梅首相作为第一个访美的外国领袖，同时承诺签订英美自贸协议。
英国退盟必然影响经济利益。但是中美给予自贸协议可以作为强有力的补偿。再说在欧洲生死存亡的关头，经济利益已经是第二位了。第一位的议题就是从欧盟抽身而退，联合美国，迎击德国。
如果要说英国狡猾，那肯定不假。关键是人家英国从来都站在了胜利的一边。
相比之下，某国眼看着就要第三次站错队了。。。 冷战期间里根和撒切尔联手击溃了苏联。今天特朗普和梅再现，必将再次力挽狂澜，只不过这次俄罗斯从敌人变成了盟友。 撒切尔夫人的名言：
In my lifetime all the problems have come from mainland Europe, and all the solutions have come from the English-speaking nations across the world.
在我的一生中所有的问题的产生都是来自欧洲大陆，所有问题的解决方案都是来自于世界上英语国家。
默克尔们，你们还想再错第三次吗？ 特朗普上台就是了，否则英国哪能这么强硬呢。 minyizhang 发表于 2017-2-2 09:05
特朗普上台就是了，否则英国哪能这么强硬呢。
英国退盟公投是2016年6月，而美国大选是2016年11月底。
与其说特朗普支持梅强硬退盟，还不如说是英国公投结果鼓舞了右派士气让特朗普在选战中险胜。
无论如何，英美永远是一家。5eye联盟是共同的种族，文化和语言决定的，是天然的盟友。 楼主分析得好 大好。 irvine 发表于 2017-2-2 09:12
英国退盟公投是2016年6月，而美国大选是2016年11月底。
与其说特朗普支持梅强硬退盟，还不如说是英国 ...
问题是德国有很好的总理的选举人吗?
这个问题很关键。 别总拿没人吊死在莫这棵树上,换个新人都比一个把手高位多年目中无人的老人强。
英国人果然有头脑,从去年最初决定,经过了几个月困难重重和种种非议刁难还是出来这个决定。英国女人搞政治蛮厉害的 历史性的一步。英国人还是有大智慧的。不象德国，每次都认为自己特别正确，像傻X似的追随元首，最后害了自己还拖累整个欧洲 本帖最后由 princelewis 于 2017-2-2 10:14 编辑
英国议会下议院经过两天辩论，最终以498票支持、114票反对的压倒性多数通过“脱欧”法案。
前阵子可没那么积极，估计欧盟快垮了想赶紧撇清关系，英国人狡猾得很，错不了的。 我从来坚持认为：发达国家有义务更多的承担难民问题，但是一切都要建立在量力而行的范围内。美国经济总量大，国土面积大，也只每年接收数万人。屁大的德国凭什么要一年就引入百万以上？
如果德国真的以为自己是地球和平的维护者，那就让英美教教德国如何做人吧。 dingdingtang 发表于 2017-2-2 10:06
不是莫的末日到,是德国百姓的:(。很早以前一个德国哥们说德国人在欧洲不被其他人国家喜欢,因为历史...我觉 ...
前两次大战，是德国为自己谋利益，尚可以勉强理解。
要是再来第三次，而且理由是其他国家没有爱心不多收难民，那就真怪不得别人不买账了。 irvine 发表于 2017-2-2 10:49
前两次大战，是德国为自己谋利益，尚可以勉强理解。
要是再来第三次，而且理由是其他国家没有爱心不多 ...
前天新闻里说，默克尔访问瑞典，两国首脑抱头痛哭，声泪俱下，我们两国是接收难民最多的国家，然后取得一致，一定要把难民今年均分全欧盟。欧盟早晚被默克尔们整的分崩离析。 还鼓吹英国，大收 难民等等，就是英国兴起的。
英美这次，感觉就是白人至上
asdre 发表于 2017-2-2 11:18
还鼓吹英国，大收 难民等等，就是英国兴起的。
英美这次，感觉就是白人至上
不可否认，特朗普多少肯定有白人至上的思想。但是经济利益，或者是否白人至上，到了现在这个关头都已经是次要矛盾，只能先放到一边。
现在的主要矛盾是：德国把欧洲又带到了战争的边缘。实质则是德国打着欧盟和接收难民的旗号，操之过急的想要统一欧洲，违背了社会发展规律。或者说难听一点：德国人很遗憾的再次高估了自己的软硬实力。
irvine 发表于 2017-2-2 11:31
不可否认，特朗普多少肯定有白人至上的思想。但是经济利益，或者是否白人至上，到了现在这个关头都已经是 ...
不止是低估了自己的软实力，而且是把梦想和现实混为一谈，就像共产主义理念是美好的，现实是无法实现的，而且在实现的过程中会被各种走偏。 散伙往往不是个一次性事件，先跑的人基本没什么损失，以后损失越来越大，最后剩下的就成接盘侠了。英国再一次在重大问题上做出最佳选择，德国再一次。。。 崇拜太有才了 发表于 2017-2-2 16:57
不止是低估了自己的软实力，而且是把梦想和现实混为一谈，就像共产主义理念是美好的，现实是无法实现的， ...
我觉得她就是一时性起，大手一挥，儿子们都来吧。犯了错以后怕下台，死硬着头皮挺下去，要死一起死。
说梦想，理念，称霸欧洲的计划，实在是太高看她了。 irvine 发表于 2017-2-2 10:43
我从来坚持认为：发达国家有义务更多的承担难民问题，但是一切都要建立在量力而行的范围内。美国经济总量大 ...
发达国家没有义务更多的承担难民问题。
这个跟捐款一样的，靠自愿的.
不要说欧美干预，叙利亚到了这个地步主要是叙利亚人自己搞出来的。
本帖最后由 supicat 于 2017-2-2 18:01 编辑
就是要打狗 发表于 2017-2-2 17:33
我觉得她就是一时性起，大手一挥，儿子们都来吧。犯了错以后怕下台，死硬着头皮挺下去，要死一起死。
...
非常认同， 她就只是一个疯狂的权利霸占者，说其他的，就太抬举她了。她当时突然变了一个人一样，是在美国窃听她电话手机丑闻曝光之后，她连个屁都没敢放，不知道美国是不是抓到她什么把柄，可以威胁她下台，之后就开始大手笔为奥巴马接收难民了。但是没想到难民危机更加威胁到她的位子，如果她承认错误，肯定得下台，没准还被送上法庭，所以必须挺着。 本帖最后由 minyizhang 于 2017-2-2 17:54 编辑
irvine 发表于 2017-2-2 11:31
不可否认，特朗普多少肯定有白人至上的思想。但是经济利益，或者是否白人至上，到了现在这个关头都已经是 ...
战争不可能，难民也没有攻打德国的能力，放心好了。最多欧盟解散吧。德国也不会因为难民去打其他国家，其他国家也不会因为难民打德国，最多退出欧盟吧。
英国已经做好了榜样，所以为什么德法这么恨英国的缘故。
minyizhang 发表于 2017-2-2 18:50
发达国家没有义务更多的承担难民问题。
这个跟捐款一样的，靠自愿的.
不要说欧美干预，叙利亚到了这个 ...
这话有点不负责， 叙利亚的问题更多的是因为土耳其，沙特，卡塔尔，慈爱庵等的搅局。再早更涉及到蓝星第一搅屎棍肢解奥斯曼土耳其时挖的坑。 地缘政治来说，叙利亚也是个四战之地。 你说都是叙利亚人的事是不对的。何况绝大部分叙利亚难民是在土耳其的。 德国收的不知道是哪门子的难民。 Hammstein 发表于 2017-2-2 17:58
这话有点不负责， 叙利亚的问题更多的是因为土耳其，沙特，卡塔尔，慈爱庵等的搅局。再早更涉及到蓝星第 ...
"叙利亚的问题更多的是因为土耳其，沙特，卡塔尔，慈爱庵等的搅局."
德国没有搞过叙利亚，所以在叙利亚难民问题上，德国没有义务啊。叙利亚难民应该由土耳其，沙特，卡塔尔，慈爱庵负责啊，特别是沙特，一直从其他国家引进劳动力的。
minyizhang 发表于 2017-2-2 18:50
发达国家没有义务更多的承担难民问题。
这个跟捐款一样的，靠自愿的.
不要说欧美干预，叙利亚到了这个 ...
引用错了帖子，我针对的是这里的最后一句。 德国是自杀 老太太去土耳其访问承诺一个月收500。现在全世界偷渡的都知道美国不可能要 而德国疯狂要 这世上纯粹为niu bility 而niubility的下场都很惨。当年uk 是为了追求贸易而坐上了老大的交椅，美帝为了自身安全和次序拿到了大哥的位置，德国🐂了两次了，但是他们好像是没有记忆力的。
页:
[1]
2