daniellwolfe 发表于 2005-12-21 18:39

原帖由 道法自然 于 2005-12-21 11:09 发表
破坏自然资源和长期形成的人文资源来解决能源问题，得不偿失。。。。:(
逼的没办法了不是么？？？要不到雅鲁藏普江上建去？？？？？？

道法自然 发表于 2005-12-22 12:42

长江上建大坝还是内政，雅鲁藏布江就得涉及国际关系了。。。。:o

leidenschaft 发表于 2005-12-27 03:25

能源，生生不息之源。
1981年中国火电装机6900万千瓦
1993年中国开始进口原油，而且一开始就是3000万吨。
2003年中国第一次向国际市场采购煤和焦炭，稳定了半个世纪的世界煤炭市场顿时风起云涌。
2004年中国进口原油突破1亿吨
2004年中国火电装机4.4亿千万
2005年中国核电装机容量接近9000兆瓦，而在1990年这个数字是零。
2005年夏季整个华东电网拉闸限电......
我想说的是，这个国家正在经历一场前所未有的大变革，其规模是超出我们想象的，而三峡正是这场变革中的缩影，负面影响我们都知道，但是能怎么办？就目前能大规模使用的电力资源，煤，水，核，谁对环境的影响就目前来说最小？谁能最快的解决我们对能源的需求？
以三峡为圆心，1000公里为半径的地区都是三峡的受益者，华北电网，华东电网，华南电网都可能接受到来自三峡的电力，也就是说只要我们家里的电灯亮着，空调吹着，我们就是三峡的受益者。怎么说呢，我觉得至少我们这一代人没有能力也没有资格评说三峡的利弊，这样的工程只有留待后人评说了。

btwolf 发表于 2006-1-2 23:09

原帖由 leidenschaft 于 2005-12-27 02:25 发表
能源，生生不息之源。
1981年中国火电装机6900万千瓦
1993年中国开始进口原油，而且一开始就是3000万吨。
2003年中国第一次向国际市场采购煤和焦炭，稳定了半个世纪的世界煤炭市场顿时风起云涌。
2004年中国进 ...


同意.这个评价比较客观.
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 从经济， 社会，生态的角度浅谈三峡， 大家到底怎么认为这个巨大工程。