专利还在德国人手上呢，怎么绕的过去？这个才是现在的核心利益所在吧。。。
仔细看报道。当事人回国后改进了办法，至少宣称已经与两年前的发明无关了。
如果属实，那么中国赢了。因为中国的新办法有95%的准确率，而且还绕开了专利限制。
所以实力才是硬道理。你抢了专利，那我发明出更好的办法，让你这60%准确率的老办法变的一文不值，根本无需打什么官司。 海德堡大学请求原谅，德国有关部门组织特别委员会就此调查：
https://www.riffreporter.de/der_bildungsforscher_jan_martin_wiarda/brustkrebs-test-heidelberg-aufklaerung-wiarda/?fbclid=IwAR0yNw-QcUgTrMYZs3ZHbMVgJj_qopu4G7VydL12-Xe84DiKOLGuWELUbWA
正常.
德国人的阴险毒辣,
这里呆久的人都知道.
哈哈哈
要不是明镜发现，还真就一直暗气暗憋。就像素质问题一样，垃圾叫兽到处都有，不分国界。 蟹肉 发表于 2019-4-3 08:22
正常.
德国人的阴险毒辣,
本版的几条流浪狗丧家犬一看这新闻和你的评论肯定坐不住了 今天会有它们的小丑表演看吗 《德国轰动世界血液测试乳腺癌》（Weltsensation aus Deutschland Bluttest erkennt Brustkrebs）
《来自海德堡的无稽之谈》（Das Märchen vom Wundertest aus Heidelberg）
https://www.piqd.de/gesundheit/die-dubiose-entstehung-der-angeblichen-krebstest-sensation-aus-heidelberg
https://www.spiegel.de/plus/brustkrebs-das-maerchen-vom-wundertest-aus-heidelberg-a-00000000-0002-0001-0000-000163155878
一般来说公司入职时都会签合同，发明专利归公司。当然，公司不会独吞好处，肯定会给予发明者奖励。
这个事情似乎是一脚把博士生给完全踢开。这吃相就不可接受了。 这篇文章引起极度舒适 https://translate.google.com/translate?hl=zh-CN&sl=de&tl=zh-CN&u=https%3A%2F%2Fwww.riffreporter.de%2Fder_bildungsforscher_jan_martin_wiarda%2Fbrustkrebs-test-heidelberg-aufklaerung-wiarda%2F%3Ffbclid%3DIwAR0yNw-QcUgTrMYZs3ZHbMVgJj_qopu4G7VydL12-Xe84DiKOLGuWELUbWA
十几年来，极左白左左棍明镜周刊是在中国人和华人中臭名昭著的欧洲最大反华媒体，dolc中国人民也有大量揭露。也就难怪明镜会处心积虑不惜血本，也要揭露祖国最著名医学院的丑恶面目，为素不相识的中国人伸张正义。
我们要《深刻认识德国《明镜》周刊反华报道的危害性--国际--人民网》http://world.people.com.cn/GB/1029/42356/6478151.html di8du 发表于 2019-4-3 10:12
软禁他人控制他人人身自由是犯罪 掠夺注意这是掠夺他人研究成果也是犯罪 请你不要混淆为公司保守商业机密 ...
这件事情当事人说的很清楚，就是公司科研成果出来后，因利益分配导致的纠纷。
海德堡大学医学院专利管理公司为何介入此事呢？
在这里，要引入一个“职务发明”的概念。
杨蓉西发明该专利的时候，本身是海德堡大学医学院的雇员。“根据德国职务发明法，虽然我是发明人，但我取得的科研成果的所有权、专利许可和授权属于学术机构——海德堡大学医学院专利管理公司（海德堡大学90%控股），我个人只拥有分红权。”杨蓉西说。
MammaScreen项目要获得该项专利的使用许可，必须获得海德堡大学医学院专利管理公司的同意。
因此，当新开源在2017年初携带500万欧元的诚意来到谈判桌时，海德堡大学医学院专利管理公司从一开始便以强势姿态，要求拿到新公司10%以上的股权。此后，这一数字又被抬高为20%甚至30%。
而依照欧美的惯例，学校专利管理公司的入股比例一般不超过5%，而且股份与授权费只能二选一。但海德堡大学医学院专利管理公司却从一开始就希望两者兼得。
律师提供给杨蓉西参考的美国大学参股资料中显示，按照惯例，作为职务发明专利使用费用，美国学术机构仅可以拥有公司2%~5%的股权，哪怕是极其成熟，马上可以推入市场的专利，最高也不会超过15%。
为了促成该项目落地，杨蓉西接受了海德堡大学医学院专利管理公司最初所提的条件，但随着他们的要求不断提升，双方的合作变得越来越艰难。
“在一次与新开源的谈判中，海德堡大学医学院专利管理公司代表毫无征兆地拍案而起，让两者合作陷入僵局。即便我与合伙人哈米德·艾明格博士再三挽回，也毫无效果。”杨蓉西说。
我有说错什么吗？杨蓉西接受了海德堡大学医学院专利管理公司最初所提的条件。给博士生分红是全球通行做法，不可能是本人能全部独吞。
问题出在后面，大学专利公司要更多的股份，双方谈不拢不欢而散。所以我指责德方后来吃相太难看，因为刚开始其实双方还算合作愉快的。 当然，我很奇怪大学方面要求杨每小时电话汇报一次这种骚扰和监禁式做法的合法性。对方居然还写在邮件里。实在是匪夷所思。
你可以解雇雇员，但没有任何理由骚扰甚至是软禁雇员。 di8du 发表于 2019-4-3 10:19
明镜周刊的文章调调也不是十几年如一日的吧 一个媒体什么样调调的记者都有 有阴谋反华的也有揭露真相打抱 ...
如果阴谋反德是揭露真相打抱不平，凭什么阴谋反华就不是揭露真相打抱不平？总不能把中国当作是非标准吧，揭露中国就算反华，揭露德国不算反德。标准是统一的法律和道德，而不是哪国哪国人。 这怎么可能呢？Spiegel肯定被收买了。 本帖最后由 北京2008 于 2019-4-3 12:33 编辑
ditu 发表于 2019-4-3 11:01
如果阴谋反德是揭露真相打抱不平，凭什么阴谋反华就不是揭露真相打抱不平？总不能把中国当作是非标准吧，揭露中国就算反华，揭露德国不算反德。标准是统一的法律和道德，而不是哪国哪国人。
那种“揭露”中国不是揭露，而是基于自己的偏见，还有捕风捉影，断章取义般的诬陷。
irvine 发表于 2019-4-3 10:52
当然，我很奇怪大学方面要求杨每小时电话汇报一次这种骚扰和监禁式做法的合法性。对方居然还写在邮件里。实 ...
这里面应该是大学打了个擦边球：一般来说雇主有权利根据自己的需要改变员工的工作内容，毕竟员工是拿工资的。那么新的工作内容之一就是每小时电话汇报一次。
其实就是让你感到不舒服，逼你自己辞职。 北京2008 发表于 2019-4-3 12:32
那种“揭露”中国不是揭露，而是基于自己的偏见，还有捕风捉影，断章取义般的诬陷。
德媒揭露德国就是揭露，而非基于自己的偏见，还非捕风捉影断章取义般的诬陷；
德媒揭露中国不是揭露，而是基于自己的偏见，还有捕风捉影，断章取义般的诬陷？
玩得好一手双标 di8du 发表于 2019-4-3 12:06
你仍然混淆了掠夺和分红不公这个概念 杨蓉西连冠名权都被她的导师也就是老板还有他的助手侵占了 你还认为 ...
这个是后来已经分道扬镳的事情了。当然可以告。
但是职务发明成果，随便在哪个国家都不可能完全归功于个人。
当然话说回来，对于乳腺癌检测突破性的发明这么大的利益，任何法律和礼义廉耻都没有作用了。 北京2008 发表于 2019-4-3 11:42
这怎么可能呢？Spiegel肯定被收买了。
你要不要去问问德国参议员一共709人，执政联盟占399人，剩下的310人是不是都被谁收买了？
在一个文明国家，反对派的存在很正常。再说明镜本来就是政治批判杂志，想要在里面看中国也好德国也好的好话，那是不可能的。
也许你觉得只有伟光正才是正常状态？ di8du 发表于 2019-4-3 13:30
你觉得欧盟或者德国法律管不了这个事 那我觉得你并不了解德国法律 尽管德国法律也有很多狗屎在里面 但相 ...
乳腺癌精准检测可以说是每年万亿美元的市场。在这种利益面前，我没有信心去相信什么法律。
如果我没看错，当事人回国后继续研究，准确率到了95%。而德国方面在失去当事人后续科研后，只能维持在60%的准确率。如果这个数据正确，德国方面注定只能失败。谁会去买检出率只有60%的药？ irvine 发表于 2019-4-3 13:51
乳腺癌精准检测可以说是每年万亿美元的市场。在这种利益面前，我没有信心去相信什么法律。
如果我没看 ...
专利还在德国人手上呢，怎么绕的过去？这个才是现在的核心利益所在吧。。。
页:
[1]
2