德国重返核能的思考
8年前德国紧急果断提出废核的能源战略。8年后的今天，为了气候保护，为了减少CO2的排放，德国政客开始思念核能了。没有核能，德国无法在减排二氧化碳的问题上达成目标。至少有了核能，德国的电费大家还支付得起的。德国能源政策
联邦政府承诺在到2030年将温室气体在1990年的基础上减少55％。为此，联盟政府决定在2038年之前推出火力发电。但德国的能源到底依靠什么？如何存储都还是未知数。德国的能源22%来自于褐煤发电，8%来自烟煤，14%为剩余的核能产出，可再生能源的比例仅为20%。但是德国的核能发电厂将在2022年就要全部关闭了。
社会各界质疑德国的废核战略
VW老板 Herbert Diess (60)表示，现在彻底废核太早了。他认为，为了实现气候保护，应该更快的推出火力发电，而延长核能发电。
德国螺钉企业老板Reinhold Würth (84)也表示现在是时候选择重返核能了。
基民盟能源专家 Klaus-Peter Willsch (58）认为，又要温室气体排放少，又要保证能源的安全，就无法选择核能。核能对气候保护来说是一个清洁能源。这个道理连瑞典气候保护小活动家Greta都知道。
应该说，还是有很多国家是比较相信核能的。目前芬兰政府正在新建新的现代化的核能发电厂以达成气候保护的减排目标。
德国经济研究所的能源专家Thilo Schaefer表示，谈减排，核能不必风能和太阳能差。但是问题是核能存在安全问题，此外核废料的处置也是非常棘手的问题。
49％的普通民众支持快速废核的政策，44％的人则认为这个决策是错误的。绿党显然认为废核是非常正确的。绿党政客Boris 认为对核电站的需求时间越长，就如同吸毒一样，依赖性也会越久。
德国大型的能源公司对重返核能说法持谨慎态度，核电运营商PreussenElektra表示，废核战略应该是法定的板上钉钉了。
普利策获奖美国记者Charles Lane 曾在华盛顿邮报上发表”为什么美国不跟从德国的能源政策“一文中，言辞犀利的批评默克尔政府过去5年中投入1600万欧元用于减排CO2，然而收效甚微。
德国废核的安全谎言
德国自己关闭了现代化的核电站，可管不了隔壁邻居却让破旧的核电厂继续运作。
离德国边境不远的是几个全是高风险反应堆，法国的Fensheim核电厂（1977年投入运营），比利时的Tihange（1975年）或捷克的Dukovany（1985年）这些核电站都是被认为高风险反应堆，因为它们的设计过时，缺乏必要的安全设备，有建筑质量问题，还有的处于地震带。比利时废旧核电站Tihange的安全问题尤为严重，亚琛地区的居民一度曾被分发碘片以预防受到核辐射出现的甲状腺紊乱问题。
投资账户集锦
1.consorsbank投资户头，开户第一年每单手续费固定3,9欧
2.德国专业投资平台LYNX：全球100多个市场可交易，交易费5,8欧起
3.送现金100欧的DEPOT，推荐别人开户送50欧，转DEPOT到他家还送50欧，最多200欧。前6个月交易费半价。
4.手续费收费最低的投资账户degiro，购买股票基金每单只收2欧[
comdirect现在的优惠活动是开证券投资户成功后送100欧，购买5000后以上的基金，送50欧元，总共150欧，而且所有交易的交易手续费（Transaktionskosten）固定收取3.9欧。
https://banners.webmasterplan.com/view.asp?ref=513225&site=3692&b=98
点这里申请户头
德国热线版权所有，转载请联系微信号deonlineclub或www-dolc-de
欧洲这么小。周边国家都用核电。真要出事了德国也跑不了。还不如自己发核电。
默克尔真是左到家了。 因为部分国民认为性爱是丑陋的，所以国家就要自我阉割。 搞电动车，没有个50座核电厂供电，有点搞笑。 德国差不多了， 现在可以傻死了 不想改变生活方式，就想着减排，那是白日做梦。。
页:
[1]