疫苗接种不能随意选择，也不能提出立即接种的要求
法兰克福法院裁定，任何接受新冠疫苗接种的人都不能选择注射哪种疫苗。此外，没有权利要求立即接种。由于“供应有限”，公民必须接受疫苗接种的顺序的安排，即使既往病史的人也要接受。法兰克福行政法院判决了一名男子的紧急申请，该男子想通过法庭申诉为自己立即接种疫苗而战。此人是92岁的母亲的密切接触人，母亲没有住在养老院。他向法院提出一项诉求，要求立即注射两剂Biontech或Moderna的mRNA疫苗。
法院驳回了该申请，并提及了3月10日的疫苗接种条例。因此，申请既不能获得立即接种疫苗的权利，也不能获得在不同疫苗之间自由选择的可能。法官说，疫苗接种活动中没有使用“先到先得”的原则。疫苗接种法规仅确定有权接种疫苗的人群和优先次序。在仲裁中表示：“申请人不能直接从其基本生命权和人身安全权获得立即接种疫苗的权利。”
风险群体例外
根据医学评估，疫苗接种条例对那些在新冠感染后发展成为重症甚至致命病程风险较高的人来说是有例外的。但申请人也不属于这个人群。
法院还在另一项法律程序中，驳回了一位55岁的人要求立即接种疫苗的紧急申请。医学证明显示，该男子患有冠心病，2型糖尿病，高血压和哮喘。这也证明他在疫苗接种顺序中具有“高度优先”地位，因此属于第二组。
由于疫苗“数量有限”，必须接受疫苗接种顺序
即使身患多种风险疾病的55岁的申请人享有高度接种优先的权利，也不能改变疫苗数量有限的事实。仲裁表示，鉴于疫苗的供应仍然有限，他将不得不接受疫苗接种时间的安排。这并不违背平等原则。
选择一个合适的法律保险越来越重要。
https://tools.financeads.net/rechtsschutzrechner.php?h=1&wf=17028&width=650&subid=002
由于他的病史，被提升为第二优先级组。该组还包括患有更严重疾病的人。法兰克福法院的判决尚未最终确定，因为申请人仍有时间提出申诉。 那些打了某种疫苗死了的，一句关联无法证实就没事了 民主和自由?
页:
[1]