从来没用过应该也不至于，平时开车听广播，还有奥运会世界杯欧洲杯的转播多少也会看一些。
其实往大了 ...
这只是理论而已。所有人出钱保证媒体自由的实际效果跟每人一票选出最优秀的领导人一样然并卵。
实际情况是德国媒体还是政府的喉舌，是一个无人能管的昂贵的怪物。
oldyy 发表于 2021-6-11 19:06
从来没用过应该也不至于，平时开车听广播，还有奥运会世界杯欧洲杯的转播多少也会看一些。
其实往大了 ...
自从看了2020年美国大选各媒体无底线偏袒背后金主以后，我对在德国交电视费就基本上没有太大意见了。说多也不多，也算是为媒体自由中立尽一点力，最终反作用的还是自己生活的社会。 Truecar 发表于 2021-6-13 19:34
这只是理论而已。所有人出钱保证媒体自由的实际效果跟每人一票选出最优秀的领导人一样然并卵。
实际情 ...
这个类比不敢苟同，也可能我没看懂。
选举过后有输有赢，总会有一部分人失意，随后能得到实施的政策也自然是上台者的政策。
而公共媒体今天可以做执政者的宣传喉舌，明天也可以为反对派发声有底气出来批评和曝光。这就足够了。
除了政治方面，公共台也是民众获取有质量的新闻时事报道，科普教育纪录，文化体育内容等的重要渠道。
但是确实亟待改革。
德国的那些电视之类的视频早就已经大量地上传Youtube并由此而获得Youtube的大量收益了。
凭什么还要继续向居住在德国境内的所有人再次地“双重收费”呢？
再说, 这个GEZ对居住在德国的外国人而言, 完全是莫名其妙! 为什么在德国之外看Youtube的德语视频是完全免费的, 而一旦居住在德国境内, 就必须交费了呢？为什么在其他国家看电视听广播从来都是免费, 到德国就是强制收费了呢？德国的广播电视难道都是"深夜"的成人节目吗!如果并非如此, 根本就不能被允许强制收费!
更不可思议的是, 每月被强制征收的18欧元, 完全不知并且也无法掌握其具体流向和如何使用! 可是, 即便是人们捐款时, 也有权知道款项的去处和使用细节, 否则,捐款就成了“被诈骗”!
如果德国政府敢于对此项收费举行一次全国公投, 相信其结果必然是绝大多数人反对收取该项费用, 或者至少是目前的收费方式(强制收费以及收取数额等等)存在严重问题!
页:
1
[2]