“未接种疫苗的人患病的几率几乎是接种疫苗的人的两倍”
做个算术题，官方数据5800万人接种了疫苗，那还有 ...
你这个没有考虑接种人数还是大于没有接种的现实啊。
按照你这种说法 假设今天有100个人车祸受伤，99人系了安全带，1人没系安全带。
那你能得出安全带对乘员保护率很低的结论么？
进一步说，愿意接种疫苗的可能本来就比较理智相信科学，会规避人特别多的狂欢酒吧之类。不愿意的比较反智，认为新冠完全不存在，照样去狂欢节。 MatDK37 发表于 2021-11-12 10:29
你这个没有考虑接种人数还是大于没有接种的现实啊。
按照你这种说法 假设今天有100个人车祸受伤，99人系 ...
您再看看，接种人数算进去了的。 本帖最后由 jyqian 于 2021-11-12 16:40 编辑
GerTMad 发表于 2021-11-12 09:25
好主意。以后抽烟的人肺癌住院自费，谁叫你抽烟。开车的人出车祸住院自费，谁叫你不走路非要开不环保的车 ...
你是专业来混淆视听的吧？什么时候癌症车祸三高也有传染性也能短时间内造成医疗挤兑大量的人看不上病住不上院了？如果有一天这些也有传染性了短时间能内挤兑医疗了，那么考虑谁不遵医嘱不预防不治疗的需要自费也应该啊。
另外疫苗防感染的有效性目前还是高于我的预计。以我们说的突破感染发生最多的老年人组来说，现在是60岁以上85%的人打了两针疫苗，有症状感染的近四周确诊病例中，60岁以上有61%是充分接种的。你可以算算疫苗的有效性，这个效力比不上刚接种时的95%，但是还是有70%多
防住院的效率自然就更高了。
你说打了疫苗的人大多不去测，是无症状，这样的很多，没算在这个数据里。假如你说的是真的，请问打了疫苗的老年人感染了大多数都是无症状的话，疫苗是不是已经够成功了？说明最需要保护的群体已经被保护到了。你说没打疫苗的人也有很多无症状的，但是他们都被3G规则揪出来了。首先，上述数据算的都是有症状感染，没算无症状。其次，自打免费测试取消之后，每天的快检数量就是断崖式下跌，估计剩下的每天测试数的主要还是给上学的孩子免费做的测试，也就如主贴所说，揪出来的无症状主要都是青少年组里的。再次，到哪里都没什么人看凭证的，就算有人看，也没人检查身份证，向别人借个二维码就行了，愿意自费测试的少之又少。
页:
1
[2]