联邦宪法法院裁定，立法者必须规范新冠分诊，保护病弱
在新冠大流行中，人们学会了很多医学概念。分诊就是其中一个。所谓分诊是指当医院容量已经达到极限，无法多所有病人采取医疗手段时，就会采取有条件选择救治。一旦这样的情况发生，病人就会担心自己会被分级归类为放弃治疗。所幸这次大流行中德国还没有发生分诊的问题。德国重症监护和急诊医学跨学科协会 (Divi) 与其他专业协会制定了“临床伦理建议”。然而不少病患因为个人虚弱和固有疾病而担心专业医疗团队制定的分诊标准。他们担心由于统计上生存机会较差，而处于永久的弱势状态。
2020年年中，九名残疾人士和有既往病史的患者就此发起了宪法投诉。他们希望国家在没有足够的床位供所有患者使用时更准确地说明医生和医院应该如何处理。如果没有这样的指导方针，他们非常害怕被医生放弃治疗。然而，相关宪法申诉一直未有定论。与此相关的是一项紧急动议因为无法迅速做出答复也被驳回。
最近，德国最高法院认同了他们的意见。最高法认为，任何人都不应该因为重要的重症监护治疗资源的分配存在障碍，无法达成所有人都可以使用时而处于不利地位。立法机关必须立即采取预防措施，在所谓的分诊处理中保护残疾人。
联邦宪法法院周二宣布，最高级别的合法美好生活正在面临风险，立法机关有义务根据保护令采取行动。立法机关没有采取适当的预防措施，为此必须在大流行时期履行这一义务。立法机关需要在具体的建设方面留有预测、评估和搭建的余地。 (Az. 1 BvR 1541/20)
宪法法院还解释，Divi 的建议不具有法律约束力，并且“不是专科法律中医疗标准的同义词”。它还指出了建议可能导致的评估中可能存在的风险。必须确保“仅根据当前和短期的生存概率做出决定”。
最高法认为，在因大流行而造成的重症监护资源稀缺时，立法者有多种选择可以有效应对因残疾而处于不利地位的风险。例如选择决策的现场多人原则。联邦法院的裁决中提到 “立法者必须决定哪些措施是适当的”。
德国住院附加险，9欧/月享受私保待遇
1年欧洲旅游保险，每天1.7欧元，门诊和住院都能报销
5年国际健康保险，适合外派人员和留学生，每月保费59欧元起
最新推出５年私保到期的后续医疗全险：Care Student
Care Student 图文申请指南
页:
[1]