德国公布首份"对华战略"，整个欧洲已陷入危机，未来将取决于中国
作者：陈虎点兵当地时间的7月13日，德国政府发表的首个“全面对华战略”，据说为德国政府有史以来发表的第一个全面对华战略文件，显示德国政府对中德关系非常重视。
从新闻中可以看到，所谓的全面对华战略推迟了数个月的发布，原因是内阁存在较大分歧。据说，德文版本长达64页，尽管篇幅较长，核心内容是德国政府在文件中所提到的一句话，即希望确保与中国的经济合作更加公平、可持续和互惠。进一步阅读下去，味道就有点不对了。
在这份战略文件中，德国政府提到：“中国是德国最大的单一贸易伙伴，但中国对欧洲的依赖不断下降，德国对中国的依赖近年来却不断上升。”
针对这种情况，德国政府表示：“我们无意阻碍中国经济的进步和发展”，并表示德国并不追求对华经济的“脱钩”，但迫切需要“去风险”。具体来说，德国政府敦促在华德国企业加强风险分析，并计划调整对华出口管制清单。
对于德国而言，中国市场的重要性是不容置疑的。从长期来看，中国已连续第六年成为德国最大的单一贸易伙伴。美国、欧洲的其他国家都没有成为德国最大的单一贸易伙伴，中国连续6年为了德国的单一贸易伙伴。
根据德国经济研究所数据，仅2022年上半年，德企在华投资就达100亿欧元，达到了一个创纪录的水平，说明德国企业家对中国市场的判断也是向好的。
既然都是向好的，为什么还要"去风险"，为什么还要所谓降低对中国的依赖呢？西方媒体上大多数的评论是，德国政府的内部存在分歧。
在文件刚发表不久，德国总理朔尔茨在社交媒体上发表了一篇文章说，"中国战略"为中德关系提供了一个新的框架，德国政府将继续与中国合作，无论是在经济上还是在气候保护上。
朔尔茨接着表示，我们的目标不是要与中国"脱钩"，但我们希望在未来避免 “严重的对华依赖”。通过"中国战略"，我们正在回应正发生变化并采取更具"进攻性立场"的中国。对我们来说，以下几点依旧实用。"中国现在是将来仍然是德国的合作伙伴、竞争者和系统竞争对手"。
再比对一下，德国政府的另一些人的表述，就会发现差距很明显。同一天。德国外交部长贝尔伯克，在柏林"墨卡托中国研究所"，介绍了"中国战略"的基本内容。
贝尔伯克表示，"中国已经改变了，因此我们也需要改变对中国的态度。近年来，中国日益成为德国的战略竞争对手，中国经历了前所未有的经济增长，但也在地区层面上变得越来越自信"。贝尔伯克重申，德国并非与中国"脱钩"，只是想把"风险"降到最低。
在这个地方，贝尔伯克举了俄罗斯的例子，德国曾经犯了一个错误，在燃料供应方面更多的依赖俄罗斯。现在德国要避免同类的错误。宣称"德国需要使本国的经济关系多样化，这是为了保护德国自身的利益，包括经济利益"。
朔尔茨和德国外交部长的说法明显存在着程度上的差异。也正是因此，德国媒体报道称，在对华政策方面，本届德国联邦政府存在分歧。总理府坚持对华合作，经济部和外交部不断鼓吹所谓的“对华依赖”。
如果把另外的一件事拉进来比对一下看的话，就会发现没有这么简单。
当地时间12日，在一场以气候变化问题为主题的北约公共论坛活动上，冰岛的外交部长吉尔法多蒂尔坦言，虽然大家在讲到对华依赖的时候都说要"去风险"，但实际上他本人压根就不知道这个词是什么意思。所谓的"去风险"又会带来怎样的结果，用吉尔法多蒂尔的原话讲，我相信不只是我有这种感觉。
这位冰岛外长的说法在论坛上也引起了热议。法国的企业家网络大V阿诺德·贝特朗的说法是： “西方太疯狂”。当你都不知道"去风险"是什么意思的时候，你怎么能同意"去风险"呢？让4.5亿欧洲人接受一项根本无人揭晓到底是怎么回事的政策，想想都觉得疯狂。这就只是一个口号而已。
所谓的纠结和拧巴远，不只存在于德国政府内部的分歧和对"去风险"一词的认识上。在德国政府的这一份"中国战略"当中，还发现了涉及网络安全和台海问题的内容。文件声称德国反对"单方面武力改变台海现状"，因为军事升级也会影响德国和欧洲的利益。
这话最早是从美国嘴里说出来的，现在德国"鹦鹉学舌"又把它放到了"中国战略"这一重大的官方文件当中。由此就可以进一步看清这份纠结和拧巴究竟来自哪里。
一个西方网友的回复说到了根子上，是这么写的："我认为欧洲正处在一场重大的身份危机中。一方面他们致力于维持与美国的附庸关系，从中获得了平庸的安全经济利益。另一方面他们也不傻，他们其实清楚长远的未来取决于中国。"。
都说肉食者鄙，西方网友实际上把这个事看得说得更明白。并不是说西方的政治家们傻，而是这位网友说出了他们想说，又不敢说的话。
页:
[1]