NPD后继政党被裁定不能获得国家资助，选择党会受影响吗？
NPD后继政党被裁定不能获得国家资助，选择党会受影响吗？
联邦宪法法院今天明确判决，“die Heimat“ 政党（前国家民主党NPD)的目标损害了自由民主的基本秩序，不能获得政党资助。这一判决也可能会对德国选择党产生影响。
前NPD的国家资助问题
宪法法官今天裁定，现已更名为“Die Heimat”的前德国国家民主党（NPD）旨在损害或消除自由、民主的基本秩序，根据法律规定将被切断六年的政党资助。
联邦宪法法院2017年否决了禁止国家民主党NPD(现更名为die Heimat )的决定。法院当时表示，国家民主党是反宪法的，但并不对民主构成政治威胁。宪法法院当时还修订了基本法。2017年修订的第21条规定：“如果政党的目标或其支持者的行为旨在损害或消除自由民主的基本秩序或危及德意志联邦共和国的存在，也可以将该党被排除在国家融资之外。” 此外如果政党被排除在国家资助之外，还将无法获得捐款和税收减免。
宪法法院：不禁止新纳粹政党NPD（2017年）
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1953073
2019年，联邦议院、联邦参议院和联邦政府联合提交了一项提案，将现更名为“Die Heimat”的国家民主党NPD排除在国家资助之外。来自社民党的汉堡市市长Peter Tschentscher7月在联邦宪法法院的口头听证会上辩称：一个旨在解体和毁掉国家的政党不应该得到国家的支持。
该党则在诉讼程序开始前辩称，如果将其排除在政党资助之外，将违反机会均等原则。NPD没有代表出庭听证会，仅在主页上称这是一场“审判秀”。不指望获得公平的审判。汉堡市市长Peter Tschentscher表示，这是联邦宪法法院史上首次缺席审判， “国家民主党的整个基本态度确实表明该党无视我们的宪法、国家和宪法机构。”
“Die Heimat”因为没有什么支持率，2020年以来没有获得任何政府资助。该党还继续享受税收优惠政策。他们最近获得了价值高达50万欧元的遗产继承，无需纳税。
联邦宪法法官今天明确裁定，排除政党资助并不构成违反政党机会均等原则。德国一台的法律专家Frank Bräutigam解释，“Die Heimat”具备了宪法法院排除国家资助的前提条件。例如Die Heimat提出的族裔概念违反了《基本法》第一条。他们还引入民族专权国家概念，表现出与纳粹的相似之处。
联邦内政部长Nancy Faeser对宪法法院的判决表示支持，她说，我们的民主国家不会资助宪法的敌人。”我们现在拥有保护民主的另一个工具”。
宪法法院的判决对选择党的影响
宪法法院现有判决将会对其他政党，例如选择党，产生影响。选择党已受到宪法保护办公室监督，被认为部分具有右翼极端主义倾向。
但法律专家Frank Bräutigam表示，今天宪法法院的判决不能自动转移给选择党身上。“必须单独对某一政党检查是否符合《基本法》的要求。” 但可以挑选个别标准，例如种族观念。前段时间选择党参与了右翼极端主义在波茨坦召开了关于大规模驱逐有移民背景群体的秘密会议，现在可以检查这是否符合标准。Bräutigam认为，是否能将这次会议联系上整个政党也很重要。他表示，暂停政党资助的法律门槛与禁止政党的法律门槛差不多高。
选择一个合适的法律保险越来越重要。
https://tools.financeads.net/rechtsschutzrechner.php?h=1&wf=17028&width=650&subid=002
页:
[1]