关税压力渐显:从企业承压到消费者买单的传导之路
作者：微信文章特朗普政府的关税政策正经历一场从“幕后”到“台前”的转变。起初，当贸易战的硝烟初起，关税带来的额外成本更多由企业默默承接，消费者几乎感受不到直接冲击。
但随着时间推移，企业的利润空间持续被挤压，曾经的“缓冲垫”逐渐耗尽，关税的压力正沿着供应链缓缓传导至终端市场，越来越多的消费者开始真切体会到价格上涨的滋味。这场从企业承压到消费者买单的转变，不仅折射出贸易政策对经济的深层影响，更预示着未来几个月物价波动可能迎来关键节点。
滞后的冲击：从“无感”到“有感”的转折
自特朗普今年春季推出一系列贸易政策以来，经济学家便持续追踪关税对消费者价格的影响。然而，在相当长一段时间里，通胀数据始终保持温和，甚至低于预期，这让白宫一度宣称“关税推高物价的预测不成立”。彼时，普通消费者也大多对关税“无感”——货架上的商品价格似乎并未出现剧烈波动，日常生活成本并未显著上升。
这种“无感”并非偶然。哈佛大学经济学家阿尔贝托・卡瓦洛的研究显示，自3月初以来，进口商品价格平均已上涨约3%，其中中国商品的涨幅更为明显，但“零售层面的传导往往非常缓慢”。这意味着，即便上游成本已开始上升，消费者感知到的终端价格变化仍存在显著滞后。正如卡瓦洛所言：“这就是为什么很多人感觉什么都没发生。”
但进入6月，这种“无感”开始被打破。商务部公布的政府数据显示，当月受关税影响较大的商品价格已出现明显上涨，家具、玩具、家电等品类尤为突出。这一数据如同一个信号，宣告关税的影响正从产业链上游逐步渗透至消费者的日常生活。而更直接的迹象来自企业端——在特朗普宣布对全球大部分地区加征新关税的前几天，阿迪达斯、宝洁、史丹利百得等行业巨头已纷纷向投资者表态：要么已经上调价格，要么计划很快涨价以抵消关税成本。沃尔玛、玩具制造商孩之宝和美泰等企业也提前预警：关税终将转化为终端售价的上涨。
企业的“缓冲期”：为何初期能扛住关税压力？
回溯贸易战初期，企业对关税成本的“消化能力”曾超出不少人的预期。彼时，从大型跨国公司到小型零售商，大多选择暂不将关税成本转嫁给消费者，这背后是多重因素共同作用形成的“缓冲机制”。
首先是“囤货策略”的提前布局。在关税政策落地前，美国企业已敏锐地察觉到潜在风险，纷纷加大进口力度，囤积了大量商品。这些提前入库的货物避开了更高的关税税率，为企业争取了数月的缓冲时间。以零售业为例，零售商通常需提前数月向制造商下订单，近几个月上架的许多商品，其实在更高关税生效前就已通过集装箱船抵达美国，这意味着短期内终端价格不会因关税直接上涨。
其次是企业对客户的“谨慎维护”。在通胀压力本就存在的背景下，企业担心过早涨价会吓跑消费者，尤其是在市场竞争激烈的领域。无论是大型连锁品牌还是小型独立商家，都倾向于先通过压缩自身利润来维持价格稳定，避免客户流失。这种“以利润换市场”的策略，在关税政策尚未完全定型时尤为常见。
再者，关税政策的“不确定性”也延缓了成本传导。特朗普政府的关税政策始终处于调整中：部分最高税率被暂停90天，7月又被进一步推迟，导致高税率实际并未生效；同时，许多国家初期仅承担10%的基准税率，这一水平的成本相对容易被企业通过内部优化消化。政策的反复让企业难以判断关税是否会成为“永久性成本”，因此不愿贸然调整价格。
此外，供应链的“时间差”也起到了缓冲作用。在制造业、零售业等行业，商品从采购、生产到最终送达消费者手中，往往需要数周甚至数月时间。这意味着，即便关税已正式实施，短期内上架的商品仍可能是关税生效前生产或进口的，价格自然不会立刻反映新增成本。
这些因素共同构成了一道“防火墙”，让关税的初期冲击更多停留在企业层面。但这道“防火墙”的强度有限——囤积的商品终将售罄，压缩的利润难以持续，当关税政策逐渐稳定、税率不断提高，企业的缓冲空间便会被彻底挤压。
新关税加码：企业调价潮与未来的“关键期”
7月下旬，特朗普政府宣布扩大全球贸易战，对数十个国家加征两位数新关税，若按计划于下周四生效，企业将面临前所未有的成本压力。这一政策加码，彻底打破了企业对“关税可能短期退出”的幻想，也让“转嫁成本”从“选择”变成了“必然”。
近期，企业的调价计划已从“隐晦”转向“明确”。宝洁公司——生产汰渍洗衣液、帮宝适尿布等家庭必需品的行业巨头——宣布从8月开始，对美国约四分之一的产品平均提价2.5%；大型地板公司莫霍克工业直接将价格上调8%，其总裁兼首席运营官保罗・德科克直言：“随着关税上调，该行业将不得不进一步涨价”；阿迪达斯首席执行官也公开警告：关税“将直接增加我们产品在美国的售价”。
不仅是大企业，小型企业也开始加入调价行列。一些咖啡店此前已承受特朗普10%的全面关税，如今为应对即将实施的对巴西50%关税，不得不提高咖啡售价——尽管它们深知这可能导致部分顾客流失，但在成本压力下已别无选择。许多零售商则将调价计划瞄准冬季和春季，因为届时库存中的“免税商品”已基本售罄，新进货品将全面反映关税成本。
对于这场调价潮的节奏，经济学家普遍认为未来三到六个月是“关键时刻”。富国银行经济学家萨拉・豪斯分析：“企业正在努力应对关税持续存在的现实，随着关税上调环境的确定性增强，他们将更愿意、也更有能力调整价格。我们正处于一个阶段，你将开始看到这些影响的体现。”这意味着，从今年下半年到明年初，消费者可能会更频繁地在购物时感受到关税带来的价格上涨。
谁在承担成本？一场关于“关税买单者”的争议
特朗普及其顾问始终坚称，关税成本将由外国承担。但现实数据却指向了相反的结论——美国劳工部的进口价格数据显示，尽管有迹象表明出口国正在承担部分额外成本，但大部分关税成本已转嫁给美国进口商。而当进口商将成本转嫁给零售商，零售商再转嫁给消费者时，最终的“买单者”还是美国民众。
美联储的核心目标是在保持低通胀的同时实现就业最大化，而关税对物价的影响直接关系到通胀走向。如果企业继续承担大部分关税成本，通胀可能维持低迷；但若成本大规模转嫁给消费者，通胀可能显著抬头。
美联储主席杰罗姆・H・鲍威尔在7月会议后的新闻发布会上坦言：“关税已开始对部分商品价格产生更明显的效果，但其对经济活动和通胀的总体影响仍有待观察。”他同时指出，这一过程“比一开始预期的要慢”，未来仍有诸多不确定性。
未知的未来：一次性冲击还是长期压力？
尽管关税对物价的影响已开始显现，但仍有两大问题悬而未决：一是关税将在多大程度上推高下半年价格；二是这种影响是一次性的，还是会形成长期压力。
从短期看，价格上涨的幅度可能与关税税率、涉及商品范围直接相关。此次特朗普加征的两位数关税覆盖数十个国家，涉及商品种类广泛，若全面生效，可能推动相关品类价格出现明显上涨。而家庭必需品（如宝洁产品）的涨价，更可能让普通民众感受到生活成本的实质性上升。
从长期看，影响的持续性取决于关税政策的走向。如果关税成为“永久性政策”，企业可能会调整供应链——例如将生产基地转移到非关税国家，但这一过程耗时较长且成本高昂，短期内难以实现。在此之前，企业只能通过持续涨价来消化成本，形成长期的物价压力。反之，若关税政策出现松动或取消，物价上涨可能只是一次性冲击。
但无论如何，消费者将越来越深刻地感受到关税的影响。从最初的“无感”到如今的“有感”，从企业默默承受到终端价格上涨，特朗普政府的关税政策正完成其对美国经济的传导闭环。这场贸易战的成本，终将从纸面的“税率数字”，转化为每个美国消费者账单上的“真金白银”。
页:
[1]