大家觉得SKYPE的通话质量怎么样？
我用的是IPN有时候会有断断续续的感觉，有时候又很清晰，每分钟0.012，比skype便宜点，不知道skype的通话质量怎么样，IPN在节假日人一多久不行了。 我用过几次， 感觉通话质量的好坏也是一阵一阵的， 有时候能接受，有时候就听不大清楚。而且Skype话费一点都不便宜。
我现在正在使用vbuzzer， 这两天出了个新版本， 通话有问题，
正在反映， 等待回复中。 两种软件我都用过，skype的通话质量要明显好于vbuzzer，skype基本无延时，而vbuzzer有明显的延时。由于两者价格都不高，所以通话质量是选择关键。
skype的VOIP技术肯定独到之处，否则Ebay也不会化几十亿美金去买他。 还是skype好啦 EBay收购属于市场行为，Skype的技术也并非自己的
网络电话不稳定的原因有很多种，不能单纯的说哪个好哪个坏。尤其是到PSTN网的话。从理论上说，Skype的通话质量和网通Web电话的质量，不会有太大的差别。
在原理上，Skype和其他的服务商，包括你平时所用的电话卡，都是一样的。表面看你是连接到服务商的服务器，或者通过拨打0800的号码连接到服务商的服务器。
其实服务商并非直接连接到你呼叫的号码，服务商只是连接到各个国家地区的合作伙伴的服务器，比如在国内现在有很多电信企业提供这样的合作，最终实现落地，接入PSTN网络，这个过程简称叫做“落地”。
去年联系业务时国内的落地服务价格最高在7-8分人民币左右，目前应该低于4分（只是猜测，因为最近时间接触不是很多，但是通过电话卡的费用降低推算出来的）。
像City Direct电话卡，或者你用的是其他名字（Best Minuten，Best Asia等等，就是接入号是08002250022的那个服务商），目前的话费是1Cent/分钟，也就相当于人民币9分钱，从我进卡的折扣等推算得出，其落地成本肯定低于4分人民币，当然他的利润也很低，每分钟不会超过0.1Cent，再加上32Cent的接通费，这就是他的利润了。
其实电话卡打电话绝对不贵，而且比Skype这些的质量要好的多，为什么好呢，咱们来说一说。
Skype的服务器在美国，你的通话过程是这样的，你连接到美国的服务器，再连接到国内的接入商，最终落地。这其中关键的有你到Skype之间的带宽和Skype到国内服务商的带宽连接。我们知道，Skype虽然在推广网络电话业务，但他的量还没有大到一定程度，所以暂时的线路还只能通过这样的方式连通。那么，假设你和Skype服务器之间毫秒到500毫秒的延迟，而Skype到中国的线路有200到500毫秒的延迟，那么你和国内的连接就可能产生1秒的延迟，加上其他原因，遇上线路状况不好的时候，更多的延迟也有可能。而掉包的情况就更有可能发生了。
之所以你认为Skype比你以前用的网通Web电话要好，是因为你用网通的服务，需要直接连接到网通的服务器，然后再落地。众所周知，国际到国内的网络连接质量，是差的不能再差的，也极为不稳定。如果你不信，让网通把这套服务搬到德国来，保证通话质量大有改观。
而City Direct的服务商，表面看是一个在爱尔兰注册的企业，他可能在欧洲的很多国家都开展有业务。但他在德国有专门的服务器，直接连接到各个国家不同的接入商。最重要的是，你连接City Direct的方式是电话接入，普通的PSTN网的延迟是可以忽略不计的。而City Direct会随时地监视带宽负荷，当中国的话务量很大的时候，他会有针对性地专门优化和中国接入商的连接。
如果大家对带宽和连接的问题还不是很清楚，打个简单的比方，大家都在线看过电影，大家会发现美国或者澳大利亚的服务器就要比国内的服务器容易连接。而同一台服务器，同一套节目源，有的时候你会发现很容易连接，但是如果人很多的时候，连接质量就会大大降低，经常是缓冲缓冲再缓冲。这就是因为人多的时候，线路负荷过于拥挤。
而在技术上，两者所需要处理的也不一样。City Direct 或者专门的IP服务商可以把研发重点主要放在语音质量上，比如抑制回声等等。而Skype却必须要考虑如何更加合理的优化压缩技术，如何更可能的减少带宽占用和负荷。 SkypeOut的效果不错 用了四个月的skypeout，感觉很好。通话质量好，话费也透明，用信用卡加钱，速度大概就是几分钟。 原帖由 RUBONE 于 2005-12-2 21:57 发表
用了四个月的skypeout，感觉很好。通话质量好，话费也透明，用信用卡加钱，速度大概就是几分钟。
说实在的， skype的价格比01026这样的前拨号价格要贵， 而且通常情况下通话质量不如01026。
我算的都是把税加上以后的价格。我甚至算过vbuzzer的价格比我打同城电话的t-com的价格都要便宜。
所以我在最近才特别注意vbuzzer的情况， 因为试用30分钟的效果实在太好了， 另外它提供的价格是目前我看到最优惠的。
就是昨天开始的软件升级有些问题， 话音质量有改善但是通话会掉线。正在等待他们对问题的分析结果。 如果没有固定电话，只能选择voip的话，我觉得skype还是不错的，关键是可以从中国拨打德国的固定电话 原帖由 jason_shg 于 2005-12-3 00:25 发表
如果没有固定电话，只能选择voip的话，我觉得skype还是不错的，关键是可以从中国拨打德国的固定电话
Vbuzzer 也有这个功能， 而且Vbuzzer 现在免费送一个加拿大多伦多的固定电话号码。 原帖由 YouZin.Net 于 2005-12-2 21:11 发表
EBay收购属于市场行为，Skype的技术也并非自己的
网络电话不稳定的原因有很多种，不能单纯的说哪个好哪个坏。尤其是到PSTN网的话。从理论上说，Skype的通话质量和网通Web电话的质量，不会有太大的差别。
在原 ...
Skype 由Niklas Zennström 和Janus Friis 联合创立，他们还推出了全球最流行的Internet 软件KaZaA，skype的技术是自己原创的，技术的核心是P2P技术在VOIP方面的应用，这也是他们与其他采用Client-Server模式的传统VOIP软件的不同之处，这种技术的最大特点就是通话质量不会因为通话人数多而降低，这种技术会最大的使用或者说耗竭整个互联网的资源。
Skype之所以能够在众多VOIP软件中脱颖而出，依靠的就是他独特的技术所带来的无与伦比的通话质量。 可能有些误解。Skype所提供的VoIP服务，跟纯粹的P2P的通话是没有太大关系的。Skype在P2P方面确实有自己的特长，但Skype同QQ一样都是购买的Global IP Sound的语音技术。所以如果说QQ在语音质量上比Skype差，那么是错误的，如果都放在很理想的网络带宽中，QQ和Skype的语音质量不会有分别，都是一家的技术，怎么可能有区别呢。
但如果要讨论Skype到普通电话（也就是从Internet网到电信PSTN网）的通话质量，那么需要注意的是，P2P技术基本是毫无作用，P2P最多只能优化你和Skype服务器之间的连接质量。而Skype服务器端到国内的落地这一段跟P2P无关，不能认为Skype在国内的落地选在上海，那么你拨打北京的座机连接线路就是从德国到上海再进入PSTN网到北京，实际上是你连接到Skype服务器再从上海落地。这和普通的Skype用户之间的P2P通话是完全两码事。Skype的面子还有大到，要求国内的落地商用P2P方式连接（听上去有点说笑话了）。你当然能够绕过Skype服务器直接连到国内的落地上，如果你能够知道怎么连的话，但是你即使联通了，你也不会通过计费认证，所以还是连不通。
而Skype的P2P技术再好，质量还是达不到传统的PSTN网，这也就是为什么Skype拨打电话还是达不到电话卡的质量的原因。
Skype的全部功能和现在正在流行的VoIP技术还是有区别的。大家在使用加拿大服务商vBuzzer的同时，不妨也关注一下德国Freenet的iPhone，当然目前打中国的价格还不是很便宜，但是这项服务还是比较值得推荐的。你可以每个月花2，99给国内的家里装这么一个德国座机，蛮好的。
给大家的参考价格其实就是衡量一家公司话务量的一个指标。City Direct电话卡的价格目前算是低价了（标价1Cent，实际购买也就是0.7Cent），由此可见该服务商打往中国的话务量巨大，其他目前来看还没有哪些服务商可以做到0.7Cent以下的价格。
vBuzzer的价格是1美分，和City Direct有一比，但是大家注意到了vbuzzer标明了这个价格属于优惠，而且很明显vBuzzer现在是在赔钱培养市场，因为作为一个新的公司，他没有任何可能从一开始就做到这个价格的。
插一下关于国内落地服务的价格，我说的4分钱不是说你批发1000，10000分钟就可以拿到4分这个价格的，需要多大的话务量，恕不能说。
所以很有可能，vBuzze是按照4分这样的价格作为目标去推广市场，就好像我跟国内的落地商签订协议，我保证这个月做到多少的话务量，你按照4分的价格给我。OK，如果做到了，vBuzzer就可以一直按照这个优惠价格去运行，如果做不到，vBuzzer的推广资金又花得差不多了，那么就需要上调价格了。这也是很多电话卡为什么不稳定的原因，先把钱赔出去了，最终话务量还没做到，只好再从客户头上把钱赚回来，电话卡突然掉钱也就不奇怪了。所以如果你遇到一个新推出的电话卡，费用还特别便宜，OK，你可以买，但是切记要赶快打，说不准你一觉醒来钱就掉了，你就要为服务商去承担盲目推广的成本了。
Skype不愁钱花，但他不可能会把大部分钱用到这样的市场开发上，尤其是这种他赔钱还不得好（比如你现在用vBuzzer的时候肯定还在想他每分钟肯定赚了好多好多钱）。因为Skype和vBuzzer的定位从一开始就不同，一个是网络IM，一个就是为了打电话。从Skype目前的价格表看，打电话并非特别便宜。从他的价格上，大致也能够推算他的话务量在什么样的一个规模。所以不可对Skype太迷信。另外还要提醒一下，使用vBuzzer的朋友，最好多试用，如果打算花钱充值，在目前的情况下最好不要一次充太多。
另外，个人最近还是比较喜欢Freenet的iPhone，因为本身在做这个产品相关的一个开发。可惜的是iPhone打往中国的费用不便宜，而且从最近的接触，他们目前对中国地区话务并不具有太浓厚兴趣。没办法，谁让人家土耳其人多呢。 原帖由 kevin_zfx 于 2005-12-3 18:56 发表
但是现在事实上就是skype通话质量非常好，大多数情况下qq或者msn完全没得比
现在要比较的主要是Skype打电话的通话质量，而不单纯的是网上聊天的通话质量。
所以和QQ比是没有意义的。
页:
[1]