$支持$$支持$ 这个态度好. 再说我本来也不是要和你论输赢.
仔细地看了一下，应该有个涉外法律来归依这个问题，包括外国人在本国，哪些归外国法管，那些归本国法管，本国人在外国，哪些归外国法管，哪些归本国法管．
我在查，中国的涉外法 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 22:37 发表
仔细地看了一下，应该有个涉外法律来归依这个问题，包括外国人在本国，哪些归外国法管，那些归本国法管，本国人在外国，哪些归外国法管，哪些归本国法管．
我在查，中国的涉外法
$鼓励$$鼓励$ 其实, 你去查中国的涉外法本身, 就已经暗含了适用中国法律了.... 不过, 中国法律本身就有很多模糊不清的地方, 更不要提涉外法了... 看看你查出来的结果吧. 我找出来的结果：
定居国外的公民的民事行为能力的法律适用
中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。 原帖由 的的 于 2006-8-17 22:36 发表
在德国大麻自从1929年就列在德国的Opiumbesetz (jetzt Betäubungmittelgesetz)里面了. 种植和拥有大麻是会得到严厉处罚的.
你说的德国大麻合法是一种流传很广的误解.而且德国也有很高的呼声要求使 ...
那要看拥有多少, 少量, 肯定不是犯法的, 具体多少我也不知道, 我比较笨啊, 想装装酷都不行,抽烟都会把自己熏个半S, 更别提大麻了, 见过一次也没敢尝 $害羞$$害羞$
[ 本帖最后由 xingxing01 于 2006-8-17 22:47 编辑 ] 原帖由 xingxing01 于 2006-8-17 22:46 发表
那要看拥有多少, 少量, 肯定不是犯法的, 具体多少我也不知道, 我比较笨啊, 想装装酷都不行,抽烟都会把自己熏个半S, 更别提大麻了, 见过一次也没敢尝 $害羞$$害羞$
我聽說是五克以內
$frage$ 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 22:53 发表
啊，顺便把这里水掉了
忘了，水帖子也是我的老本行;)
哈哈哈
印象中 刑法方面的是屬地
民法的話 可以做缺席判決
(刑法有些好像也可以 細 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 22:51 发表
我聽說是五克以內
$frage$
好像是, 一时也查不出根据来, 据说有人吸了这个, 然后开车, 被警察抓住, Führerschein gleich weg $NO$ 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 22:54 发表
哈哈哈
印象中 刑法方面的是屬地
民法的話 可以做缺席判決
(刑法有些好像也可以 細 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 22:54 发表
哈哈哈
印象中 刑法方面的是屬地
民法的話 可以做缺席判決
(刑法有些好像也可以 細 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 22:59 发表
涉外民事法律適用法
作者：中華民國立法院
你古狗一下这个
m
不過地地要問的應該是刑法
吸毒應該是刑法條例 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 22:45 发表
我找出来的结果：
定居国外的公民的民事行为能力的法律适用
中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。
对呀， 这个和我前面贴的那道题目的说法是一致的。只局限于定居国外的中国人民共和国公民的民事行为。
zt
刑事管轄權是國家主權的重要組成部分，每個國家對國家主權的固守，必然禁止其他任何國家的司法機關在自己的領土上行使刑事管轄權。但是同時，每個國家又都主?垼按照「屬人管轄權」，對在他國領土上犯罪的本國公民或者犯罪後出現在他國領土的本國公民行使刑事管轄權。或者按照「保護管轄原則」，在犯罪的受害者是自己的國家或本國公民的情況下，對犯罪行使刑事管轄權。這種狀況，必然引起各個國家在對含有涉外因素的犯罪行使刑事管轄權時的法律衝突，而這種衝突在犯罪的國際化趨勢越?碓矫黠@、犯罪的外?硪蛩卦 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 22:51 发表我聽說是五克以內
$frage$
五克以内是荷兰的法律规定，不是德国的。 :cool: 原帖由 xingxing01 于 2006-8-17 22:46 发表
那要看拥有多少, 少量, 肯定不是犯法的, 具体多少我也不知道, 我比较笨啊, 想装装酷都不行,抽烟都会把自己熏个半S, 更别提大麻了, 见过一次也没敢尝 $害羞$$害羞$
在德国， 拥有大麻就是非法的，没有看到量的规定。 在荷兰，规定是5克以内。
在德国，暗中少量吸食大麻不会受到惩罚，但是这不等于吸大麻合法。 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 23:03 发表
我也奇怪，难道是战后被美国兵进驻过的原因$汗$$汗$
美國不是大陸法系喔
美國是英美髮
台灣是德國背景的大陸法系 原帖由 的的 于 2006-8-17 23:04 发表
在德国， 拥有大麻就是非法的，没有看到量的规定。 在荷兰，规定是5克以内。
在德国，暗中少量吸食大麻不会受到惩罚，但是这不等于吸大麻合法。
不會是荷蘭吧
荷蘭都可以公開買賣了
要是只能有五克 咖啡店都得關門了
$frage$ 原帖由 的的 于 2006-8-17 23:02 发表
对呀， 这个和我前面贴的那道题目的说法是一致的。只局限于定居国外的中国人民共和国公民的民事行为。
民事行为，民法，刑法的概念到底是什么？ 原帖由 xingxing01 于 2006-8-17 23:07 发表
今天晚上好像和毒品干上了, 这个题目俺不感兴趣,走了, 大家晚安了
好 ?沓榇舐楸蛔サ娇梢愿 斐 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 23:09 发表
我说，日本不是典范的原因，难道是因为战后被美国进驻的原因，倒了，好久没水了，话都不会说了
會不會是中國教授不喜歡日本人啊
$汗$ 原帖由 xingxing01 于 2006-8-17 23:07 发表
今天晚上好像和毒品干上了, 这个题目俺不感兴趣,走了, 大家晚安了
水～～～～～～～～
ZT....
原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 23:09 发表我说，日本不是典范的原因，难道是因为战后被美国进驻的原因，倒了，好久没水了，话都不会说了
大陸法系：（又稱歐陸法系）
１法律多由立法機關制定而成，稱為制定法或成文法。
２ 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 23:02 发表
zt
刑事管轄權是國家主權的重要組成部分，每個國家對國家主權的固守，必然禁止其他任何國家的司法機關在自己的領土上行使刑事管轄權。但是同時，每個國家又都主?垼按照「屬人管轄權」，對在他國領土上犯罪的本國公民或者犯罪後出現在他國領土的本國公民行使刑事管轄權。或者按照「保護管轄原則」，在犯罪的受害者是自己的國家或本國公民的情況下，對犯罪行使刑事管轄權。這種狀況，必然引起各個國家在對含有涉外因素的犯罪行使刑事管轄權時的法律衝突，而這種衝突在犯罪的國際化趨勢越?碓矫黠@、犯罪的外?硪蛩卦 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 23:24 发表
啊？德国教授
我在中国没学过法，就大学时有必修课法律基础，我去睡了几觉$汗$
喔 那可能是台灣?砟罘ǖ谋热毡救硕 原帖由 的的 于 2006-8-17 23:24 发表
这就是了， 按照中国法律，中国人，无论在国内还是在国外，中国都有刑法上的司法管辖权。 在中国境内触犯中国刑法的外国人， 中国也有刑法上的司法管辖权。德国法律也类似。
也就是说，一个中国人如果在德 ...
問題是 哪些是屬人 哪些是屬地
總覺得吸大麻這種東西應該是屬地的
$frage$$frage$
先睡覺去晚安囉
$送花$ 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 23:17 发表
大陸法系：（又稱歐陸法系）
１法律多由立法機關制定而成，稱為制定法或成文法。
２ 原帖由 catwyc 于 2006-8-17 23:26 发表
問題是 哪些是屬人 哪些是屬地
總覺得吸大麻這種東西應該是屬地的
$frage$$frage$
先睡覺去晚安囉
$送花$
毒品怎么着也不能算民法里面吧？怎么可能是属地呢？ :cool: 原帖由 的的 于 2006-8-17 23:29 发表
毒品怎么着也不能算民法里面吧？怎么可能是属地呢？ :cool:
屬人 屬地的爭論主要是刑法啊 原帖由 athena_hu 于 2006-8-17 23:27 发表
我发现我越来越不会说话了
我的意思是，我知道台湾和日本都是大陆法系的，但是德国教授不把日本说成是大陆法系在亚洲的典范的原因，大概是因为，日本在战后被美国兵进驻，所以战后立法方面可能带上英美法的影 ...
m...日本憲法的確有受到美國影響
不知道影響多大就是了
我不是唸法的
還是去找周公說法了
$汗$$送花$ 原帖由 的的 于 2006-8-17 23:24 发表
这就是了， 按照中国法律，中国人，无论在国内还是在国外，中国都有刑法上的司法管辖权。 在中国境内触犯中国刑法的外国人， 中国也有刑法上的司法管辖权。德国法律也类似。
也就是说，一个中国人如果在德 ...
今天不说了，明天有时间的话再来说这个问题：到底触犯了刑法没有
还有我找了德国的drogenbesitz menge ，快晕了，连自己跟ＣＡＴ说什么都不知道了，先去呼呼了，我晚上还要生产呢:(