芊芊子 发表于 2007-8-31 23:30

不带保险的包裹，买家到底该承担多少风险。

不带保险的包裹，我认为买家承担的底线是包裹被投递之后的风险，但是刚才在另个帖中http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=572496&extra=page%3D1&page=6看到如下的话:
"说句实话,买家选择了不带保险的包裹,就是要承担了卖家不寄包裹的风险".
很不解，这没有道理。

[ 本帖最后由 芊芊子 于 2007-8-31 23:40 编辑 ]

我不懂 发表于 2007-9-1 00:11

请把这个发到网卖交流版块,版主请移动一下,当然整个事件都移动一下最好了.谢谢啊~~~~

!($(!))! 发表于 2007-9-1 01:00

同理

实话,买家选择了不带保险的包裹,卖家要承担买家骗说没收到而进行扯皮的麻烦。

芊芊子 发表于 2007-9-1 01:13

原帖由 !($(!))! 于 2007-9-1 01:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同理

实话,买家选择了不带保险的包裹,卖家要承担买家骗说没收到而进行扯皮的麻烦。
建立在卖家拿到全额货款和邮寄费用的情况下，卖买双方承担的风险程度不一样。

!($(!))! 发表于 2007-9-1 01:14

回复 #4 芊芊子 的帖子

如果卖家有确凿证据证明自己已经邮寄，那只用承担扯皮是可能性，

芊芊子 发表于 2007-9-1 01:24

原帖由 !($(!))! 于 2007-9-1 01:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果卖家有确凿证据证明自己已经邮寄，那只用承担扯皮是可能性，
所以买家怎么能承担卖家不给寄的风险呢。按照你原来的逻辑，买家还要承担卖家收到钱了却说没收到扯皮的可能性。

zhengyijun 发表于 2007-9-1 12:27

ebay论坛里的德国人经常也讨论这个问题 大多言论指出:不带保险的邮寄形式只要卖家寄出以后邮寄风险全部转嫁给买家 呵呵ebay上默认这样解决: 一般包裹丢了卖家不负责(当然要提供相关寄出证明).
如果闹到公堂上那就另当别论了.如果打官司的时候,买方的律师一般会从卖家是否寄出相应的货物入手,这样对卖家比较不利.一般哪个卖家会把整个邮寄过程和打包过程全程拍下?!?!?! 呵呵
所以........个人觉得真要闹到公堂上一般顶多结果是大家55分担损失了事 嘿嘿

ikawufang 发表于 2007-9-1 12:32

还是找自记信的过的卖家买东西最好了，不过一般卖家不会做这样缺德的事情的啊，明明没邮寄却说邮寄了，这个太可恶了$怒吼$ $怒吼$

芊芊子 发表于 2007-9-1 14:34

回复 #7 zhengyijun 的帖子

合情合理。$握手$

水晶宝宝 发表于 2007-9-1 14:46

有点奇怪,都选择包裹了,问什么不选择带保险的hermes,自己打单子才3,85欧啊
页: [1] 2
查看完整版本: 不带保险的包裹，买家到底该承担多少风险。