我也就这么一说，我也不认为你会这么做。:)
不过你的兴趣爱好挺广泛的！！
还好. 也就那么几个, $m12$ 原帖由 xiaozhunvf 于 2009-1-10 15:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不知道这种现象是不是全世界范围内的，猫的数量太多导致其他物种的灭绝。我虽没有数据支撑但是我不这么认为。就像片子里举的例子，有些地方本来没有猫，猫猫陪着人们出海，在船上捕捉老鼠。最后人们把他们遗弃 ...
仅从考古学我知道的一些资料上来说, 貓科动物的迁移造成的旧大陆生物灭绝是很普遍的, 比如从北美跑到南美的剑齿虎, 造成了当地大型肉食兽的绝种, 而且它们的主食当地的后弓兽最后也消失了.另一个就是澳大利亚了. 因为就它俩是旧大陆. 印度次大陆虽然以前也是分开的,但是跟欧亚大陆连上的时间已经太长了. 此外在中国南方还能挖到的个别有袋类化石, 但是大家都知道中国现在没有有袋类存活.
此外你认为猫是被水手遗弃的这点我不认同. 虽然猫是被水手带过去的, 但是水手并不能控制猫的行为. 也就是说. 猫跑到岛上的最大可能是自己跑上去玩或者捕猎, 水手也不能不开船整个岛屿的找猫, 于是, 船走了. 猫就留在一些它们不该留下的地方了. 类似的生物还有蛇, 同样是对鸟类造成大量伤害. 因为陆行动物一般是无法跨越海峡这类地理障碍的. 飞鸟却是problemlos.
再一个就是你说的猫绝迹, 这个是不可能的. 目前貓科动物中唯一数量增加的物种就是猫了. 其他狮虎豹等的数量都是直线下降的. 而北美洲的猎狼令曾让狼群在美洲大部分地方绝迹. 结果造成了从此该地区再无树苗成活,都被羊啊鹿啊的在嫩苗时期给啃了.
我同意你的不要使用老鼠藥的看法. 那东西非常讨厌. 整个一污染生态. $m25$ 这样发展下去只能是猫都不抓老鼠了, 都改抓鸟了. 因为猫也会认识到, 老鼠是种有毒生物. 这点真的非常糟糕.
从目前的生态状态来说.还不存在猫被捕杀过量一说, 基础还是因为在人类生活区域内顶级掠食者的缺失. 这点给猫两个优势. 一是幼子成活率非常高, 二是活动范围大片增加. 这几乎是所有动物的梦想. 地球上的动物. 一般来说.要么是个体精华类的, 就是个体不多.繁殖缓慢, 但是很大,可以自己保护自己. 要么是数量庞大类的, 比如老鼠, 猫, 都是可以短期内大量繁殖的类型. 这样的类型碰到上边的两个优势, 那么后果就比较糟糕了. 打个比方的说法就是. 用养大熊猫的方法在养猫.人类居住区对猫来说就是自然保护区, 因为在这个区域里边能威胁猫的生物基本已经被捕杀干净.
而对你谈到的解决方法. 虽然我对给猫绝育的这个方法很赞赏, 但是我对这个工程的成本很担忧. 几只猫几个月下来就是几十上百只了.我真的担忧 这个手术是否做的过来. 毕竟这个工作是不产生实物商品的. 到底谁会去出这个钱? 所以我对这个工程的成本真的是不放心啊. 而控制流浪猫的数量, 更是一句空话. 难道发现数量变多了就搞个打猫队然后人工清除么? 明显是不可能的. 原帖由 megalodon 于 2009-1-10 16:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
仅从考古学我知道的一些资料上来说, 貓科动物的迁移造成的旧大陆生物灭绝是很普遍的, 比如从北美跑到南美的剑齿虎, 造成了当地大型肉食兽的绝种, 而且它们的主食当地的后弓兽最后也消失了.另一个就是澳大利亚了. ...
我们就猫论猫，不要扩大概念到整个猫科动物了吧。
猫是不是被遗弃的我说不清你也说不清，就这事讨论，没意思！主要结果是猫留在了不该留的地方，而且是随着人们到了陌生的地方。凡是生物都有生存的需要，他猎捕其他动物是生存需要也是本性使然。这就是我们所说的违反自然规律的自然规律！
我没有说猫会绝迹，那是个例子，就我的亲身经历！现在即使在农村养猫都不会让他活动范围太大。主要是怕猫被毒死！你说猫猫活动范围逐渐增加，可不绝对。
猫猫备受人们宠爱，他们幼子的成活率当然很高。但是老鼠即使在人们穷追猛打的情况下，成活率也不容低估。基于你说的成本问题，就要从我们每个人做起了。这就是我们大家都非常赞同的做好绝育，keep in door，如果生小猫要为他们做好打算。不遗弃本身就在为控制流浪猫的数量做着贡献，怎么是句空话呢？？至于那些本身在流浪的猫猫，也要靠全社会的帮助，为他们做好绝育的工作。我想这些解决办法比一味的强调吃猫来的实际，来的有效。到了人人赞同吃猫的时候，我们是不是又要为猫的数量急剧减少，造成自然界的不平衡而担忧呢？？
我有些糊涂了，说了这么多你是在努力让我接受吃猫吗？？$考虑$ 原帖由 megalodon 于 2009-1-10 16:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
难道发现数量变多了就搞个打猫队然后人工清除么? 明显是不可能的.. ...
我倒是觉得这是有可能的。如果流浪猫真的泛滥成灾，危及当地生态，用枪打然后深埋或火化，未必不是一种较好的解决办法。$考虑$
就是希望养猫的人不要弃猫，至少弃之前能给猫猫绝育，也算多那么一点点公德心了。 原帖由 megalodon 于 2009-1-10 16:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
仅从考古学我知道的一些资料上来说, 貓科动物的迁移造成的旧大陆生物灭绝是很普遍的, 比如从北美跑到南美的剑齿虎, 造成了当地大型肉食兽的绝种, 而且它们的主食当地的后弓兽最后也消失了.另一个就是澳大利亚了. ...
这个MM（GG？）的分析比较理性，我很欣赏。$ok$ 原帖由 xiaozhunvf 于 2009-1-10 17:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我们就猫论猫，不要扩大概念到整个猫科动物了吧。
猫是不是被遗弃的我说不清你也说不清，就这事讨论，没意思！主要结果是猫留在了不该留的地方，而且是随着人们到了陌生的地方。凡是生物都有生存的需要，他猎 ...
这个么, 我不是想扩大范围,$汗$而是按照科学的定义, 一个事情必须要多次证明才可以被确认. 所以我喜欢把类似的东西归在一起. 你要是对此没兴趣, 那这个话题就此打住就是了. 另外我也绝对没有兴趣在这里跟你对抗性的辩论. 我只是觉得a1所表达的意思可能应该从生物圈的角度来考虑而已. 所以才在这里给你唠叨唠叨.
是否被遗弃我觉得有一点比较重要, 到底有多少水手会闲着无聊把猫从船上扔出去? 首先要费半天力气去抓猫, 还要防止被猫抓伤, 还得去扔, 有几个正常水手会去闲着做这个事情呢? 我不能说绝对没有, 但是就算有也是只有很低的百分比的. 类似的情况也发生在蛇身上, 我更不相信谁会特意抓了蛇再扔出去. 最大的可能仍然是人家自己爬的. 第二段后边的话题说起来比麻烦, 你又对生物圈之类其实没多大概念$郁闷$ . 这么说吧. 本来人家一个地区的生物是平衡的, 但是因为外来生物改变了这个平衡. 造成了原生态圈的生物面临灭绝的困境. 这个具体介绍可以去查一下 "生物入侵" 这个话题, 我讲的不会比他们说的更好.
第三段我真的不太好说什么了. 这方面在很多介绍貓科动物的记录片里都有对全球貓科动物只有猫的数量增加有说明的. 你似乎对生物圈一类的东西完全没概念. $郁闷$ 这么说吧, 如果一个生物圈A里, 某个位置的生物缺失了. 比如说掠食者, 那么这个生物圈A临近的另一个生物圈B就会有掠食者主动前往这个没有掠食者的生物圈A里,然后占领原来的生物圈A. 除非这二者之间存在地理障碍, 比如说, 海峡或者高山. [这也是本质上岛屿物种相对于大陆物种更脆弱的原因]. 在人类生活着的生物圈里, 是把其他大型肉食目追杀殆尽的. 而随着人类生活的生物圈不断扩大,原来有掠食者的临近生物圈变成了没有掠食者了. 于是猫存在的生物圈也就在不断扩大了. 这个是基于整个生物圈的发展趋势, 而不是具体到某一个具体地点的具体情况. 不知道我这么说你能不能看懂, 如果还是无法理解的话. 那么这个话题我也无能为力了.
而第四段. 其实我觉得不不好说什么了.你似乎只是想反驳我. 如果你查查成年猫跟幼年狮子的成活率. 二者相差的大概有上十倍[比如幼狮活過第一年的一般是10%左右, 而能成年的是1%左右, 想比来说,由人类造成的不平衡是多么的大,老鼠虽然生育率很高,但是其整体成活率却不会达到半数以上]. 虽然说, 猫的个体比较小. 数量理应多点. 但是这并不能完全解释这上十倍的差距. 而且我认为你过于低估了绝育的成本. 这个费用会一直存在. 而且从效果上来说, 它只是在10年或者15年内解决一个地区的问题. 再过10年15年. 又得重新进行一次. 最后我必须要强调的一点是. 我在这个帖子里的回复绝不是要强调什么吃貓的合理性, 也绝不是号召大家吃貓来减轻人类制造的麻烦. 我只是从生物圈的角度来说明, 一个物种在生物圈里不受控制的增长是非常可怕的事情. 而这个物种如果继续不受控制的继续增长, 那么它迟早会作为另一种生物的食物. 地球上就没有哪种东西能脱离这个宿命. 即便强大如人类. 也被各种传染病病毒, 蚊子, 跳蚤, 寄生虫等作为食物来源.
最后说点题外话, 我觉得你对猫有种特殊的感情, 并不能把它拿出来作为生物圈之中的一种生物来看待. 那么我的讲述其实非常没有意义. 我觉得费这么大力气写打这么多东西实在是很无谓. 说到最后你反而认为我在宣传吃貓. 也罢. 这个话题, 我觉得再聊下去也没有任何价值了. 如果因为我的言论给宠物版的各位带来困扰. 我对此致以诚挚的歉意. 对不起! 婴宁儿, 对不起, 给你添乱了. 原帖由 红莲生 于 2009-1-10 18:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是觉得这是有可能的。如果流浪猫真的泛滥成灾，危及当地生态，用枪打然后深埋或火化，未必不是一种较好的解决办法。$考虑$
就是希望养猫的人不要弃猫，至少弃之前能给猫猫绝育，也算多那么一点点公德心了。 ...
这里是宠物版. 不会有人接受这么个解决方案的. 原帖由 lorelei 于 2009-1-10 19:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个MM（GG？）的分析比较理性，我很欣赏。$ok$
谢谢.:) $送花$ 原帖由 megalodon 于 2009-1-11 02:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里是宠物版. 不会有人接受这么个解决方案的.
是么，因为以前有人这么讲
原帖由 良乡 于 2009-1-6 00:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实话，杀死流浪猫未必是一件很残忍的事情，毕竟在国内根本没办法制止她们无限繁殖，也没法阻止由此产生的危害。但是至少要给他们死亡的尊严吧..
我还以为那个方案能被接受呢。但现在发觉，有的人简直就是不可理喻的。
[ 本帖最后由 红莲生 于 2009-1-11 11:53 编辑 ] 也许应该开一个生物版吧,这里的确无法理性的根据动物行为讨论问题. 原帖由 megalodon 于 2009-1-11 02:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个么, 我不是想扩大范围,$汗$而是按照科学的定义, 一个事情必须要多次证明才可以被确认. 所以我喜欢把类似的东西归在一起. 你要是对此没兴趣, 那这个话题就此打住就是了. 另外我也绝对没有兴趣在这里跟你对抗性 ...
我终于明白了你在这帖子里回复的主要用意了，是纯粹和我们讨论自然科学来的，并强调猫在生物圈的无限制增长是件非常可怕的事情。你没有宣传吃猫的合理性，不是故意伤我们心来的。我总算松口气，你也别误会，我也没有要和你对抗，我只是想弄明白你到底想说什么，你要知道要明白一个人的真正用意实属不易啊！！$m19$
你说的提出的这些问题是客观存在的，那你有更好的解决办法吗？又或者你能给我们这些养宠物的人哪些更好解决问题的建议呢？？
另外你说的非常对，我对生物圈一类的东西真的完全没有概念，我的知识没那么丰富。我只是说说我亲身经历的和我亲眼看到的。
我确实对猫有种特殊的感情，你应该没有宠物吧？我觉得你不能完全了理我们这些有宠物人的心理。我也不强求你能了解或者接受。当然了我们也不会完全感情用事而忽视你所提出的问题。要不然我也不用在这和你说了。我觉得你肯定不是说完问题和理论就算了，找出合理的解决办法才是我们最想达到的目的。（因为我说的解决办法你似乎都不太满意）
可能有一个好办法：把流浪猫都送到新疆、内蒙；
面临10年来最严重鼠害威胁——新疆灭鼠大行动创建时间：2008-7-21 10:41:43 作者：
干旱交织，鼠患成灾
鼠害面积达7463万亩，严重危害3531万亩。这组数字无论对新疆农牧民还是草原鼠害防治工作者来说，都如压在心头的一块重石——新疆面临10多年来最严重的鼠患灾害。
鼠患成灾，与新疆今年的气候有密切关系。统计数字显示，5月中旬以来，全疆各地气温普遍比历史平均值偏高5—8摄氏度，全疆105个气象站中有88个站的数据破历史同期最高纪录。
“屋漏偏逢连阴雨”，今年新疆偏偏又遇上历史罕见的干旱。北疆3条重要灌溉河流的来水均大幅减少。专家认为，酷暑干旱为鼠患成灾提供了“温床”。
日前，记者到阿勒泰、伊犁、塔城牧区采访，沿途可见草原上到处都是被害鼠挖出的一个个小土堆和牧草白花花的断根，有的草场1平方米范围内竟然有六七个鼠洞。
新疆有各种鼠类80余种，其中能对草原造成严重危害的就有十余种。像黄兔尾鼠，一年中能繁殖多次，一窝能下十几只崽，而幼鼠20余天即可性成熟参与繁殖。如此一算，今年鼠患之烈就不难想象了。
一旦鼠患成灾，牧草往往会被啃食一空。有的草场由此成为次生裸地或者沙地，从此便失去放牧价值。
面对鼠害猖獗，新疆牧区广大农牧民和鼠害防治工作者奋起与鼠患展开立体大决战。
推广生物灭鼠，老鹰狐狸显身手
过去草原灭鼠多采用化学灭鼠方式。实践证明，这种方式弊大于利。化学药物投放之后，鼠群密度显著下降，但其残存个体的生存条件得到改善，食物比较充分，为其种群恢复提供了条件。化学灭鼠刺激雌鼠的怀孕率提高，雄鼠的繁殖率增强，幼鼠的性成熟率提前。多年调查表明，药物灭鼠，害鼠种群能在短期内迅速恢复和超过原有水平。这一特性使灭鼠的难度和复杂性显著增加，甚至出现越灭越多的恶性循环。不仅如此，还造成环境污染愈益严重……
为减少化学农药对草原环境的污染，这次新疆在发动群众用捕鼠器械和捣毁鼠洞等传统人工方式灭鼠的同时，更多地推广生物灭鼠方式。
驱车草原，每隔几公里就会看到一个呈T字形的钢筋混凝土预制杆，杆高3米许，杆的顶部设有一个长度为30米左右的横杆。
这些预制杆用来干什么的呢？是招鹰的鹰架。
这种被称为“招鹰控鼠”法的灭鼠方式，对消灭鼠患居功至伟。
在新疆鼠害发生区内，存在多种鼠类天敌。这些天敌中以猛禽为主，食鼠猛禽多达40余种。只要有一只鹰在蓝天翱翔，方圆六七平方公里的老鼠便即刻遁迹潜行。从上世纪90年代初开始，新疆便在草原鼠害易发区设立鹰架，用鹰架招来猛禽栖落。
今年鹰们可算找到了用武之地，如果算上以前设立的鹰架，目前新疆草原上已设鹰架6万多根，可控制鼠害面积1000多万亩。
说到狡猾的狐狸，人们大多没有好感。但是，在灭鼠方面，狐狸可算得上顶尖高手。一只成年狐狸，一昼夜就可捕捉15—20只老鼠。而狐狸的食物呢，鼠类占70%以上。
新疆从2005年开始，在全国首次用人工驯养、繁殖狐狸放归自然，用以控制鼠害。目前，这一奇招已在全疆大面积推广。不久前，记者在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北部草原上看到，这里绿草如茵，驱车近百公里，很少看到鼠洞。当地畜牧工作者告诉记者，这是放养狐狸的功劳。狐狸的活动半径是40公里，也就是说，在几十平方公里的草原上，只要有一只狐狸存在，鼠害威胁就能降到最低限度。
新疆畜牧部门提供的最新资料表明，通过多管齐下，截至目前，已有1/3的草原鼠害面积得到有效控制。
只有维系生态平衡，才能根除鼠患
许多草原畜牧专家对今年的鼠患大暴发甚为忧虑：一位“老畜牧”忧心忡忡地告诉记者，即使今年的鼠患得到全面控制，仍很难保证明年鼠患不会卷土重来。因为鼠患生存的土壤没有得到根本铲除。这位专家说，今年鼠患猖獗，从表面看，是因酷暑干旱交织。但从根本上说，是自然生态平衡被打破的结果。这些年，新疆草原载畜量成倍增长，牲畜超载现象严重。超载又带来天然草地大面积退化。目前，全疆85%的草地已处在退化之中，其中严重退化的占37.5%。而根据老鼠的生长规律，只能在矮草状况下才能繁衍，当草长到一定的高度，老鼠不得不搬家。因此，只要草原退化现象继续存在，鼠患就难以从根本上得到遏制。
欣喜的是，这一现象已得到新疆维吾尔自治区上上下下的高度重视。刚刚结束的新疆畜牧工作会议，旗帜鲜明地提出草原畜牧业可持续发展战略。按照这个战略，新疆在今后几年，将把遏制草原退化作为草原建设的重中之重，并提出3个1000万亩饲草建设目标。一旦3个1000万亩饲草基地建成，将使新疆天然草场得到宝贵的休养生息的机会。
同时，呼唤多年的牧区水利建设也已进入正式实施阶段。水利是农业的命脉，对于新疆的草原来讲，更是如此。按照规划，到2015年新疆将新建草原水利骨干工程77处。一旦这些工程全部完成，全疆山区草地的植被覆盖度将提高20%到50%。草层高度将由现在的0.2—0.4米提高到0.4—0.7米。草地生产力将由现在的40—100亩养一只标准畜，恢复到20—50亩养一只标准畜……
http://www.grassland.gov.cn/GrasslandWeb/fzjz/ShowArticle.asp?ArticleID=898 内蒙古巴彦淖尔市天然草原鼠害防治结束
创建时间：2008-5-16 15:08:33 作者：
根据2008年春季天然草原鼠害调查结果显示：巴彦淖尔市牧区天然草原鼠害危害面积为570万亩，其中严重危害面积为327万亩，危害区域平均鼠密度92只/公顷、其中严重危害区鼠密度最高达197 只/公顷 。主要集中在乌拉特后旗的梭梭林和乌拉特中旗的巴音乌兰苏木，乌拉特前旗的额尔登布拉格苏木，磴口县的沙金套海苏木。
面对严重的鼠害情况，该市草原部门积极采取措施，通过自治区下拔防治药品、市站先赊欠后付帐、旗县自筹资金、牧民以工代赈等方式多方筹措经费、购置药品及时开展了防治工作。从4月15日陆续开展防治，截止5月16日，我市鼠害防治面积达160万亩。因为经费原因，鼠害防治面积只占到严重危害面积的一半。 原帖由 windfollows 于 2009-1-11 10:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
澳大利亚土著从节目上看来,似乎还处在原始社会?也就相当于我们的老祖宗级别,他们吃苍蝇,吃蟑螂我们也没法说什么,这是人类进步的必然;就好像现在呼吁不要捕杀动物,不要吃猫肉狗肉最厉害的西方人,他们也曾经经历过野 ...
如果你是想讨论吃不吃宠物的话，可以看一下新闻版的帖子。你的观点从理性上讲是经不住推敲站不住脚的，不过考虑到你们的感受不在这里辩论了。
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=863799&highlight=%C3%A8
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=860241&highlight=%C3%A8
[ 本帖最后由 红莲生 于 2009-1-13 01:39 编辑 ]
回复 103# 的帖子
前面有人说给流浪猫做结扎成本太高什么的，你的这个“可能有一个好办法：把流浪猫都送到新疆、内蒙”成本不知道高了多少倍$m14$ ，何况没有仔细考虑，就把一种动物带到另外一个生物圈中，这些猫要是以后和澳大利亚的野猫一样，反而害处更多，到时候又要有人说，“一切都是猫的错”什么的了$m27$ 原帖由 Lining 于 2009-1-13 17:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif前面有人说给流浪猫做结扎成本太高什么的，你的这个“可能有一个好办法：把流浪猫都送到新疆、内蒙”成本不知道高了多少倍$m14$ ，何况没有仔细考虑，就把一种动物带到另外一个生物圈中，这些猫要是以后和澳大利亚的 ...
你如果一只猫一只猫的运过去成本当然贵了，问题是没人会那么傻，运过去当然是一批的啦。一批猫运费能有多贵，贵的话，猫贩都不用赚钱了。
当然这样的事情要经过政府相关部门科学的计算，算出大概需要多少只猫，然后才能运过去。不能个人乱来，不然就可能真是会发生惨剧了。
真是不明有些人，对流浪猫又不能够吃，又不能够杀，又不能够送去鼠患多的地方。那就只有一只一只的结扎，全部由这些人收养到家里了，问题是他们说起来容易，但真的做得到吗？;) 原帖由 megalodon 于 2009-1-10 16:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
仅从考古学我知道的一些资料上来说, 貓科动物的迁移造成的旧大陆生物灭绝是很普遍的, 比如从北美跑到南美的剑齿虎, 造成了当地大型肉食兽的绝种, 而且它们的主食当地的后弓兽最后也消失了.另一个就是澳大利亚了. ...
你说的这个解决方法不行，几只猫，几个月变成几百只，你之前都给她绝育了，何来几百只？或者等有科学家将来也发明个避孕药啥的就好了。
还有楼上个说的，好像那些猫该杀，该死是的，也许，最好的办法是将它们人道毁灭，但是这是他们为人类的行为买单，相信这里的朋友都是怀着愧疚的气愤的心情对待这个问题，而不是理直气壮！
宠物和鸡，鸭等不是一回事，那是家畜，现在市面上吃的猫啊，狗的，猫我不知道，狗大部分是偷的，试想你的狗，从小养大的，被人逮去吃了，你能理智？？咱是不行。现在好像也有养肉狗的，没办法批判，很多民族都有吃狗肉的传统，但还是感到悲哀。
ps:楼上还有个伙计分析的确实很牛，长见识了！不过确实有个生物板块，发在那，就更好了，呵呵，觉得你说的很有道理，不过这里的朋友，看着自己的猫啊，狗啊，兔子的，在想象一下他们如果变成那个样子，会是什么心情？
[ 本帖最后由 afengtt 于 2009-1-13 23:34 编辑 ] 原帖由 afengtt 于 2009-1-13 23:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还有楼上个说的，好像那些猫该杀，该死是的，也许，最好的办法是将它们人道毁灭，但是这是他们为人类的行为买单，相信这里的朋友都是怀着愧疚的气愤的心情对待这个问题，而不是理直气壮！ ...
是为弃猫人买单，不要什么都上升到全人类，$ok$
不养猫的人，又何来弃猫一说？什么都上升到全人类，那些人不都冤死了？$郁闷$
[ 本帖最后由 红莲生 于 2009-1-13 23:27 编辑 ] 大姐，俺说错了，是为弃猫人的行为买单！！！！！！！呵呵:D
俺还什么说错了？就这句话吗？
而且我说的弃猫，是人类对自然界平衡的干扰的一个具体的事例罢了，跟我较这个真，呵呵:)
[ 本帖最后由 afengtt 于 2009-1-13 23:46 编辑 ] 原帖由 afengtt 于 2009-1-13 23:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大姐，俺说错了，是为弃猫人的行为买单！！！！！！！呵呵:D
俺还什么说错了？就这句话吗？
而且我说的弃猫，是人类对自然界平衡的干扰的一个具体的事例罢了，跟我较这个真，呵呵:)
不要在动物中搞种族歧视。 你在说我说鸡鸭啊？呵呵:D 我不信佛，不懂众生平等，不好意思。你想必你也不信，你连同一个物种的两类你都歧视，好意思说我啊 首先，人也是动物，是高级哺乳动物，你已经把人和其它的动物区分开了，说明动物也是有别的，那我把宠物与其它动物区分开来，又有和不可？附上对猫，狗的讲解，是否可以认同我把他们与其它区分哪？或者你可以再仔细了解一下伴侣的意思？还有不存在于生态平衡之中的意思？
“国际爱护动物基金会认为，猫和狗经过漫长的进化演变，已经脱离了自然界的生物链，不再存在于生态平衡之中，是适合人类家庭的动物，广泛存在于人们的生活、工作之中。在国外，新的趋势是称呼猫和狗为伴侣动物，体现它们在人类社会中的作用。”
对于你说强调的平等，我可以理解为两种意思，一种是，宠物和其它家畜一样，不该被吃，那我觉得你很厉害，你是从自身做起的动物保护主义者，我不行，我做不到。可我从你以前的留言，觉得你是令一种意思，你觉得宠物和家畜一样，那流浪猫，狗该杀杀，该吃吃，都应该的，人要善待人类，想吃啥吃啥，那我只能说，你来错了地方，你所谓的理所当然，是这个板块大部分人理解不了的。 你还跟这里玩呢?;) 原帖由 红莲生 于 2009-1-10 18:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是觉得这是有可能的。如果流浪猫真的泛滥成灾，危及当地生态，用枪打然后深埋或火化，未必不是一种较好的解决办法。$考虑$
就是希望养猫的人不要弃猫，至少弃之前能给猫猫绝育，也算多那么一点点公德心了。 ...
在你之前有人提过吗？人家说明显不可能，你跳出来了
原帖由 红莲生 于 2009-1-11 10:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是么，因为以前有人这么讲
我还以为那个方案能被接受呢。但现在发觉，有的人简直就是不可理喻的。
你还人家不可理喻，诚然，现实情况，可能需要杀流浪猫，就好比四川地震，必须要杀流浪狗一样，但那是治标不治本，根本问题在于人自身。。（哎呀，我又打错了，是养猫的，又冤枉你了，呵呵），既然猫已经不在生态平衡之中了，就要控制数量，就这么点道理还看不明白？还非要说的那么轻松？我看版主说的不是那个有知识的人，说的是像你这样的。
[ 本帖最后由 afengtt 于 2009-1-14 01:23 编辑 ] 原帖由 afengtt 于 2009-1-14 01:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在你之前有人提过吗？人家说明显不可能，你跳出来了
原帖由 良乡 于 2009-1-6 00:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说实话，杀死流浪猫未必是一件很残忍的事情，毕竟在国内根本没办法制止她们无限繁殖，也没法阻止由此产生的危害。但是至少要给他们死亡的尊严吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
有人提过啊，难道良乡在你眼里不是人？而且我上面刚刚引用过一次。
我有点受不了你，我们暂时不谈这些了吧。$bye$ 原帖由 Python 于 2009-1-14 01:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你还跟这里玩呢?;)
究竟我说人和猫狗不同错了哪里呢？算了，不同他玩了。$bye$ 你看人家发的帖子是写的什么，人家写那么长，你就拿出一句话来，断章取义，那算哪门子的引用！
真没劲，就知道抓人小辫子:D 原帖由 红莲生 于 2009-1-14 01:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
究竟我说人和猫狗不同错了哪里呢？算了，不同他玩了。$bye$
谁说你错了。。。你思路还正常不？是你一直说我错了，哎，还猪八戒倒打一耙来还:o