大家有给bb保留脐带血的吗？
周五去fa那检查的时候，fa给了个小册子，关于保留脐带血的。我和老公都比较感兴趣，而且也不贵，6块钱一个月，20年后减到2块一个月，一年也不过几十块，全当给宝宝买个保险。但是网上一查，脐带血治病都是理论阶段，没有实际应用过，真的就是买个心安，说不定还浪费感情。{:5_367:}大家说说，有必要吗？{:5_381:} 不知道，没人问，我们也没保留
但国内好像很流行！ 我也在犹豫，感觉是不贵。但是还是不太了解究竟有多大作用？美眉你那个就是直接和医院联系还是和专门的机构联系啊？ 我还是打算保留吧
不过，要是能生第二胎，也一定要保留吗？ 这个还是需要详细询问保存的安全性！价格每个父母都可以接受，而且为了给孩子一个保障也都愿意。
不过保存医院是否具备相关的医学能力和安全性才是最重要的，免得到了需要的时候原来才是“空欢喜一场”
记得以前看过一个报道，而且国内医院工作的朋友也说过。
国内大多数医院都不具备这个能力，多数数年后就已经等于废物产品了，保存都没有意义，需要用的时候才知道已经毫无意义。
想象德国应该各个方面都会好些，不过还是多方面咨询一下最好。
谁都希望自己的宝贝健康，也怕万一的时候可以有救命的灵符。
所以家长的认真才是孩子的福气！
祝各位JMS都有个健健康康的BB奥！ 就是小册子上有网址，进去登记，快生的时候联系它就行了，它派人到生产医院现场取血。好像跟医院没啥关系。。。{:5_371:} 我也在犹豫，感觉是不贵。但是还是不太了解究竟有多大作用？美眉你那个就是直接和医院联系还是和专门的机构联系啊？
Niuniu10 发表于 2009-7-12 12:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是不明白究竟多大用处。万一真的怎么样了，心想还有脐带血，结果还是不能用，那打击谁受得了？{:5_371:} 而且据说抽的血量16岁之前是够的，超了16岁就不够了。。。{:5_369:} 生孩子的时候医院的人没问，我们也没要。问过我的HB，她说没必要留。 本帖最后由 猪丝丝 于 2009-7-12 14:30 编辑
我在一本女生杂志上看过，说关于脐带血的科学研究是近5年才开始的，脐带血里有很多Stammzellen，这个现在已经有很多用处了，过些年还能有更多用处。问题就是这个血能保留多久阿？ 应该找最好的机构，书上介绍采集费是1800欧，之后每年交几十欧的费用，好像没有mm们说那么便宜。 采集保留费用是很贵的，lz说说你们看的宣传册子上是什么机构呢，我觉得不可能这么便宜的。 我记得看过这里一个MM的帖子讲这个，
价格没有这么便宜，最少2000欧的样子，记不住然后每年还要交多少？有个印象，是到18岁，好像再久，因为技术原因就不可靠了。
其实可以生多个孩子的话，就不用太担心。如果有需要，再生一个，当时取脐带血用就可以啦。愚见，哈哈
祈祷所有的宝宝都健康聪明{:5_381:} 我咨询过，当时为了保不保研究了很久。不过我咨询的是EDITUR，好像这么拼的，就是每天早上10点半RTL II放孕妇生孩子的那个节目的广告。是3400欧18年，然后采集费好像100多欧，生完后的脐带血直接送到纽伦堡的总部化验，如果合格的，才交那3000多欧的保存费，当然那100多就不需要交了。如果化验不合格的，那100多要交3000多不用交了。
3000多可以分期付款。如果18年后还想继续保存还要再交。
但是不是100%保证可以保存的，前提是脐带血检验合格没有受污染。 本帖最后由 a11aa11a 于 2009-7-13 03:23 编辑
同志们，注意了，保留脐带血可能等于白花钱
请配合楼下开心蛋黄派同学的反对意见，自己决断
引一篇方舟子的文章（好像有些人骂方舟子，但我们可以想想，如果一个如此出名的打假卫士不挨骂，那才是不太正常，所以需要大家理性分析）
脐带血的特殊价值，在于它含有造血干细胞，能够用于重建血液和免疫系统，这对治疗白血病和其他与血液和免疫系统有关的遗传疾病有重要的意义。众所周知，目前治疗白血病最有效的方法，是将病人的白细胞用化疗或辐射杀死后，在病人体内移植入健康人的骨髓。骨髓也含有能产生血液和免疫细胞的干细胞。骨髓移植是所有移植手术中最严格的一种，对供体和受体的组织型的配对要求比心脏和肾移植的要求都高。一个人的组织型是由一组基因决定的，这组基因制造一种叫做人类白细胞抗原（简称HLA）的蛋白质。HLA分布于所有人体细胞的表面，免疫系统能够分辨HLA是属于自身的还是外来的，那些带着外来的HLA的细胞将被免疫细胞杀死。人体共有6对主要HLA基因，每对基因由两个等位基因组成，HLA的等位基因多达30几种。如果供体和受体的组织配型不好，对受体会是致命的。这有两种情况：一种是受体体内还残留着自身的免疫细胞，对移植的细胞产生免疫反应，将之杀死，使得患者体内不存在免疫系统，极其容易感染疾病。另一种是反过来，移植的骨髓产生的免疫细胞攻击患者的原有细胞，产生了所谓"移植物抗宿主反应"，其结果往往导致死亡。
HLA基因位于第6染色体上，两位兄弟姐妹各从父母双方得到同一条第6染色体，因而有相同的HLA基因的概率只有25％。两个人如果没有亲缘关系的话，他们的组织配型可以很好地配对（12个等位基因中有6个相同）的概率则只有400分之一。许多白血病患者就因为找不到合适的供体而耽误了治疗。即使那些找到了合适供体做了骨髓移植的，仍有80％会有不同程度的"移植物抗宿主反应"，即使是组织配型良好的同胞之间进行骨髓移植，也还有20％会得移植物抗宿主疾病。专家们认为这是由于还存在许多未知的次要HLA没能匹配导致免疫反应。由于新生儿的免疫系统与儿童或成年人的免疫系统不同，移植脐带血产生的免疫细胞较不会攻击宿主的细胞，因此脐带血移植的组织配型要求不像骨髓移植那么严格，也较不容易产生移植物抗宿主反应。调查表明，亲属之间的脐带血移植，只有5％产生严重的移植物抗宿主反应（包括1％导致死亡），非亲属之间的脐带血移植，也只有20％产生严重的移植物抗宿主反应（包括6％导致死亡）。相反的，非亲属间的骨髓移植，即使组织配型良好，也有47％产生严重的移植物抗宿主反应，高达33％将会因此死亡。
脐带血移植还有其他优势。一半以上的成年人，其白细胞中都存在着一种"细胞肥大病毒"，这种病毒对正常人是无害的，但是对那些接受移植的患者，因为其免疫系统受抑制，任何病毒都可能是致命的。事实上，由于骨髓移植带来的细胞肥大病毒，导致了10％的患者死亡。而只有1％的新生儿在子宫中感染了细胞肥大病毒，因此在这方面，脐带血移植也要安全得多。脐带血移植在时间上也有优势。寻找骨髓移植的供体很花时间，平均需要4个月。在这段时间内，供体候选人要被抽血检验组织配型以及检测各种病毒。而脐带血在储存之前已经经过了组织配型检验和病毒监测，一旦需要，三、四天内即可提供。
有必要保存脐带血吗?
脐带血移植既然有这些好处，是否在分娩后要保存起来，"为孩子投一份生命保险"呢？并不需要。一个孩子需要进行脐带血移植的概率极低，只有十万分之一。为这么低的概率花那么高的储存费用，是不值得的。而且，万一需要脐带血移植，一般也不能用自己的脐带血，因为如果所要治疗的疾病是遗传导致的话，脐带血同样携带着突变的基因，移植自己的血液是无济于事的。当然，如果在移植之前，能够用基因疗法修正脐带血中的突变基因，那么是可以用自己的脐带血进行治疗的。但是，在近期内，还不可能做到这一点，因此，在现在，对绝大多数家庭来说，为自己的孩子储存脐带血只是浪费钱，没有任何意义。如果你生过患白血病或其他遗传性免疫疾病的儿子，或有这类遗传病的家族史，储存脐带血才有意义。在这种情况下，你的亲属用到脐带血的可能性大大增加，手术也更可能成功。
总之，不要被赢利性脐带血库的广告所打动，绝大多数家庭根本不必用这种方式"为生命投保"。但是把脐带血扔掉也太可惜，应该捐献出去，让需要它的人利用。美国有由政府资助的公共脐带血库，免费接受捐赠和提供脐带血，已有数百人的生命因此得救。中国也应该建立类似的公共脐带血库，而不应该只是想着借此赢利。
就像许多生物医学技术，脐带血移植也面临着一些伦理道德问题。2000年9月，美国加州一位名叫莫莉的8岁小女孩，因为得范克尼贫血症（一种致命的遗传病）而接受了脐带血移植，所用的脐带血来自刚出生的小弟弟亚当。这次手术之所以引发争议，是因为莫莉的父母是为了能给莫莉提供脐带血，而特地再生一个孩子的，而且亚当是用体外人工受精的方法（即试管婴儿）从一组胚胎中选出的。在将后来发育成亚当的胚胎植入子宫之前，医生对其进行了检测，以保证他不带有范克尼贫血症基因，而且组织型与莫莉相匹配。像这样为了取得合适的脐带血治疗，有选择地怀孕，是否道德呢？一个专门的生物伦理委员会对这一案例进行了讨论后，认为它是道德的，因为提供脐带血对亚当的健康没有任何影响。
对脐带血的拥有权，过去也有争议：它是属于父母双方，母亲一方，还是婴儿所有？对这个问题，美国生物伦理学界已有了共识。脐带血属于婴儿所有，但是在婴儿成年之前，父母对它有监护权。父母可以捐献脐带血，也可以用它去治疗婴儿的兄弟姐妹的疾病，这都是合乎道德的。如果该婴儿以后也需要进行脐带血移植而且可以用自己的脐带血，但是自己的脐带血已被其父母用掉，这虽然不幸，却不是不道德的。
公共脐带血库
更受关注的是对公共脐带血库的管理和使用。如果脐带血的提供者患有遗传病，那么他的脐带血中干细胞也携带着能导致遗传病的基因突变。这类遗传病（例如先天性贫血症或免疫疾病）在刚出生时难以检测，可能要过几个月或几年才表现出来，而到那时候，他提供的脐带血可能已被移植给别人，将遗传病"传染"给了受体。为了避免这种危险，脐带血库应该对脐带血进行6到12个月的检测，并与提供者的家庭保持联系，以确保提供者是健康的。这样就需要长期保存捐献者的记录并持续跟踪捐献者。但是这么做，却有可能侵犯了捐献者的隐私。美国公共脐带血库在现在的通行做法是，首先要求愿意捐献脐带血的父母填写详细的问答，汇报家族病史和性生活史。如果从答卷中发现脐带血的质量可能会有问题，即不储存其脐带血。对储存的脐带血，在几年内保留捐献者记录，之后销毁记录，让脐带血成为匿名捐献。这么做仍然存在危险，因为有的遗传病会在多年以后才表现出来，但这是在保证安全和保护隐私之间，所能达到的最好的妥协。
文章有点长，我写一点看后的总结
为保障孩子日后的健康而存储脐带血是没有必要的
因为，
1，根据统计数字，孩子因病需要用到脐带血的几率是十万分之一，而储存脐带血并不便宜
2，即使孩子真的要用，也不能用你存的那个。因为只有患遗传性免疫疾病的孩子需要用，而存的脐带血同样带有这种病。
当然，存了脐带血并非完全无用，如果你生的其他孩子患了遗传性免疫疾病，你健康孩子的脐带血或许可以救他。
这个匹配几率是四分之一（高于陌生人配对成功的大约400分之一）。
所以，如果你生过有遗传性免疫疾病的孩子（如白血病），或你有这病的家族病史，保存脐带血是有意义的，
不然。。。。。。除非你真的很有钱。。。。。。
文章还告诉我们，公共脐带血意义深远，愿为公众利益花这么多钱的你，一定富有而善良。 反对楼上意见。
方舟子这个人的博客每有更新我必看，包括他的新语丝也经常浏览。虽然发现此人的很多问题，但是基本上他是我心目中的打假达人，也是比较有良心的公众人物。
方舟子的一个问题就是，对自己不了解的东西有时候爱发表管见，而且使用专家般的口吻，包括对他不熟悉的法律问题也使用科学主义的“辩证思维”，这才导致前年对武汉中院判决的可笑质疑。
就这篇文章来说，我觉得为极小概率事件花费过多是主因。至于自身脐带血里也有致病基因，所以无法治愈自身的白血病，我很怀疑这种提法。想起来，去年在德国某论坛上的为某某学生提供骨髓配型的事，连驻慕尼黑领事馆领事夫妇都加入了义务化验者的行列。最后没有找到合适的配型，采用了自身骨髓移植的治疗方案，现在情况如何不知道。所以自身移植未必不可行。
还有就是，恐怕每个人的脐带血中都有致病基因，那么作为公共脐带血库，同样是没用的。
其实本人绝非学医出身，只是质疑方舟子的提法。或许是方没有解释清楚，或许是方的观点根本是有问题。究竟怎样，还请学医出身的网友们解释一下。本人一点常识性的意见，希望起到抛砖引玉的作用。 反对楼上意见。
方舟子这个人的博客每有更新我必看，包括他的新语丝也经常浏览。虽然发现此人的很多问题，但是基本上他是我心目中的打假达人，也是比较有良心的公众人物。
方舟子的一个问题就是，对自己不了解的东 ...
开心蛋黄派 发表于 13/7/2009 02:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有反面的实例，看来这事真的需要再研究一下
谢谢蛋黄派同学的仗义直言 本帖最后由 a11aa11a 于 2009-7-13 03:27 编辑
http://www.edu.cn/yi_liao_bao_xian_1129/20060323/t20060323_20191.shtml
http://gb.cri.cn/27824/2009/04/22/782s2491333.htm
引2篇文章
从这两篇文章看，自体脐带血移植的治疗方法的确存在
但好像有些病并不适用
“中国工程院院士陆道培、阮长耿及中国科学院院士吴祖泽认为，对于地中海贫血症、血友病等先天性的血液病以及某些具有遗传性因素的后天性白血病等，不可能使用自体脐血干细胞来救治。”
“唐研究员强调说，自体移植只能是暂时地缓解病情，不能产生移植物抗肿瘤反应，绝没有治疗的功效。现在还没有一篇有充分数据的论文来证明通过脐血自体移植能治疗白血病。 ”
或者，适用性有争议
“目前（国内）还没有一例用自体储存的脐带血来进行“自己救自己”的实例。”
“韩教授说，虽然国内外对于脐带血干细胞移植研究起步较晚，但具有同样道理的骨髓自体移植的成功已被证明了十多年，其应用也越来越广泛。另外，既然脐带血干细胞异体移植在实践上有过成功的病例，那么在自体移植方面也应具有其理论基础，因此，无论从骨髓自体移植的实践上，还是从脐血干细胞自体移植的理论上，都没有任何理由来怀疑自体的脐血干细胞就不能治病。”
下面还有一个有关自体骨髓移植到文章
http://baike.baidu.com/view/1694535.html?fromTaglist
文章对我来说过于艰深，不过貌似自己的骨髓真能缓解或治愈病症，那原则上自己的脐带血也行了。但文中也列举了种种限制和不稳定的效果和数据，总之，自体移植效果不如异体移植，但多半好过不移植。考虑到异体移植的困难，自体骨髓移植也有其应用范围。
这是我的理解，有错误还请高人指点。
总结：
看了一些文章，加上蛋黄派同学的指正，我感觉，现在应用自身脐带血治病可能仍是科研尖端或试验阶段。但对本已被告知绝症的人来说，仍是天大的喜讯。即使不能治愈，多延几年寿命也是无比珍贵的，虽然人谁无死，毕竟，多活一天就多一天享受。
再者，存储脐带血可能为了十几年后的应用，谁知道那是科技进步下，如今的难题会不会不再这么是什么障碍
所以，归根到底，抉择在于，为了这较小的利益，值不值得花这笔钱
权衡的结果，可能对每个人来说都是不同的。 我的FA说目前保存自己的脐带血的用处不大，但是现在医学发展很快，说不定若干年以后保存的脐带血就很有用了。但是他认为捐献脐带血比较有意义，全世界某个病人或许能用到这个脐带血的可能性还是挺大的。
我当时是为了买个安心和Vita34签了合同。这个机构好像挺正规的，采集费连前20年的保存费一共2500欧不到一点，而且是保存成功以后才付费。
我生的时候胎盘在婴儿出生以后马上娩出了，正常情况下胎盘应该在半小时左右以后娩出。医生说胎盘娩出以后，胎盘和婴儿之间就没有血液循环了，脐带中没有足够新鲜血液了，所以没法保存了。脐带血保存是需要一定血量的，不是一滴两滴也能保存的。
所以合同签了也没有保存成。我写了个信给Vita 34说明了一下情况，把没有使用的采集箱寄了回去（它会事先寄个采集箱给你，让你生的时候带去）。Vita34 很快就给我回复了，确认收到了我寄回去的采集箱，并确认保存合同终止，我不需要付任何费用。感觉挺好的。
后感：脐带血能保存或捐献就挺幸运了。有人想保存还保存不了呢。 我的FA说目前保存自己的脐带血的用处不大，但是现在医学发展很快，说不定若干年以后保存的脐带血就很有用了。但是他认为捐献脐带血比较有意义，全世界某个病人或许能用到这个脐带血的可能性还是挺大的。
我当时是为 ...
Ameli 发表于 2009-7-13 08:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
vielen Dank fuer die Info!!! 除非家族里有血液病史，否则根本无需保留。 能用上的机率很小吧 还是比较迷茫啊！ 我的FA说目前保存自己的脐带血的用处不大，但是现在医学发展很快，说不定若干年以后保存的脐带血就很有用了。但是他认为捐献脐带血比较有意义，全世界某个病人或许能用到这个脐带血的可能性还是挺大的。
我当时是为 ...
Ameli 发表于 2009-7-13 08:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的，一般来是相信自己的孩子会健健康康的，那就没有必要保存。
不过作为捐献，意义就很大。自己用不上，还能帮助别的人
MM这个经验很好，谢谢
页:
[1]