关于问卷调查的讨论~
本帖最后由 Piggy-poo 于 2009-7-29 09:08 编辑问卷调查是集定量和定性研究方法为一身的实验方法，是人文学科非常重要的一种采集数据的手段。这个帖子里我们来讨论一下这个方法吧！
我先有一个问题问opop，你的问卷的reliability test是怎么做的？
因为统计学上来看，能够被使用的valid的问卷的reliability value至少要达到 .7以上 （p</=.001） 自己顶一下！ 亲爱的斑斑，我的问卷正在开发之中，目前正在整理各类理论，以便让各个变量以及假设的变量之间的关系在理论上有充分的说服力。也就是你说的每一步都要讲出理由来。等我把理论整理清楚问卷中的问题也就差不多开发出来了。问卷中肯定会有一部分问题是参照前人已经开发出来的经过检验的问卷，另一部分是由我自己开发。然后我会多找几个专家检验我的问卷。
由于我正在论证理论基础过程中，问卷还没弄出来，第一次作问卷，reliability和 validity 的具体检测方法还没用过，这方面也是我的疑问之一，也想请教斑斑呢！
能不能给我们举个理解讲讲。 起床啦？这个reliability test要做一个pre-test的 就是把你发展好的问卷找random几百个人做一下，得到的选项用SPSS统计软件检测，会发现有些题目和选项 statistically insignificant.这些选项需要去掉，然后再整合有效的选项，最后得到一个valid的问卷。 希望统计学高人们踊跃补充哦~~ 如果嫩的导师对问卷没有统计学意义上的要求，也可以忽略，但是一般published问卷/测试等等都得做reliability test, 比方说，TOEFL的试卷设计者会对每道题做此项测试后，才正式定当年考题。 我导师是问卷高手，他说过要检测问卷可靠与可信度的。我也知道要pre test,但是pre test就要几百号人很难实现啊。他说大概找几十人就可以了。几十人可以吗？ 就是把你发展好的问卷找random几百个人做一下，得到的选项用SPSS统计软件检测，会发现有些题目和选项 statistically insignificant.这些选项需要去掉，然后再整合有效的选项，最后得到一个valid的问卷。
Piggy-poo 发表于 2009-7-29 08:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个Pre-test应该是问卷开发的必不可少的部分。以前念Master的时候做个一个小型的调查。做之前觉得问卷设计得很好，后来找了十来个做了一些，问卷就暴露出了很多问题。
结果统计的时候，用了SPSS。当时我没有参加统计部分，一直不了解这个ＳＰＳＳ。有高手，能讲解一二吗？ 就是把你发展好的问卷找random几百个人做一下，得到的选项用SPSS统计软件检测，会发现有些题目和选项 statistically insignificant.这些选项需要去掉，然后再整合有效的选项，最后得到一个valid的问卷。
Piggy-poo 发表于 2009-7-29 08:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问一下你们找人做问卷，不用付钱吗？要是付的话，是教授给呢，还是要自己找项目啊？ 有时间我们讨论下SPSS吧，这个操作不难的。最基本的。{:5_384:} 读Ｍａｓｔｅｒ的时候有一门Ｓｅｍｉｎａｒ，关于Ｆｏｒｓｃｈｕｎｇ（Ｓｐｒａｃｈｌｅｈｒｆｏｒｓｃｈｕｎｇ方向的）实践的。当时我还做了个关于ｅｍｐｉｒｉｓｃｈｅ Ｆｏｒｓｃｈｕｎｇ的小报告，
关于 Verlässlichkeit，我记得有四种方法：
Testwiederholung Paralleltest Testhalbierung Konsistenzprüfung
Gültigkeit (Validität)又分为Augenschein-Validität Übereinstimmungs-Validität Inhaltliche Validität Konstrukt-Validität每一种都有相应的方法检测的。
现在还能大概记得的就这么多了，请各位指正。 {:5_394:} 有时间我们讨论下SPSS吧，这个操作不难的。最基本的。{:5_384:}
Piggy-poo 发表于 2009-7-29 12:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif 我感觉spss主要是操作技术，并不太难（不过我自己没有亲手弄过，心还是有点虚）。调查问卷真正的难点在于应用专业理论开发问卷的过程，用德国人的话就是要“清楚明了”地解释你的一切设计思路。你解释的理由要站的住脚。这个过程挺艰难。据说这个过程做得扎实了，后面的工作就会相对顺利，就是说以后需要重新做或者改动的地方可能就相对少了。 读Ｍａｓｔｅｒ的时候有一门Ｓｅｍｉｎａｒ，关于Ｆｏｒｓｃｈｕｎｇ（Ｓｐｒａｃｈｌｅｈｒｆｏｒｓｃｈｕｎｇ方向的）实践的。当时我还做了个关于ｅｍｐｉｒｉｓｃｈｅ Ｆｏｒｓｃｈｕｎｇ的小报告，
关于 Verlässlichkeit，我记得有四种方法：
Testwiederholung Paralleltest Testhalbierung Konsistenzprüfung
Gültigkeit (Validität)又分为Augenschein-Validität Übereinstimmungs-Validität Inhaltliche Validität Konstrukt-Validitä
katzenbaby 发表于 2009-7-29 12:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
都乱码了，很感兴趣，能不能继续谈谈。 Pretest的比率大概是5%， 我记得在Dickmann的书上有看过，
另外关于Reliabilität实际上强调得不光是后期的überprüfen,前期的Frageformulierung 和Fragebogenkonstruktion 才是Reliabilität是否实现的根本，就像一辆汽车，你只有造出来以后才可以检测它的性能好好不好。
关于Fragebogenkonstruktion 有两本书推荐，一本是Sabine Kirchhoff的，另一本是Rolf Porst的，porst写道关于Frageformulierung 的十戒（10 Verbot），我觉得很有代表性。 Pretest的比率大概是5%， 我记得在Dickmann的书上有看过，
另外关于Reliabilität实际上强调得不光是后期的überprüfen,前期的Frageformulierung 和Fragebogenkonstruktion 才是Reliabilität是否实现的根 ...
山鸡gegeda 发表于 2009-7-29 13:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的回复，受益匪浅！
reliabilitaet 检验过程能否再详细些？
是不是将5%的样本先做一个检验，这样来检查问卷中的每项问题设计的是否合适。那你说的前期的Frageformulierung 和Fragebogenkonstruktion 就是通过该方法检验吧？ 对的，大的问卷要先做个5%的Pretest,但检查所设计问题设计是否合适只是一个方面，还可以通过这个Pretest对Interviewer 进行 Schulung, 对这个调查的持续时间，以及人力资金的调配都有一个直观地认识。算是一辆新车的试运行把，我的理解。
"前期的Frageformulierung 和Fragebogenkonstruktion 就是通过该方法检验"，我觉得这个提法不很妥，因为所谓的，Objektivität,Reliabilität, Validität 是大前提，它实际是贯穿在整个Studie过程中的，也就是说从提Hypothese到最后的Bericht都要遵循该三原则，不错，Pretest可以检验Fragebogenkonstruktion ，但如果该Studie从开始就是个伪命题，后期的检验也就无从谈起了，震得很建议你看看Dickmann那本书(Diekmann A.(2008): Befragung, in: Empirische Sozialforschung- Grundlagen, Metho-den, Anwendungen, rowohlts enzyklopädie)，那里边什么都有，厚是厚了点，但值得一看！ 对的，大的问卷要先做个5%的Pretest,但检查所设计问题设计是否合适只是一个方面，还可以通过这个Pretest对Interviewer 进行 Schulung, 对这个调查的持续时间，以及人力资金的调配都有一个直观地认识。算是一辆新车的 ...
山鸡gegeda 发表于 2009-7-29 14:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢推荐哈，我手头也有一本不厚的定性研究的入门书，看完后再去找你推荐的书。 我也对这个感兴趣，有没有好的关于问卷调查设计的英文书籍 推荐呢？ {:5_389:}ding, tongwen!
页:
[1]