萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: litschking

[汽车配件] 车胎用到profil还差多少的时候报废呵? 另, 冬胎在哪买性价比高呵?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-10-13 11:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 litschking 于 2011-10-13 11:06 编辑
Truecar 发表于 2011-10-12 11:13
http://www.warum-winterreifen.de ... ngsschutz/index.php

"Autofahrer, ...


盆友,你的法律条款》
Keinen Anspruch aus VK 的充分条件是
1. maximal 1,6 Millimetern
2. regennass bei 120KMH
3. grober Fahrlässigkeit
以上三条同时满足,才会  keinen Anspruch aus VK.

换言之,此法律不是  "实际上能用到4mm吧,再往下保险公司就出事不赔了"  的论据。

不过呢,经常开的话还是早早换了好。
只是我的车可能要卖了,所以就不想换了。 只是前后对调了一下,大概前5mm 后 3mm的样子。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-10-13 12:51 | 显示全部楼层
litschking 发表于 2011-10-13 11:04
盆友,你的法律条款》
Keinen Anspruch aus VK 的充分条件是
1. maximal 1,6 Millimetern

你再仔细读读判决吧,没有你说的那些充分条件。

比如一个人用刀杀人被判刑,不等于说被判刑的充分条件就是用刀杀人,用石头砸死人一样得判。

比如这个判例,如果另外一个事故中当事人只开了100KMH,其他条件一样,你觉得法院就会根据这个判例判VK赔偿吗?(因为不满足此判例的“充分条件”)
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2011-10-13 16:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 litschking 于 2011-10-13 16:35 编辑
Truecar 发表于 2011-10-13 12:51
你再仔细读读判决吧,没有你说的那些充分条件。

比如一个人用刀杀人被判刑,不等于说被判刑的充分条件 ...


1. 未见你说的判决
2. Gesetz ist Gesetz.  Es muss klare Grenze ziehen!   Sonst brache man gar nicht berücksichtigen, sondern gilt es nur:  wer staeker, wer gewonnen!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-10-13 17:03 | 显示全部楼层
litschking 发表于 2011-10-13 16:35
1. 未见你说的判决
2. Gesetz ist Gesetz.  Es muss klare Grenze ziehen!   Sonst brache man gar ni ...

不用激动啊。
Gesetz ist Gesetz,不错,那你看看那个判例中法官根据哪条Gesetz判决的?法律可是写的1.6mm,法官照判保险不赔,当然,不服还可以上诉,直到欧盟最高法院。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2011-10-13 17:12 | 显示全部楼层
Truecar 发表于 2011-10-13 17:03
不用激动啊。
Gesetz ist Gesetz,不错,那你看看那个判例中法官根据哪条Gesetz判决的?法律可是写的1.6 ...

请引用下判例, 我没找到,thx  u.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-10-13 17:56 | 显示全部楼层
litschking 发表于 2011-10-13 17:12
请引用下判例, 我没找到,thx  u.

奇怪,前面引用的那个就是判例啊!
下面的连接讲得详细点,是关于同一个判例:
http://www.rp-online.de/auto/rat ... ren_aid_341787.html
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2012-1-13 10:48 | 显示全部楼层
Truecar 发表于 2011-10-13 16:56
奇怪,前面引用的那个就是判例啊!
下面的连接讲得详细点,是关于同一个判例:
http://www.rp-online.d ...

我没有找到4mm
而是只有说低于1,6mm就不能开的例子
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-1-13 10:55 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-1-13 11:00 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-1-13 12:14 | 显示全部楼层
Truecar 发表于 2011-10-12 10:13
http://www.warum-winterreifen.de/winterreifenpflicht/versicherungsschutz/index.php

"Autofahrer, ...

你理解错了吧,第一条就已经说明违反法律了, von maximal 1,6mm

先看清楚再说嘛,别误导人家
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2024-9-26 07:53 , Processed in 0.059575 second(s), 15 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表