网友评中国去年新公开的几种轻武器

百城客

　中华网　元首之刃



　　春节期间除了安排无聊的吃饭，就是安排无聊的会面，总不如出去走走好。当然免不了要买几本平时喜欢的杂志来打发无聊。由于对轻武器的偏好，所以印象最深的总是这些内容，其实在卧铺常看些摄影、影视等美女杂志。有时这会引起女士们的嫉妒，但她们其实更爱看美女，特别是露得多的。有时总可怜这些庸俗美女，献身来献身去，最后大多数落个色衰嫁个老乌龟的结果，偶尔上写镜头演绎些龙套角色间或照些X感片却还不如什么蕾丝之类出名。所以淡忘这些总觉得轻松，而武器虽然危险但仔细品味，会感觉回味无穷。

　　轻武器本身结构简单，各分系统功能较单一，所以比较容易分析、评论其性能。复杂的武器系统就完全不同了，由于专业知识的匮乏很难全面地、客观地将武器大致性能讲透，即使能根据资料说明白也难有实践的机会。年底的军事杂志分别介绍了03式自动步枪、W03重型狙击步枪和04式40火箭筒等装备，尤其是03步枪，其不完全分解图已经发表，各部件的图片多已经发表而且附有简介。这几款武器中W03重狙击步枪最有特色，比其前身大鸟狙击步枪有很大改进，也有值得争议的地方，好在W是外貌字头，我军应装备其他型号。以下是本人对这三种武器的分析，请大家指正。

　　W03式12.7MM重狙击步枪：

　　首先说一下W03式12.7MM重狙击步枪，这种步枪采用了包络枪机，这在手动步枪中是不多的，该枪的主要任务是反器材，也可以对人进行射击，特别适合于有防护的单兵目标和轻型装甲目标。。大口径狙击步枪的原型是一战后期德国研制的反坦克步枪，而二战中各国研制了很多大口径狙击步枪，有的口径达到20MM，其主要的任务是反坦克。所以，二战中的大口径狙击步枪精度不是很高，据德国老兵回忆他们很少使用缴获的苏联14.5反坦克步枪对人进行射击，一是精度问题；二是该枪体积大，射击后烟雾大容易暴露目标。我们的W03之所以采用此结构无疑是为了减小体积，《兵器知识》杂志中的照片只显示了枪左侧的样子，而右侧只能参考大鸟的结构来推测了。

　　W03结构与大鸟不完全相同，大鸟的枪机十分短小在弹匣的前面，而弹匣上方是抛壳窗，该窗为敞开式防尘效果不好，也不能直接压子弹。这样，大鸟如须上弹就得逆时针旋转枪栓后拉枪机，上弹时容易进沙尘，而过小的枪机也不利于精度的提高。大鸟的扳机护圈设计也存在问题，和扳机太近了，戴手套会有障碍，两脚架设计安装在枪管上也影响精度，88式5.8狙击步枪也存在两脚架的问题，很多部队在实际使用中将其拆除了。

　　W03设计得很有意思，枪机包络枪管后端枪栓在前，这对减小闭锁间隙肯定有利，但上弹动作与多数手动步枪相反，要顺时针旋转枪栓后拉开锁然后完成抛壳和推弹上膛动作，这样拉开枪栓时就不至于像某些无托非自动狙击那样要侧转身给枪栓留出空间。由于没看见右侧照片，所以不知道设计师是出于何种考虑，也许是因为枪栓靠前要防止与瞄准镜磕碰吧，多数使用过手动步枪的人会感觉很别扭，但这不能算设计缺陷，可以通过训练来保证枪栓到位。仔细看照片可以看见弹匣，从宽厚的匣体看出这是双列双进弹匣，而且设计在无托的机匣尾部，这和大鸟步枪有些相似，W03弹匣的装卸需要有一定的技巧，因为弹匣导槽在枪托内部的末段装卸时要抬高或侧转枪身。从图片很难看出W03步枪的闭锁机构的位置，枪机的推弹部分（不知专业名词）很短，那么闭锁槽是在枪膛后端还是在包络枪机的部分，如果要用机匣前端闭锁，那么铝合金机匣的强度就成问题，精度必然受影响，从文章里没有找到答案。还有就是击锤的设计，将其设计在机匣侧面在枪械设计中不多见，由于体积限制无法采用平移击针，由于右抛壳所以击锤肯定在机匣左侧，枪栓的旋转方向与常规相反与击锤的设计也有一定关系。本人很关系抛壳窗的设计，想匈牙利杰帕德大口径狙击步枪那样的敞开式可不好，不适合我国多风沙的气候环境，能否通过我军的扬尘、暴雨、浸水、浸泥、骤冷骤热等等苛刻的实验呢？

　　总体感觉该枪设计得很有特色，是不错的大口径狙击步枪。枪口制退器与美国M82A1巴雷特类似，消焰制退效果明显；枪托上有鳃垫和蜂窝橡胶缓冲板用以保护射手，我军35自动榴弹发射器也有类似结构的缓冲板；两脚架设计在机匣上，是套管结构可调节两脚架的高度，在弹匣后面的枪托末端有个可调节支撑腿，和德国No.1狙击步枪的设计类似；全枪质量接近美国M82A1半自动狙击步枪，总长度短一些而枪管却比M82A1长，这对提高精度十分有利，从公布的数据看应该高于M82A1，但还是希望以后再搞一个半自动的型号；枪管上有携行拆装两用提把，使用方便；全枪结构简单，体积较小很适合东方人使用；非自动结构可减少机构的复杂程度，减少部件提高精度和可靠性，重量也大幅度减轻，本人认为由于大口径狙击步枪存在后坐力过大结构笨重的缺陷反应也比较慢，所以不设计成半自动对作战影响不大，如有战术需要（如对付直升机等）可以考虑半自动，另外我们的14.5弹药系列比较齐全，适合搞个狙击步枪。

　　本人很喜欢该枪，就是希望军工大哥再设计一些专用弹，我军的14.5重机枪有很多不错的弹种，像脱壳穿甲弹、瞬爆弹等，可以再走一步嘛。再有就是改进瞄准具，8倍的倍率偏低些，可以采用变倍镜，如10~20、40倍，镜头外可以安装减少反光的纤维网（偷窥、偷拍者可以用长统丝袜制作）。夜视可参考芬兰KN系列三代微光夜瞄，可直接装在瞄准镜上方，不用更换瞄准镜或和进行校准，美国已经设计出了更先进的彩色微光夜视装置（不知是否适合于瞄具）我们可要赶上。我国科研单位已经为79、85等狙击步枪研制了火控装置，这对重型狙击步枪更合适，倍率可以像摄象机那样可以拉近或推远。我国研制了很多大口径重机枪也有很多老产品，多数坚固耐用，如果加上火控来提高射击精度，也执行到某些狙击任务。

　　03式自动步枪：

　　这次《轻兵器》杂志将非完全分解的03步枪图片公布，对该枪的设计细节已经完全清楚了。可以说以前公布的照片是原型枪之一，枪的膛口装置与定型的枪略有不同，新枪受火帽有条状制退开口。枪托也略有不同，其他不同处没注意，网友指正吧。

　　枪的导气装置与95式类似，气体调节装置位于导气箍前端，这样的设计容易使调节器磕碰硬物而出问题，如88式5.8狙击步枪就有由于磕碰而导致气体调节装置弹出的故障。所以，本人认为采用56S的侧调节装置为好，用一个空弹壳的底缘就能轻易的转动，而用手直接可以调节的不建议采用，因为会有固定不紧的问题，南斯拉夫的的仿AK47（好象叫M68）比较重视使用枪榴弹，只要竖起活塞筒上的枪榴弹瞄具就关闭了气门，很有特色。我们的81步枪的气体调节装置设计在活塞筒前端导气箍后面使用很不方便，据说有军人发射枪榴弹时震掉了机匣盖，原因就是没有关闭气门。虽然03步枪在气体调节装置前有挂环和刺刀座可以起房碰作用，特别是方便了该枪在战车中的使用，但还是希望能够将调节器改在侧面。

　　该枪十分适合我军使用56冲和81枪族的习惯，采用了活塞短行程的自动原理。可能我军对士兵教育不够重视，在教案里看不见那精致的手绘教学图了，现在画的那么粗糙。有位军人声称，56冲的活塞与枪机联成一体重量大，所以上跳严重，而81活塞和枪机分离所以轻就上跳小。这完全错误，56是长程活塞导气原理，后坐能量大有没有缓冲器，而且导气筒偏高而导致枪机重心偏高，于枪管轴线略远所以射击时上跳大，但由于56比较紧凑所以操枪比81容易。81的枪机比56重在机匣内的导引距离长些紧凑性不如56，但其活塞行程短，只后坐很短的距离就被活塞簧和止动装置顶住并推回，所以后坐能量小。而81的枪机重心较接近于枪管轴线，所以上跳小很多，虽然本人分解保养过81步枪，可惜忘了有没有橡胶减震器，应该没有吧。日本的89步枪的活塞很有特色，活塞与AK系列相尽与枪机结合成一体，活塞位于活塞筒中部，火药气体先通过膨胀再作用到活塞与枪机，这样也减少冲击力也简化结构，全枪的紧凑性也不错，但由于火药气体作用时间长其后坐力仍然要大于活塞短行程，所以我国没有采用这种射击是对的。鉴于03步枪采用活塞短行程和枪机长导引设计，其紧凑性问题就有一定设计难度，从定型情况看基本是好的，只是护木有问题。

　　从图上看护木为左右开瓣式，很像M16A1系列。这种护木牢固程度值得怀疑，其内部没有安装铝质内衬用以反射热量，但该护木在手持部分设计了较深的横槽很像散热翅片结构，这部分的内部也进行了加厚，由于塑料导热慢这种结构可以使护木发烫时射手仍然可以操枪射击。这个护木另外的缺点就是没有安装附件的接口，如榴弹发射器、握把、夜视仪、激光指示器、灯具等。台湾省联勤造的T65K2步枪的护木也有问题但有铝内衬，采用玻璃钢材料虽然重但结实。总之，本人认为护木还是采用上下开瓣的设计好，增加铝内衬来隔热，外部设计安装附件的借口及皮卡汀尼导轨。至于材料不建议使用空心玻璃钢增强塑料，这不仅会增加重量也不利于使用和生产，56-2的护木和握把曾经采用过，后来改用木材和工程塑料。

　　从下机匣盖的设计情况看，设计人员是颇费苦心的。下机匣盖用前后两个固定销与上机匣结合，此结构多见于西方步枪，德国HK的G3步枪有些不同，下机匣只是弹匣后到握把的一小部分。G3是滚柱闭锁的半自由枪机自动原理，虽然比法国法玛斯步枪的惯性大杠杆要可靠得多，但对环境的适应性不如AK系列，进入沙子或灰尘等异物会影响其可靠性，捷克CZ58手枪也是用滚拄闭锁，由于不如老勃郎宁的枪管起落可靠以后不用了。捷克的VZ58步枪与AK系列也有差别，采用卡铁摆动闭锁，由于没有卡铁照样可以击发该武器有设计缺陷。另外该枪采用上抛壳和大质量枪机，容易让人想起二战德国44突击步枪的早期实验型，而捷克也确实曾经生产过该枪，然而上抛壳对连续设计有不利影响，其上机匣盖比前苏联AK系列更薄弱也不利于安装光学瞄具，但由于该枪改进了导气装置与枪机结构减小了射击中的上跳，所以该枪仍是AK系列改型的经典之作。我国03步枪在这方面解决得比较好，不仅结构结实也方便安装光学瞄具，以后要是在上机匣配备皮卡汀尼导轨就更完美了。从照片上看还有一个迷，就是为什么上机匣左侧中部突出一块，而且还有两个铆钉，这个设计与AKM机匣盖上的突筋起一样作用吗？本人认为这不能提高强度，但可以容纳污物。另外，看过前苏联专家设计的计数器，利用枪机的撞击计数，卸弹匣归零，也能记录总发射数。可以安装氚管或贮光型稀土塑料方便夜视，两位数显示即可，显示表最好设置在折叠托卡榫前的机匣上，或上护木后端。

　　与95式的枪机对比，其结构完全不同。03的机头更接近M16，95的枪机通过推动机头轴上的一个突榫带动机头回转来完成闭锁和开锁，而03是通过枪机上的槽，机头正好可以扣合在内，枪机可直接带动转动。二者相比03步枪的机头加工更容易，不需要特殊刀具，也更容易拆装、保养。但03的枪机为遮蔽拉机柄槽向前后端延长了长度，特别是后段较轻薄，一个是需要精密铸造，另外对材料要求也高，加工难度略高于95。

　　03枪的快慢机设计同81式，这个设计本人不喜欢，因为使用上不如56的方便，反应速度也比较慢，而且不能左右互换。XM8的快慢机是德国的传统设计，用大拇指就可轻易的完成全部动作，希望以后改进。快慢机的左右互换最好是抽出来在另一面同位置一插即可，但换向要对枪进行分解。有的西方武器的样枪，快慢机拨杆和轴分离设计，拨杆轴内齿固定，这个设计容易换向，但太容易丢零件和搞乱拨动位置，所以不宜采用。其实95步枪应该将快慢机改为左右互换设计，其抛壳窗最好也如此设计，窗口应可安装弹壳收集袋。

　　下机匣侧壁上铣有两条直角导轨，右侧与上机匣分开处正好是拉机柄槽，这样设计很方便分解和保养，AR18、SIG550系列、韩国大宇K2还有西班牙迈赛特及意大利步枪分解时要拆掉拉机柄，这设计虽然不错可容易发生零件丢失。枪的击发机构与88狙击步枪的击锤很相似击锤上有挂钩，待击时有两个力点阻止击锤运动，以色列加利尔步枪也是这种设计。击锤回转式击发机构与击针平移式击发各有千秋，击锤回转式占用机匣内部空间较小。机匣盖的后端有橡胶减震器，从79微冲的实际使用上看，开始效果不错但使用过度后橡胶失去弹性，枪口上跳就变得厉害了。03步枪的机匣为铝合金，铝镁合金比较硬可寿命远不如钢材，81的寿命有7、8千发，在部队往往用到3万发还不淘汰，03显然没有那么耐用。03的下机匣盖的另一个问题就是前部固定轴占据空间大，很像M16的但不紧凑，虽然结构紧凑性好于81但仍有潜力可挖，采用意大利步枪的外置轴可以节约空间，这样护木可以再向后延长几厘米以适合不同身高的士兵，也不会和下挂榴弹发射装置冲突。

　　照片中没有显示03式步枪使用什么刺刀，希望不要再使用95步枪那种仿美刺刀。一是外表过于亮，容易暴露目标；二、刺刀材质较差使用中刀刃和锯齿有锛刃现象，本人玩过81步枪的的刺刀感觉很差，容易折断和锛刃；三是单刃刀使用功能差，刃端上弧线最好有刃，刃后采用苏式刺刀的锯齿不容易锛。95步枪开发了一种很好的刺刀，外观像二战德国和前苏联的多用刺刀，有与AK系列类似的握把，表面有高科技的镀膜，据说很贵只装备特种部队。

　　另外，我军对霰弹枪不太重视，好象还没有制式霰弹枪列装。有种外观像95的半自动霰弹枪，不知内部什么结构。俄国设计了不少霰弹枪，AK的很不错，但总感觉采用枪管短后坐的自动原理的霰弹枪好。

　　04式40火箭筒

　　04火箭筒是在69式40火的基础上，采取了分段设计。这种设计在最早的美国“巴祖卡”上就采用过，美国的是折叠式，前苏联的RPG―7（РПГ―7）也有类似设计就是没有定型，我国的04与俄国的设计类似。之所以没有采用美国的设计是因为美国的火箭筒较长，对密闭要求不高。我国的火箭筒比苏联的原型要短10厘米左右，所以分段后对防止火药气体外泄要求高得多。从图上看前苏联分段式RPG接口部更简单、实用，对接后一拧就固定住了，这样的套管接口比较密实，通过卡榫或扳把就能方便的分解。04火箭筒的两脚架得到了加强，因为这个设计再加上提把和抵肩托，使得我国火箭筒在国际市场上普遍被认为比俄国货好用，希望保留肩托，虽然图上看不见但估计在尾筒接座内。我国40火的弹种多样，破甲杀伤两用弹在80年代中已经有1500米的射程，射程500米静破甲达600毫米的减风偏弹现在还很先进。新的弹种性能更好有双战斗部的，有反跳钢珠杀伤弹，还有杀伤、纵火两用弹等等，本人希望增加一种可在密闭空间发射的药管，一般采用两级火箭（也称两段火箭），因为发射药管底火在前宜采用套管式两级火箭。起爆引信也从简单的压电型改进成了多功能型和适合多种软、硬目标。使用新瞄准镜射角达到了35度，这在RPG改进型中是独一份，我国40火还可进一步可采用简易火控系统。但我国火箭弹的老发射药管有纸片留膛问题，80年代中期要可燃传火管，90年代中研制了可消失传火管，但产量小，分段火箭筒清理残存纸片就很容易了。

　　最近杂志报道了伊朗的一种迷你RPG火箭筒，体积小巧使用灵活。从其设计来看，其主要功能与原火箭筒差别不大，可以肯定弹种也教少。首先，由于长度短，很多长尾管的弹种使用受影响，虽然前握把与扳机之间保留了一定长度，但燃烧室截短可能导致长弹尾管伸出燃烧室而改变弹道。RPG是反作用式火箭筒（二战德军铁拳是无坐力型，现代铁拳是平衡抛射型），其尾部喷口可使火箭筒在射击时基本保持平衡，伊朗的尾喷口取消了受火帽边缘外翻的唇边（不知专业词汇如何表达），这个唇边不仅可以防止喷出气体前冲，也起到平衡作用。由于火箭筒震动大，所以单人发射不能高于15、6发，据说超了可能导致心脏破裂，伊朗的简化型震动肯定更大，采用蓬松的织物肩垫就是证明，而且设计精度和地形适应能力会降低，对俯卧射击姿势也有影响，所以其使用性和威力不如我国04型，但携带性比我国的火箭筒好。

　　以上写了很多本人的愚见，其实长翅膀的非专业人员大可不必那么认真，如果由本人的几篇烂文让专业人员搞出了什么专利，将是本人最欣慰的事情。

　　

Deutschland

呵呵，95式步枪没有空仓挂机，03式好象也没有，不知道为什么。
终于放弃了“无托”设计，值得欣慰。

斜 阳

03式5.8mm自动步枪

斜 阳

W03式12.7MM重狙击步枪

百城客

03式原来好象叫87式，空降兵一直在用。

Deutschland

其实，外型很象，但是你可以仔细看看。87A沿用AK系列的快慢机，几匣。而03式用的是类似95式的。毕竟03式是95式系列，两种步枪的很多地方都很象。

前些年，95式缺点铺天盖地。抛壳差，工程塑料质量查，隐蔽性差、人机工效差、有安全隐患、射手吃烟、声音大、加装瞄准具后瞄准基线过高等问题。。。这两年刚刚有所改善，结果又出了03式步枪。让人觉得很奇怪。
95式的使用上也很奇怪，目前我们的许多特警都换装了95式步枪。说特警在城市作战空间狭小所以需要无托步枪。
可使用无托步枪的国家特种部队（比如澳大利亚使用奥地利的AUG，法国特种部队），在伊拉克一水使用美国M-4。无托步枪比有托步枪有2个致命缺点1，不能换手射击（这在城市战里很吃亏）2，重心靠后，非常不便。尽管AUG设计的不错不过也确实有这种麻烦。我不懂为什么我们要在特警部队这样的单位使用95式。

希望03式能代替81式枪族。尽管03式和世界最先进的G-36，MX8之类 步枪比差距还是很大。

百城客

机匣的问题倒没仔细看，呵呵，粗心了。