德国吱声:面对煽动种族仇恨的极端言论 德语媒体左右为难

蓝色阿凡达

新闻来源: 德国之声 于 2016-03-07

从难民危机以来，一些德国媒体被迫采取了一些在过去也许会被视为与言论自由不相符的做法，比如删除读者评论，或者干脆关闭评论功能。原因是部分煽动种族仇恨的极端言论甚嚣尘上。


（德国之声中文网）如果要列举当下在德国最热点的网络讨论话题，难民危机肯定是其中之一。成千上万拥入德国的难民，不仅给默克尔政府带来了严峻的考验，也给德语媒体出了"难题"。极右排外抗议活动、火烧难民营之类的消息接连不断，而比行动暴力更能够造成广泛影响力的是"言语暴力"。尤其是在社交媒体上，各种极端、仇恨言论不仅层出不穷，而且还会一传十十传百，迅速散播开来。

除了社交平台，不少网络新闻媒体的网页评论功能也成了"火药桶"，尤其是涉及难民议题的报道文章，常常会引起用户的激烈讨论，这其中就不乏带有宣扬仇恨和排外思想、对难民加以辱骂的文字。

德国媒体专业杂志《记者》（Journalist）2016年3月一期发表了《南德意志报》网页版主编普勒辛格（Stefan Plöchinger）撰写的文章《网络上的煽风点火》（Hetze im Netz）。作者解释了他的编辑部为什么在一年多前决定以数量不多的、经过编辑整理的论坛来取代文章评论功能。

而走出这一步的德国媒体并不在少数。根据《记者》杂志编辑部进行的一项问卷调查，在接受调查的总共66家德国报社编辑部里，有27家报社在过去的12个月里曾经对其网页以及脸书官方帐号上的评论功能进行过限制或者彻底关闭。主要原因就是：尤其是带有右翼倾向的言论愈演愈烈，其中一些甚至有违法的嫌疑。这导致很多编辑部根本无力应付对这些评论的编辑和删除工作。

德国之声记者打开了德国电视一台的"每日新闻"官方网站（tagesschau.de），其中3月7日上午刚刚发表的一篇关于极右党派AfD（德国选项党）在黑森州地方议会选举中势力大涨的报道下面，一共发表了63条经过编辑整理的相关读者评论。网页最后还注明："由于用户评论数量众多，小编已经不堪重负。因此这篇报道现在已经关闭评论。敬请谅解。"

本人也有移民背景的德国电视二台新闻主播冬妮娅·哈雅丽（Dunya Hayali）不久前也成为网络"言语暴力"的受害者。2月6日，在获得2016"金相机奖"的颁奖典礼上，哈雅丽在发表获奖感言时说："在一个言论自由神圣不可侵犯的国家，每个人都有权利表达自己的担忧和恐惧，而不用立刻被归到右翼纳粹的阵营中去。但是：如果发表种族主义言论的话，那么你XX的就是个种族主义者！"这番话引起了在场嘉宾全场起立鼓掌。

然而随后各种辱骂和攻击性言论就像暴风骤雨般向这位女记者袭来，她的个人脸书页面更是成为各种侮辱性评论的集中地。今年2月，汉堡州立法院作出裁决，禁止一位脸书用户在哈雅丽的个人页面上发表仇恨言论，如若再犯将处以25万欧元的罚款。

《南德意志报》网页版主编在《记者》杂志发表的上述文章中就明确指出，在脸书这样的社交媒体上，越是夸张、情绪化的内容越容易引起互动。因此"恐惧和仇恨的口号就像病毒一样迅速传染"。"问题总是被不断地夸张放大，直到它们看起来已经无法解决。而那些玩弄挑衅升级游戏的人，永远不会感到厌倦。"       

dickteddy

在难民潮初期就已经预见，这样不加限制，不加鉴别，毫无控制引入难民的结果就是极端右派崛起。

国相张仪

群众不待见装B的，被群殴怪群众咯

八国联军回马枪

灭绝，杀光犹太人的时候没有左右为难过，一炉子接着一炉子的焚烧

Reisender

言论自由哪去了?从前指责中国网络控制的劲头呢?

hannahyoung

Reisender 发表于 2016-3-8 10:29
言论自由哪去了?从前指责中国网络控制的劲头呢?

问题是言论自由的准则是什么？是某些党派自己的政治倾向，个人爱好？现在是讲不同某个党派的意见的，就是纳粹，就不准你发言

amarob

hannahyoung 发表于 2016-3-8 10:40
问题是言论自由的准则是什么？是某些党派自己的政治倾向，个人爱好？现在是讲不同某个党派的意见的，就是 ...

哈哈，言论自由止于政治正确，政治正确源于执政党执政者政治理念。
至于媒体嘛，一工具而已，莫抱太大幻想