专家：美国倘若抵制冬奥会 将意味着中美关系“全面破裂”和“彻底摊牌”

dolcnews

作者：环球网

来源：环球时报-环球网

【环球时报-环球网报道记者 白云怡】2022年的北京冬奥会，美国到底来不来？在不到一天之内，这个问题的答案发生了“过山车”般的变化：6日，美国国务院发言人的表态被认为释放出“美国考虑联合盟友共同抵制北京冬奥会”的信号，但随后美国务院与白宫相继迅速辟谣，称美国总统和政府并未考虑抵制2022年冬奥会。“这一戏剧性转变…是拜登政府对于中国主办的这一大型赛事态度犹豫不决的最新迹象”，《华尔街日报》这样分析称。

那么，美国到底会抵制北京冬奥会么？分析人士8日接受《环球时报》记者采访时表示，倘若美国真的联手盟国抵制北京冬奥会，则意味着中美关系的全面破裂，但现在两国关系远远未到这一程度。不过，美国虽然大概率不会禁止运动员前往中国参赛，但在未来半年多的时间里，美国仍有可能在经济、外交、舆论等层面上为冬奥会的举办“添堵”，采取“软性抵制”，即使这会对美国自身造成利益损失。

“在过去一个月里，一些外国驻华使节们开始更多地讨论抵制2022年北京冬奥会的利与弊”，彭博社7日报道称，虽然这些人中的大多数对是否真的会对冬奥会进行彻底的抵制持怀疑态度，但他们认为，在未来十个月中，很多事情都可能发生变化。而在美国内部，关于抵制冬奥会的杂音也十分吵闹：除了一些人权组织外，一些议员也希望白宫呼吁“将冬奥会主办城市从北京更改为其他地点”，尽管这基本不可能实现。

中国社科院美国所副所长袁征对《环球时报》记者分析认为，在美国对华舆论日渐极端的大背景下，存在“抵制北京冬奥会”的声浪非常正常，但这种杂音究竟能在多大程度上变为现实需要打一个问号。他表示，“抵制奥运会”是冷战时代的产物，已销声匿迹几十年，倘若美国此次联手盟国抵制北京冬奥会，即意味着中美关系的“全面破裂”和“彻底摊牌”，也意味着中美“新冷战”真的到来。但是，现在两国关系远未到这一程度，美国禁止其运动员来北京参赛的可能性很小。

“如果美国被（中国）视为在带头抵制冬奥会，美中关系或将显著恶化。”美国智库战略与国际研究中心高级研究员葛来仪称，中国也可能采取强硬的反制措施，比如禁止从有意抵制北京冬奥会的国家进口某些商品。

据美国媒体报道，美国奥委会已多次呼吁丢掉“全面抵制奥运会”这个上世纪80年代的遗物，并于本周三再次重申，不支持抵制2022年北京冬奥会。“我们确信，这种抵制在过去——尤其是在1980年（莫斯科奥运会）——是无效的。回顾过去，我们认为，抵制只会不公正的惩罚那些为了有机会代表自己国家而训练一辈子的运动员。”美国奥运会和残奥会委员会主席苏珊娜·莱昂斯称。

不过，不禁止美国运动员来华参与比赛并不意味着美国接下来不会在冬奥会这一议题上继续“出招”。今年3月，美国参议员罗姆尼在《纽约时报》上发表评论文章建议，美国应在外交、经济层面等对北京冬奥会采取“软性抵制”。袁征对《环球时报》记者表示，美国对冬奥会采取“软性抵制”的可能性不小，而且可能会像2008年北京夏季奥运会举办前那样，不断在政治上和舆论上炒作相关议题抹黑中国，以干扰冬奥会的举行。然而，这种方式的“杀伤力”要小的多，而且承担更多损失的将是美国企业、品牌等群体，中国实际并不会有太大损失。

而分析同时认为，即使美国采取“软性抵制”，也可能会打开“潘多拉的魔盒”。BBC 7日在一篇报道中称，对于国际奥委会来说，仅仅是已经售出的奥运转播权费用和已经获得的赞助商费用就数以十亿美元计算，这还不算奥运赛事期间的各类冠名商品和活动的销售收入。而一旦国际奥委会开启了这扇政治抵制的“泄洪闸”，那么今后的国际奥林匹克运动如何发展、何去何从或许就很难说了。